Trillske

Tack! Långt ifrån hackernivå på mitt javande men blir ju ett bra tillfälle. Tok-tips: sätt dig i identifikation toolbox och testa din state space samt andra modeller. Du kommer behöva hitta lämplig in/utsignal sen är resten bara roligt lekande. Med Slaktis länk borde det gå att hitta något bra tror jag. Man behöver nog vara lite finurlig men det borde gå. Lathund identifikation toolbox: - skriv Ident i matlab - importera antingen dataobjekt eller bara in/utsignal-kolumner. Du kommer förstå om du letar lite i menyerna. - standard är att dela upp materialet i estimering och validering, detta för att det är ett identifieringsverktyg och det vore olyckligt att sitta och anpassa modellen till brus istället för signal. Du skapar alltså utifrån estimering och korsvaliderar. Enkel lösning : quickstart ordnar både detta och medelvärde åt dig. - Lek. Nu kommer du nämligen med några knapptryck kunna ta fram de modeller och ordningar du vill ha med residualanalys, stegsvar och massa andra roliga saker du säkert klarar att göra utan Ident men med oerhört mycket mer huvudvärk. Man får nog som sagt vara ganska finurlig både vad gäller att få fram rätt signaler samt fundera över korsvalidering - vad händer när exponering av btc ökar och när siterna utvecklas; mäter våra updelade sample samma system? Och en massa grejer jag inte tänker på. Men det är nog lärorikt och jag tycker det borde vara användbart.

Nu fick jag äntligen in en överföring på en för mig relativt stor insättning så nu vill jag vara med i leken igen. Jag ser inte bara krypto som en intressant investering monetärt utan jag tycker även det är kul att lära sig tekniken och inte minst få lite erfarenhet kring trading/marknader och försöka applicera, och inte minst utveckla, grejer jag lärt mig. Vad gäller det sistnämnda har jag lite svårt. Att sitta och pilla med siffror och grafer och modeller är kända territorier, men jag har alltid fått siffrorna serverade på silverfat. "Här har du ett serverat sample, gör X, begriper du Y, vad säger vi om Z?". Nu sitter jag där nyfiken som ett barn på julafton och allt jag får är färdiga grafer. Hur hittar man egentligen till data i ett mer arbetsvänligt format? Bara en sån sak som att få fram bitcoins värdesutveckling under senaste året med random sampleintervall (kanske tex en timme) som rader i en kolumn hade varit grymt, hittar man det någonstans? Många verkar vara skapade i syfte att tjäna pyramidsspels-liknande pengar. Det är inte riktigt den skillnaden du frågar efter men jag tycker det är bra att nämna, för det är inte ett speciellt hållbart fundament imo. Annars är det helt enkelt skillnader i protokollen. Exempelvis använder PPC proof of stake istället för proof of work, många har någon sådan utmärkande typ av skillnad. Vad de har för fördelar osv är det bättre att du läser från bättre källa så att jag inte förklarar fel. För det mesta när jag läser om skillnaderna blir jag konfunderad snarare än nyfiken. Någon kör inbyggd inflation, någon annan fixerar något annat, min respons brukar bli att de resonerat på ett gammalmodigt sätt; fokus på det lilla de kommer på snarare än fokus på framtiden och saker de kommer komma på. Medan utvecklarna till bitcoin tänker så modernt att jag snarare känner mig gammalmodig själv. EDIT: Och in before hate - jag är ju såklart medveten om att jag inte vet något om den här framtiden. Jag resonerar utifrån vad jag själv tycker är hållbara filosofier och metoder. Bitcoins fundament är antagligen den ensamt bästa "grejen" jag sett ur det perspektivet sedan jag började tänka på det sättet. Många av konkurrenterna nästan motsatsen. EDIT2: Har förövrigt tippat liten (ytterligare) dipp nu så suttit och vakat bitstamp för läge. Nyss tex tickade det ned till $550, precis när jag skulle klappa mig lite på axeln var det uppe i $590 på några sekunder. Är väldigt förvirrad måste jag säga. EDIT3: Heltok brukar ha tur eller skicklighet eller mycket av båda i det mesta så känsloalternativet är egentligen att lugna sig lite nu då han är lite svalare än vanligt i BTC-hysterin. EDIT4: Chuck kanske inte var så flummig serie ändå: http://science.discovery.com/tv-shows/futurescape/videos/computer-chips-in-your-brain.htm#mkcpgn=fbsci1

Jag är även lite inne på att det är lite mer hårdnackad kultur. Visst Asien är stort och mångkulturellt osv men det ju är inte nordeuropeer som fiser om bubbelrädsla och exitplans när btc når 42 dollar.

Så Kina nästan dubbelt mot bitstamp... kan inte någon förklara varför det blir så? Borde inte väst om inte annat spekulera sig upp till 800-900 på en gång?

De som fattar hur man gör pengar mellan gox och bitstamp kan ju jobba lite inatt och ta semester sedan. Bitstamp gäspar. För att jag gäspar när jag ser bitstamp och det som bekant smittar av sig.

Massvis, protokollet är ju öppet, inga hemligheter. Vem som helst kan plocka upp det och göra en btc-klon med sina förändringar. Men saken är den att jag är åtminstone själv övertygad över att ingen av dagens konkurrenter kan slå bitcoin. För bitcoins slår inte igenom för att det är finurligt med gimmicks (PPC) utan för att det tvärt om är dedikerat till att decentralisera styrningen och ge folk kontroll över sin valuta. Som sådant också bottom up och skapat på rätt sätt. Ingen av alternativen har i närheten av samma "kultur" bakom. Så enligt mig är altcoins idag bara en lek med luft. Vilket också kan vara profitabelt, men då vill man nog veta vad man gör. Att spela på att bitcoins POW inte bara skulle förstöra det roliga utan dessutom bana väg för ett genomslag av just en krypto med minimal förändring känns bara väldigt väldigt, väldigt, tveksamt. EDIT: Samma gäller ju om staterna skulle lyckas gå samman i någon sjuk kupp. Självklart kommer ändå något i den här stilen gå igenom förr eller senare, men de slår ju då snarare ett tiotal flugor i en smäll.

Och bitstamp nere i $580. Jag vet att det inte är meningen att jag ska förstå detta men.. jag förstår det verkligen inte. Bump.

Jag äger på tok för lite btc, under 5. Har velat investera mer länge men varit fattig student. Nu har jag jobb men när väl lönen kommer har jag väl råd med 1 btc till med den här utvecklingen. EDIT: Som sagt, bara tickar uppåt.. Skulle inte gråta över lite panik. Har varit ganska vokal irl angående btc sedan kursen låg på 60 dollar, min tröst (mot avundsjuka) är att typ ingen lyssnat ändå. Tror faktiskt tvärt om. Bubblan kommer väl sinom tid punktera sig själv (eller bara korrektion eller vad man vill kalla det), men tror USA kommer skjuta kursen i höjden dessförinnan. Oavsett intention. Okvalificerad gissning, men jag vet faktiskt inte riktigt hur de skulle göra för att stoppa en så bra (global!) utveckling i detta informationsklimat.

Har inte mtgox litec? Tror inte de har ppc ännu men kolla runt på de olika sidorna, bör även gå att tradea direkt från btc. Jag har länge velat investera i altcoin det är bara det att dagens alternativ enlig mig suger. Endast ppc har något att trycka på med pos, men jag har noll förtroende för det pyradmidspelet, som lägger alla resurser på marknadsföring.

Har försökt skramla till större innehav inför denna hearing, var detta jag var "rädd" för. Skulle ju kunna explodera. Men jag tror vi fortfarande är tidiga, tar tid för folk att besluta, tar tid att förstå hur man gör, och tar även tid att få igenom transaktioner. Är jag för optimistisk i den analysen?

Har hört honom förut, märkte nu att han använde ordet antifragile utan att förklara det. Jag tror tokboken var lyckad early adopter där också. Jag börjar arbeta på måndag, bra lust att fiskdonka första lönen i bitcoin men tills dess vet man ju aldrig vad som har hänt.

Nu kanske ni kommer kalla mig paranoid och mongolid i största allmänhet, men sådana ytligheter stoppar inte mig som bekant. Jag satt precis och skrev ett mail innehållande information om bitcoin-innehav då jag plötsligt kände att fingrarna inte vill skriva ord som "bitcoin", eller ens "btc" i ett privat email. När jag försökte få bukt på den här känslan kom jag att tänka på en del undersökningar jag gjorde angående hur FRA arbetar/skulle arbeta för en massa år sedan. Detta i kombination med att swedbank nyligen gjorde åtminstone en specifik punktinsats där de frös ett konto tack vare btc-transaktion får mig att inse att bitcoin är ett ord att helt enkelt undvika. Vi vet inte mycket om framtiden för bitcoins, mer än att framtiden är "spännande". Vi vet dock att det har ett oerhört mäktigt potential, vi vet att tekniken gör ett bra jobb att undvika statliga makter, och vi vet att vi är early adopters i detta. Själv har jag fördelar och nackdelar med att det är så lätt att outa Trillske. Nackdelen såklart att det inte krävs mer än en dags gott arbete för att hitta mindre smickrande nedslag i min väg mot ung vuxen. En fördel såklart att jag haft det lite i backhuvudet hela tiden och därmed inte varit allt för oförsiktig. En mer indirekt fördel är att det har tvingat mig att helt enkelt lära mig att inte ta för lätt på anonymiteten. En sak det har lärt mig (det som tagit mest tid) är hur man hanterar att andra semi-anonyma människor självmordsbombar online. Hur man undviker att ens egna ansikte ryker med. En annan sak det har lärt mig är att reflektera över vilka digitala footprints specifika ord innebär. Och jag påstår att om ni vill undvika att få era privata mail genomlästa och er person synad av staten i framtiden, undvik att nämna ord som bitcoins. Det behöver absolut inte hända, men det känns inte ens orimligt. Det är ganska lösa spekulationer och dessutom ligger eventuellt problem långt i framtiden. Jag själv har oerhört högt förtroende för "utvecklarna" av bitcoins så om detta är ett riktigt problem tror jag vi har mer klarhet i det inom 6 månader. Menar dock inte att trycka ned spekulationerna, desto fler som lyfter upp problem desto bättre.

Tror dock att detta tillhör de sakerna som är ganska oproblematiska att ändra på?

Hej! BTC är så smart konstruerat att det är svårt att hitta scenarion med konkurrenter som tar över. Det är ett system som utvecklas på alla håll och kanter och blir starkare ju större det blir. Med det sagt vet man ju aldrig, men ur investeringsperspektiv skulle jag säga att risken är tillräckligt liten. Häri ligger just nu mina farhågor för tillfället: Jag såg det hela svartvitt förut; att BTC antingen misslyckas eller tar över helt. Det är då man hamnar vid riktigt sjuka värderingar. Jag tror inte det är så svartvitt längre, utan tror att det helt klart finns plats för BTC att leva tillsammans med andra ekonomiska system. Vilket såklart öppnar upp för ett dotcom-scenario; rejäl övervärdering trots rejäl substans. Givet att det finns kvar så kommer BTC antagligen vara högrisk även om 2 år. Vad som bör avgöra då är hur mycket du har investerat. Består ditt kapital plötsligt av 50% BTC tack vare ökningen är det antagligen dags att lätta lite? Allt sånt där är lättare sagt än gjort (försök få semi-fattiga sthlmare att förstå att de ska sälja sin lägenhet idag...) så mitt tips är att bestämma dig lite i förväg angående hur stor del av ditt kapital du vill lägga i högriskinvestering. Så du har något att luta dig på. En annan grej: om du verkligen är med för att dra dig ur är du på djupt vatten. Detta skulle innebära att du antingen inte tror på eller inte förstår den här utvecklingen. Vilket gör det väldigt svajigt som investeringsalternativ. _____________________ Så sjukt. http://www.realfarmacy.com/shocking-new-game-knock-out-being-played-for-fun-in-new-jersey/

Guns in movies replaced with thumbs-ups “real tough guys don’t need guns, they just need a positive, can-do attitude.”

^ Glöm inte meddelanderaden bara! Utan den går det nog inte igenom. För det första stämmer det inte att ingen handlar, en del företag har redan listat ut att det finns pengar att spara och en del gör det för image. Sen att folk hoardar idag har egentligen ingenting att göra med hur valutan fungerar. Folk bettar snarare på huruvida det ens blir en valuta. Bitcoins är inte konstruerat för deflation utan för en fast summa, så värdet väl vid konvergens bör betraktas som ungefär oförändrat snarare än att det skulle öka. Det leder visserligen till att du inte behöver spendera dina pengar just idag utan kan vänta till nästa år, men du tjänar inte pengar på att vänta. Jag tycker en tjusning i detta är att inflation egentligen bara rättfärdigats på aggregerad nivå. Vilket fungerar vid central styrning. Decentraliserat styr individen och på individnivån ska det till en riktig ekonomnisse med glugg mellan framtänderna för att önska inflation på sina egna tillgångar. Det vill säga konkurrenter som bygger in inflation i decentraliserade kryptovalutor bör slänga in handduken. Vilket är kärlek eftersom ständig överkonsumtion för konsumtionens skull är tveksamt. Varför inte belöna vår generation för rationalitet och hållbarhet istället?

Jag tror det är den där friktionen som spökar bara. Har länge varit övertygad om att människor generellt inte vill lära sig saker de inte redan vet. Oviljan att förstå bitcoin är så enorm att folk säger saker på en nivå som skulle få dem att gå om en årskurs i grundskolan.

Vad tycker tokboken om företag som inte är fackligt anslutna? Som jag ser på detta: massan tycker visserligen om pengar men det gör tyvärr inte att massan (inklusive genomsnittlig ekonomi-utbildad) har den minsta lilla koll på ekonomi. Med ekonomi innefattar jag då att se ekonomiska möjligheter när de presenteras på ett silverfat (ett silverfat med lite ovan design för att vara rättvis). De gör att de inte har minsta intresse av något av kryptovalutornas tekniska företräden vad gäller transaktionskostnader, säkerhet i värde, etc. Därför ser jag att adapteringen istället är ensamt beroende av en minoritetsgrupp: entreprenörer som begriper ekonomi. Det är dessa människor som begriper att göra kostnadsbesparingar och hitta sätt att förenkla transaktioner. Vi har redan sett en uppsjö exempel på att de också ger sin in i leken och använder kryptovaluta som en tydlig del i affärsmodellen, om vi nu hade minsta anledning att ifrågasätta den utvecklingen från början. Det är vidare i entreprenörens intresse att presentera lösningen i enlighet med kundens köpbeteenden. Vilket också är något som kommer att hända, snarare än kanske händer. Det är ju liksom vad entreprenörer gör. Med andra ord tror jag massadaptering helt enkelt kan ses som en naturlig följd av adaptering på mindre skala + konkurrenskraftig lösning.

Jag har inte begripit hur detta fungerar juridiskt. Om jag ska handla grejer i USA växlar jag till USD. När det blir USD över och jag åker hem växlar jag till SEK. Oavsett hur kursen ändrats under tiden kommer jag inte skatta för eventuell vinst. Varför gäller inte detta bitcoin och borde det åtminstone bli så i framtiden? Om det är snubben i filmen som levererade den där tabben är jag glad att jag inte klickade igång den. Jag såg någon på bitcointalk skriva det där och tänkte bara.. vad fan händer. Det är inte försvarbart att säga något så korkat oberoende av ålder eller promillehalt. Det kräver inte ens kunskap eller allmänbildning eller något annat än ett något sånär normalt mänskligt huvud för att undvika det där.

Gott så, den dagen de inte tycker du är flummig är investeringen meningslös.

Måste iväg, snabbt vill jag bara säga att jag tycker det låter som vi har åtminstone liknande syn på tur, bara att jag nog är ovanligt pushig med vad den förlorande massan gör och vad den vinnande promillen inte gör. Kul inlägg du hittade också, om klockan går rätt undrar jag varför jag var så trött och grinig kring lunch. Tack för infon och länkarna. Edit: fortsätter ticka... jag tror självförtroendet är på max efter en sån här helg, tror 400 möts mmed värsta fall en gäspning.

Verkar ju vara en person som mår sådär halvbra. Men jag vet inte om man kan mildra bashingen på ett bra sätt, folk måste ju veta detta så han inte lyckas sälja in sig till nya offer.

Kanske man får säga varje dag den här veckan. Iaf: https://bitcointalk.org/index.php?topic=332379.0 Nu tror jag inte pojkens liv går under av att förlora $4000 av någon annans pengar, men tråden är sjuk. Inte bara att de flesta tycker det låter helt rimligt att sno pengar av sina föräldrar för att gambla (de som railat internets olika pokerforum vet vilket framgångsrecept detta är). Lika skev är den allmänna hybrisen. Guldkorn: Nog för att jag tror att de som i någon mån förstår vad bitcoins handlar om kan göra en riktigt bra investering idag tack vare att det är ett nytt, oerhört användbart koncept med hög friktion hos allmänheten. Men sådana där siffror är ju bara rent mentalsjukhus. Vilket såklart för mig in på om ni har några postare att rekommendera på bitcointalk? Det verkar vara ett trevligt forum, men för mig som är ny i den världen är det lite olyckligt att plocka upp allt för mycket brus. ________________ Försöker förövrigt bekanta mig mer med hur BTC-nätverket fungerar. Jag förstår det som att en block chain (main chain) kan ses som vanlig single(?) linked list där åtminstone parent-noden har en hash till child-nodens data. Samt sedan finurliga saker för att hantera förgrening osv. Men jag har hört att själva konceptet med block chains i sig ska vara innovativt och undrar vad, eller på vilket sätt, det är innovativt? Såhär tänker jag, rätta gärna om det är fel: EDIT: läste mer om hur proof of work fungerar, är det den typen av lösningar som benämns innovativa?

Har aldrig varit såhär hungrig. Smart!

Jag tycker att det borde vara dags för en separat sticky/faq eller liknande med wellbok-findings. Enkel lösning är ju just en sticky med separata poster per ämne. Det finns väldigt mycket jag har lärt mig här, men också väldigt mycket jag inte hunnit lära mig. En komprimerad tråd om kost, en om träning, en om krypto, osv.. Jag har förstås läst väldigt mycket väldigt länge, ändå råkar jag ibland ställa frågor som redan besvarats utförligt en eller flera gånger. EDIT: semionödig liberal-tiltning som blev mindre viktig.