Trillske

Roliga är ju hur stor andel "liberaler" som varit extremt anti mot bitcoin. Funderar på om de tycker det blev tråkigt när det var lite mer mainstream och realism över det. Annars tror jag du har rätt, det mesta statliga/centrala handlar antagligen om att folk är beredda att betala enormt för trygghet. När saker och ting kan lösas ändå blir de centrala konstruktionerna bara en jobbig kostnad.

Jag är som sagt likvid och har räknat med att inte köpa över 550-spärren. Egentligen har jag räknat med att vi även spräcker 550 igen och då är det snarare låga 400/höga 300 någonstans så har än så länge beredskap för det också, men jag har lagt en buyin på 560. Men sen är det just det där med bitcoin. Det är ju just dipparna som alltid varit fel, marknaden är konsekvent så oerhört mycket starkare än vad alla tror. Skulle inte bli förvånad om detta är en av alla bear traps där "botten" liksom aldrig kommer.

Rekommenderar att ta tid för jägarexamen. Jag har ingen, men jag vet vad jag missar. Men det är som farsan säger om allt: då har man det roliga kvar. Min fråga är till ingenjörerna. Vad ska/kan jag använda den här FPGA-brädan till: Saken är den att det enda jag gjort är fullständigt meningslös programmering (räknare osv), men när ett sånt här chip är värt uppemot tusenlappen retail (iof oklar angående hur stor del som var display-chippet) antar jag kyligt att det går att göra något kul med det också? Att man kan göra en (antagligen jätteful) digital klocka känns ju logiskt, men annars då?

Tyvärr oundvikligt, när till och med jag fått diverse mordhot och annat konstigt vet man att det inte krävs jättemycket uppmärksamhet för att någon ska gå jante på en. Så detta är den oundvikliga baksidan av att du syns. Trist ändå.

Som tidigare nämnt verkar jag hamna på en godtycklig sida när jag klickar på denna tråd, denna gången blev sidan 3 där vi finner tips från coachen angående penis. Briljant!

Jag tror det är svårt på samma sätt som tex mekanik är svårt, du tvingas helt enkelt in i nya domäner. På sätt och vis håller jag med om att reglerteknik inte är det svåraste på universitetet, jag tycker tex mer fokuserad signalteori är oerhört mycket bökigare, men vad gäller reglerteknik slänger du in ekonomer (ind-ek) i laplacedomänen och säger att de inte får göra exjobbet om de inte sätter tentan. Egentligen behöver man inte fatta ett skit om transformteori för att klara av grundläggande kurser i reglerteknik, men det gör ju studierna bra mycket jobbigare inte minst mentalt. Ibland tycker jag att jag förstår dig, sen skriver du såhär. Då är det ruta ett. Hursomhelst, om du tycker studierna är enkla, lägg tiden du får över till att bekanta dig med kommande arbetsliv, jobba gärna extra med något relevant projekt om du lyckas få in en fot någonstans. Min uppfattning har länge varit att Sverige är brutalt dåliga på att förbereda studenter för arbetslivet (gå in i organisationer snarare än att starta upp eget) och den uppfattningen har bara blivit mer och mer bekräftad. Rent studiemässigt är vi ju starka inom ingenjörsteknik, väldigt starka, och jag uppfattar det ofta som att studenterna helt enkelt inte har tid att göra annat än att studera. Men har just du det, så utnyttja att du har tid över. Förbättrar dina möjligheter enormt att hamna i en position som är utvecklande för dig. Man ska veta att majoriteten av alternativen där ute inte kommer att vara det, det är verkligen ingen lekstuga att hitta de positioner som faktiskt är utvecklande.

Det vill säga cliffs: decentraliserad [--> centralisering [--> ~decentralisering. Precis detta är vad som gör att jag gång på gång fastnar så hårt i min simpla observation; detta är ju inte strukturen bakom en av hans punkter, det är som vanligt ett ramverk för alla tre. Jag skulle gärna hitta ett annat, korrektare ord för det. Det gäller ju nämligen även helt andra saker. Svart/Vit, man/kvinna. Språkutveckling. Kvantitativ förenkling. Där blir "centralisering" ett minst sagt konstigt ord att använda. Meningen med den simpla ramen är då att den är oerhört användbar trots att den är så oerhört simpel. Bland annat skulle den kunna ge vissa feminister lite själslig ro. Eftersom detta är en ingenjörsbok kan vi för skojs visualisera det såhär: Flödet framåt är naturligt och utvecklingen backar inte. Kan inte backa. Det kan hända något jättekonstigt, tex att mänskligheten dör ut och marsianer tar över jordklotet. Men det är förbjudet att backa. Det gäller i de fall där centralisering blir rätt ord, och det gäller även den upplösning av kvantifieringar jag inte riktigt vet vad man ska kalla det. Feministen behöver alltså inte drömma mardrömmar om att vakna upp utan rösträtt. Det är ett annat sätt att se på man vs kvinna, snarare än "godtycklig makt"-perspektivet. Jag tror att mitt sätt är mer korrekt. Att flödet framåt är naturligt innebär vidare att vi kanske inte behöver bry oss om samhällstrender egentligen. Det skulle vara trevligt att slippa fokusera på sociala trender, det verkar ju uppenbart att vi ändå inte begriper något den vägen. Istället kan vi, misstänker jag, helt enkelt påstå att när vi har möjlighet att flöda framåt så gör vi det.

Men om 10 år är du den analytiska länk mellan teori och praktik både teoretiker och praktiker behöver och betalar 2000:-/timmen för. Angående just "instrinsic value" är det dock ett ord som antagligen bara används för att belackare slänger sig med det. Det har varit lite roligt att följa ekonomernas bitcoindiskussioner de senaste månaderna. I början handlade det nämligen länge om huruvida bitcoin har ett intrinsic value eller inte. Efter långa dialoger verkar detta ha övergått till att diskutera vad instrinsic value är för något. Just dessa steg känns väldigt typiska för ekonomiområdet samt det vardags-akademiska i allmänhet (tror jag förstår varför; de börjar ju från modellen, "procrustean bed" som Taleb skulle säga).

Ibland haft de tankarna själv. Men det är antagligen den bransch där utbildning är minst viktigt. Du blir antagligen inte nätverkstekniker på just KTH utan utbildning, men i allmänhet kommer man fortfarande långt på att helt enkelt vara duktig. Jag är själv nu mer i läget att jag inte hunnit lära mig tillräckligt. Jag har nog fått flest erbjudanden inom just IT, och har fått tacka nej då jag inte är tillräckligt duktig ännu. Jag vill inte sitta och lära mig helt nya språk samtidigt som jag utvecklar något åt kund, det känns lite väl svajigt. Visserligen har jag då teknisk utbildning, men det är inte så att jag läst mycket (praktisk så att säga) IT. Lite Java här och lite C där. Arbetsmarknaden verkar inte bry sig så mycket. Den verkar mer fråga "psst, kan du detta?" och sen får man svara. Sen får man då å andra sidan också upptäcka att teknik är teknik. Jag jobbar inom automationsindustrin nu och gått kurser i pneumatik (pys-hydraulik ). Väl vid kopplingsbordet är det ju samma sak igen. Cylindern svarar bara på luft istället. Lite sådär är det i alla områden. Studerar man elteknik är det en lätt väg till typ allt sedan, IT på låg nivå är ju också bara signaler.

När du pratar om intrinsic value ligger den (med min tolkning) i infrastrukturen, d.s.v. folk som minar, äger/konsumerar, utvecklar, företag som tar betalt i btc. Anledningen är att medan protokollet är/var fantastiskt och kan och kommer användas till annat så är det egentligen inget inneboende värde i bitcoin. Protokollet/lösningen är inte på något vis kopplat till bitcoin. Tips btw, detta är vad jag personligen kommit fram till och ska inte tolkas som facit eller något men: Du ställer frågan "varför inte" men jag tycker att det är enklare att fråga "varför". Om du har en kryptovaluta med rimlig infrastruktur, varför då använda en likadan utan? Även guld är ju något av en spekulationsvara. Spontant tror jag att en av de stora skillnaderna vad gäller spekulation är att guld redan hade ett värde när det började investeras spekulativt i guld. Om guld plötsligt dök upp idag och folk från ingenstans insåg potentialen som både spekulativ investering och store of value skulle vi nog få skapligt tokiga grafer där också. När den första guldklimpen hittades kan jag bara gissa att det var något av en vacker sten, som dem man kunde samla på som barn. Trading:

Klockrent. Länka gärna om du hittar fler som pratar om den stora bilden. Det är den jag pratar om med (några få utvalda) vänner om, och det är lite frustrerande att istället möta petiga detaljfrågor om bitcoin. Det är nog lättare att de bänkar sig framför några föreläsningar. Några veckor sedan tänkte jag skriva ett flum-filosofiskt inlägg om det sci-fi-samhälle bitcoin möjligen påbörjat, men tror inte jag gjorde det. Att jag tror det är så är för att jag tror att i samma stund man faktiskt kan se det framför sig och förstå det på ett tekniskt plan så är det nog inte långt borta. Vad jag tänker på är det faktum att vi nu har ett verktyg för att låta datorn med fullständig träffsäkerhet iaktta våra handlingar och val på individnivå, och bestämma vad som är vår aggregerade konsensus. Globalt. Har man då bekantats med exempelvis optimeringsteori och -teknik och dylik konst blir implikationen något svindlande. Vi har ju sett (och möjligen fruktat om man är sådan) gamla sci-fi filmer där människorna går till en stor huvuddator som bestämmer över mänskligheten. Nu är vi ju nästan där. Tekniken är ju plötsligt helt rimlig. Skillnaden är bara att den där stora datorn inte kommer stå som en gigantisk manick på någon viss geografisk punkt. Vilket aldrig var speciellt relevant, det är ju bara ett sätt att visualisera det. Jättedatorn som bestämmer och som ingen äger. Det är kul hur man sitter framför sci-fi och kan tänka "ptjah, sure, men hur sjutton hamnar man där?". Pusselbiten i det här fallet (om min vision är riktig) är att jättedatorn aldrig var någon central makt-konstruktion. Tvärt om är skapelsen då fullständigt bottom up, ett resultat av alla människors bidrag. På samma sätt som google och facebook plötsligt fick alla människor att av egen fri vilja placera sig i en databas. Kanske är det lång väg, men jag börjar tro att jag kommer hinna uppleva något sådant.

Äh, jag tror jag avvaktar. Jag får inte ihop det. Utöver detta är min syn på att hitta en oproblematisk decentralierad lösning att "skit händer". "Bra skit". Och sen lite till bra saker, plus en massa vi inte har kognitiv kapacitet att begripa. Det är enligt mig väldigt svårt att fånga upp precis vad steget innebär. Den fungerande decentraliserade lösningen är den specifika lösning som sätter fart på skapandet av lösningar. Det där bryr jag mig inte i, du har anti-jinxat worldcoin så det enda jag bryr mig om är: vart/hur köper jag lättast? Hamnade ju eventuellt lite bear trapped i bitcoin-land så nu måste jag satsa mer för att vinna tillbaka. Om man dubblar insatsen hela tiden är det ju safe på sikt, har en bra youtube-video om detta om någon är intresserad.

Också osäker på vad du menar med bitcoinens värde så du får gärna utveckla. Angående friktionen av fiat undrar jag också om du menar att den då är statisk? För mig är den allt annat än statisk utan beror bland annat på hur många olika fiat-valutor som används, samt hur fittig den centrala enheten är. EDIT: Insåg att du antagligen menar som historisk ögonblicksbild, för exempelvis en utvald företagare?

Ja ni vet ju vad jag rekommenderar om det handlar om framåt våren snarare än nu. Men seriöst.. vi börjar med att checka av greywolfs lista vad gäller varmt, bra surf, god mat och fina kvinnor. Tror vi får ge dessa 10/10 förutom fina kvinnor som kanske får en 8/10 med tanke på att jämförelsen är svenska universitet. Sen har vi alltså ett geografisk läge med en halvtimme för att ta sig till bergen när man tröttnat på den ultimata surfingen, en halvtimme åt andra hållet för att istället passera tijuana. Silicon Valley åt ena hållet, dödsknark, kultur och natur åt andra. Det är helt orimligt att inte hamna där om man har pengarna. Som van backpacker bör man till och med kunna dra vidare via Mexiko. Jag hade funderingar på att göra det med några polare, men vi hade sån oerhört dålig koll på vart vi inte vill hamna så att säga. Bara att åka in i Tijuana när man är kritvit är lite svajigt. Ska man då ner till Colombia och härja vill man nog ha ett uns koll åtminstone. Köra genom panama gör de ju på film och det går aldrig bra.

Nej jag kom ju inte in (dock förvånad över hur ofta jag hittar just under botten) så nu är man i väl lite i riskzonen för bear trap. Precis som jag skrev innan ska man inte hålla på och trada om man inte har tid att ta hand om det. Lite kul att vissa hävdat att jag bara skriver skit, jag tycker tvärt om allt skulle gå fantastiskt bra om jag lyssnade bättre på mina egna filosofier. På ett eller annat sätt ska det förstås in igen, men nu med ett sinande China - kapital, dagarna före jul, strax innan helg.. man har blivit förvånad förut men en plötslig (hållbar/stabil) rush uppåt nu skulle ta alla former av priser.

Själv äger jag 0.4 btc, blev utan nät igår vilket var olyckligt, men hann precis in och se att det bröt 540 idag och har själv räknat med att det tickar under 400 då så blev lite paniksälj. Vet inte om någon tycker hobbyspekulationer är relevanta men jag har alltså gissat att vi får motstånd en god bit över $300. Hade jag huvudet mindre fyllt av andra saker hade (antagligen) kört en all-in vid tex $340. Men som sagt, snillen spekulerar, och inget skin in the game för jag har inte tid att följa btc just nu och då blir det lite konstigt att tjonga in pengar i ett sånt här speciellt skede. Sen vet jag inte hur klockrent det är att förvara vare sig btc eller $ på exchangen så det där får man väl ta tag i på något smart sätt. Det är ju inte så kul att casha ut heller, bli sittande med väntetiden igen om man vill få in det. EDIT: Slaktavfall har nu kul idag iaf galet vad det studsar

Drog den sedvanliga säljordern och la in ett köp på 670 när det studsade. Hade inte gått igenom när jag gick och la mig så tänkte ta bort den, men orkade helt enkelt inte och somnade. Detta är varför man inte ska trada om man inte är trader. EDIT: Var på 653 vilket inte var så tokigt, så är väl tvärt om, jag har större chans att lyckas när jag sover. Nåja då vaknade man åtminstone tidigt och hinner följa spektaklet lite. Någon som är vaken och har följt utvecklingen? Hur har kurserna sett ut? Någon ny information? Ang. min syn på detta är det som förut, jag tycker att vi igentligen visste att btc skulle möta lite sånt här och jag tror vidare det är direkt nödvändigt att sånt här händer om bitcoin verkligen ska kunna bli en del av vardagen i framtiden. Det går inte att ta en fin promenad dit. Sen vet vi ju inte ännu om btc kan vinna kriget. Det var ju alltid en baksida av kalkylen. Klart det är lite känsligare att se det live än att spekulera i förväg, men det är ju egentligen ingen konstig eller oväntad utveckling än så länge. Mer en fråga om när och vem och precis hur. Jag tror att tekniken är rätt odödlig. Men det berättar ju inte allt om just btc, då vore det ju bara att gå allin. EDIT: Gox >> bitstamp > btcchina. Påminner oss alla om att bitcoin är ett maraton. Bitcointalk-spekulation: Verkar som många tror på nr 2. Den vore trevlig. Och faktiskt inte helt oresonlig.

Rykten har alltid fått BTC att wobbla. Hamnar vi i läget att alla China-coins ska reas ut kan jag eventuellt köpa det, annars tror jag vi har för mycket motstånd. Så beror väl lite på vilket sätt ryktena är sanna. Tror inte kursen dyker under $300 av att vi sätter Kina i lite bitcoin-timout och låter resten av världen vara, blir det däremot "ja bara så ni vet så brinner det som fan, men gå lugnt och stilla mot nödutgången" kan det såklart bli kaotiskt.

Nä. Säger absolut inte att det är omöjligt men.. nä.

Mm, känns som ett utmärkt läge att sälja billigt och köpa dyrt. Jag står över denna. Heja bitcoin. Jag är glad bara vi slipper bryta $540, det skulle vara lite oroande.

Marknaden är ju snäppet mognare nu. Jag syftar snarare på konvergens efter "bubblan" "spricker". Efter april blev det en massa itererande kring 100-sträcket när marknaden sökte ett pris utan hysteri. Om vi får samma sak här kring $700 är det enligt mig ett sinnessjukt styrkebesked. Sen säger jag inte att det är så, bara att jag tycker det börjar påminna om det.

Bara jag som känner likheterna med ~april-kursen? Möjligen snarlikt för en vanlig daytrader, men jag hamnar snabbt i problem om jag börjar köpa/sälja titt som tätt. Plötsligt sitter jag där med hälften i Fiat och har annat för mig.

Bra initiativ... jag körde länge med dum-telefon, även när jag hade en smart. Hade jag känt att alternativet var rimligt hade jag gjort det idag också. Det får bli den dagen man är lite mäktigare/mindre slav. Man kan väl också köra en del short, tex om kursen fortsätter som den gjort senaste dagarna har jag ingen lust att casha ut och missa nästa eventuella rush, däremot skulle jag kunna tänka mig betta short en hel del.

Jo, men det betyder ju inte att man borde ta del av det. Inte minst jag som är i det skedet av livet märker att skillnaden mellan IRL och uppkopplad är skillnaden mellan att undra om det finns jobb och att sköljas över av alternativ man inte hinner hantera. Klarar man dock att hitta rätt i livet utan det ser jag inga konstigheter med att önska sig en 3310 istället. Var på julfest via en bekant idag. Under hela kvällen var det ingen som plockade upp sin smartphone. Det var alltså inget som diskuterats eller liknande, det var bara automatiskt på det sättet. Söndag och jul - utloggad. Önskar det var vanligare. I de flesta av mina kretsar kan det vara svårt att ens spela TV-spel för att folk måste pausa och kolla något skit. Inklusive söndagskvällar. Är nog på gång. Rimligen kommer man väl garva åt att man gnällde på dagens läge.

Betnér hymlar ju inte med att det är ett mirakel att han inte lyckats ta livet av sig. Den misären har han istället lyckats utnyttja till något vissa gillar att lyssna på. Den svagaste blir lätt mobbare, men i det här fallet gör han grejerna på scen, en show. Det är väl ändå ok. Jag tycker personligen att det kan bli lite för tragiskt och deprimerande. Angående "de" och "dem"... det kommer en generation nu som även lär sig engelska genom felstavad engelska. Språket blir en (över)klassfråga och om detta är ett problem är nog "de" och "dem" en obetydligt liten del. Men vi kanske inte har behov av att lika många klarar av skriftligt språk i framtiden. Idag ser vi det som att alla behöver kunna det. Själv blir jag dyslektiker när jag är trött.