Trillske

Så skönt ordval.

Beklagar. Bra att veta inför resan att medan det inte blir bättre med tiden, så faller man efter ett tag in i en dvala av acceptans. Jag tror det är avgaserna. Jag tippar att de kommer fortsätta briljera där (för dem som gillar deras dumheter, det vill säga inte jag). Där hittar de långt mycket mer trögrörliga marknader som de hade ett fast grepp om långt före i-hysterin också. Mycket media-folk kör/körde hellre en 3-4 år gammal Apple än en sprillans ny PC. Sen måste man ändå ha en PC på kontoret av kompatibilitetsskäl, men det kan ju ses som en styrka att folk accepterat det problemet.

Ja, precis. Det är ju det som funkar nu för tiden. Jag har deklarerat förlust och slutat uppmana folk att fundera lite på vad man pysslar med och lägger mig även fint tillrätta i databasen. Vid något tillfälle sa jag att databaserna är/blir mäktigare verktyg än de fysiska vapen folk faktiskt räds. Fick svaret "lol ska de skicka gift genom kablarna" och insåg att jag måste lägga ner det där.

"Våld" vinner inte ett krypto-samhälle på samma sätt som det inte vinner internet-samhälle. Nya spelare som Google har dykt upp, men medan Google har enorm makt så är ändå inte folk beroende av Google, att relationen är omvänd är mer transparent än någonsin. De har till och med byggt hela sin verksamhet genom att låta användarna bestämma vad Google är. Säger inte att den där magkänslan är fel, att ett stort företag försöker buffla till sig makt. Jag tror bara den approachen har nåt vägs ände. ___________________________ Nu vet man ju inte om det ligger kvar i helgen, men så sjukt läcker korrektion.

Kul rant mot JP/Jamie Dimon Vad tror vi, ännu ett case av gamla vapen mot en helt ny typ av fiende? Hydran bitcoin. Sen är det som vanligt lite kul att de måste citera en professor för att förklara att bitcoins är decentraliserat. Varför bitcoin är värderat just där det är värderat idag är det ju rimligt att svara "who knows?" på, men jag har så svårt att förstå varför de missar poängen med ett decentraliserat system. Sen kan man också fundera på rimligheten i att lyssna på folk som dedikerat sitt liv till att bli experter på fiat, när kryptovalutor diskuteras. _______________________________ Meanwhile, EBA varnar för att bitcoinbesparingar kan gå upp i rök. För att säkra din monetära ställning bör du därför snabbt växla till Euro.

Hur blir man bannad i svs-chatten? Det har ju alltså inte jag blivit. Eventuellt att jag är lite kylig. Eller att jag heter Trillske så de sätter ribban högre. Men en naturlig lösning på åtminstone hälften av deras problem är/var annars att censurera mitt nick.

Det enda det innebär i det här fallet är ju att det är lätt att ta reda på vem det är. Förändrar ju inte Expressens agerande alls.

Lär (förhoppningsvis) innebära att de skjuter sig själva i foten i och med dagens IT-klimat (varken ab eller expressen har fattat vilken generationsväxling de leker med) men försöket här är... jag vet inte ens vad man ska skriva om detta. Politisk styrning genom att skrämma upp befolkningen genom att söka upp privatpersoner med fel åsikter och hänga ut dem över hela landet. Jag vet som sagt inte ens vad man ska skriva. http://www.expressen.se/nyheter/expressen-avslojar/har-ar-fler-som-hatar-anonymt-pa-avpixlat/

Ja just ja, JPM-patentet, någon som satt tänderna i detta? Om det bara handlar om att de vill skapa centralstyrd konkurrrent är det väl whatever.. det har vi förstått sedan begynnelsens tid och förhoppning räknat med. Om de däremot letar attackpunkter via patentet kan det bli åka av om det vill sig "illa". Skulle väl få kursen att skaka rejält, men å andra sidan också superintressant ut flera synvinklar. Juridiskt såklart, men även försöket att toppstyra en global miljö som till skillnad från för bara 15 år sedan befinner sig i ett nät av instant global kommunikation/information. Hur blåser man aggregerad mänsklighet idag? Om någon luskat i vad patentet handlar om får ni gärna dela med er.

Om en vecka är det domedag igen om det blir rush nu, det är så media jobbar. Folk är bara intresserade en stund sen måste man byta vinkel. Tror dock all exponering är bra för BTC, såvida de inte råkar rapportera sanningen och den råkar vara negativ, men då ska verkligen allt klaffa. Annars håller jag med dig. Jag hade ungefär en btc liggande utanför och hade lagt en låg köp för att marknaden kändes klen, men efter lite reflektion åkte den tillbaka högt ändå för ser inte riktigt att marknadens eventuella klenhet är rimlig.

Jag har ingen källa alls om detta, snarare tycker även jag att det skulle vara intressant och se något vetenskapligt. Detta är baserat på mina egna och mina studiekamraters upplevelser under studierna. Precis, men du får gärna betrakta det som en ren H1-hypotes. Jag har dock inte studerat så många flumämnen (2h/ dag kring tentap..). Det gör inte heller IFS, därför tänkte jag inte på att nämna det. Hur det fungerar för dem som studerar memory och liknande familjespel vet jag inte. Möjligt att det rimligaste där tvärt om är studier tätare inpå, eftersom det vare sig kräver perspektiv på studiematerialet eller piggt huvud under tentamen och dessutom är information som i princip är lagrad mest för att försvinna efter kursen. Sen beror det självklart även på examinatorn. Får du en dåligt gjord tenta med typtal identiska med det du "löste" igår kväll går det ju såklart vägen att göra uppgifterna kvällen före. Men jag tycker vi ska räkna med att examinatorn är okej. Det där med att ta bort en studiedag är dock bara irrationell planering. Det är ett vanligt och naturligt misstag, men det är just irrationellt skapat och därför något man borde ta tag i (gärna snabbare än vad jag lyckades med). För den som inte är alls bekant med ingenjörsämnen:

Oja, tycker detta är helt korrekt. Empiriskt antaget optimum är faktiskt att inte röra studierna alls dagen före tenta, om planeringen tillåter detta (vilket man bör sikta på att den ska göra). Möjligen kan man ha någon punktlista att titta igenom på 15-20 min under dagen om man vill finna ro i att kunskapen sitter kvar så man kan sova gott. Jag trodde rätt hårt på detta redan under år 1, men det tog till kanske år 4 innan jag började att alls leva som jag lärde. Ett bra sätt att bli övertygad tidigare är att se resultaten av det, så testa!

De hatar ju inte specifikt Bitcoin, de bara vägrar släppa toppstyrning. Så de arbetar ju naturligt väldigt inkompatibelt. Kul att se att BTC fungerar ändå. Återkom gärna med hur det kändes i allmänhet också, antar att du inte har köpt BTC-mat (åtminstone live så att säga) förut.

IMO: Någon sådan lösning kommer antagligen få en rejäl rekyl, i minsta fall. Kan tänka mig att alt. currency "scams" faller lite på fool me once-konceptet, det vill säga att det blir ganska mycket svårare att blåsa upp en krypto med luft framöver. Däremot är det nog inte så svårt att få igång en sån där grej (åtminstone en gång). Det har nämligen en viktig grundläggande poäng som folk förstår, snarare än bitcoins otaliga viktiga poänger som folk inte förstår. Vad jag menar med detta är att om lösningen i slutändan inte används tror jag utan problem (nåja) värderingar kan skjuta 100x+ i höjden ändå. Så vad jag skulle gjort om jag var du är att kolla upp saker som: vilka har utvecklat lösningen, vad har övriga utvecklare sagt om lösningen, osv. Låter det fint så dra igång lite mining eller köp för en pytteliten del av kapitalet.

Tack! Hädelse, att upptäcka saker man inte kan som man vill kunna är den bästa signalen för att göra något.

Jag tror stenhårt på att Apple går tillbaka till trögrörliga nischar snarare än att de av någon anledning förväntas driva innovation. Med trögrörlig menar jag dock inget negativt ur konsumentsynpunkt, många fördelar med att vara konsekvent i sin produktflora. Om jag visste hur jag gjorde skulle jag utan tvekan shortat Apple kring 2009 med samma resonemang. Om jag förstår folk rätt hade det också gått rätt bra. Men oavsett hur det är med den saken, hur skulle man gjort det? Är det derivatives det handlar om då eller finns det bättre sätt?

Nu kan man börja ana att de riktiga chanserna börjar dyka upp för android att springa ifrån iOS: Apple gillar inte BTC

Vadå, var det inte bara marknadsmanipulation? Siffran är ju perfekt, säger åt marknaden att "Grattis inom några år ökar ni någon procent till om det går vägen, heja btc! Grymt!". Samtidigt ser den realistisk ut eftersom den relaterar till dagens värdering. Eller menar ni att det är slump att han griper mongolidsiffror från röven och hittar ett så passande tak? Fint att de kritiserade btc-intåget i statusen. Lämna det åt den gemensamma nämnare att själva söka upp en rejäl och mysig våldtagning av centrala makter (google, facebook) och springa livrädda från lösningar som ger dem kontroll.

United states dollar doubles in value Likt worldcoin ovan ska dock inte heller detta misstolkas som investeringstips. _____________ Token (eller någon annan), gjort någon forskning angående Mastercoin? (som ide i allmänhet främst)

Stötte själv på worldcoin igår. Första intrycket var lite mjeh, men jag ska ge det en chans. Man är ju lite bränd av att ha läst om ett otal altcoins bara för att komma fram till att det är helt utan substans och att man slängt bort senaste timmarna. Bygger lite heuristiks kring det där, bland annat att om jag frågar någon insatt varför jag ska investera i något och får svaret "för att det kan/kommer öka i värde" lägger jag på luren så att säga. EDIT: Detta är ju även en oerhört stark anti-jinx av poker/tesla/BTC-token. Tror herr Nils drog parallellen att jag visserligen är lite fet och dålig, men att det döljs väl bakom ditt misslyckade i form av att du är från Indien. Vi har ju högt till tak här så jag orkar inte gå PK på det påståendet.

Bitstamp slukade köp/sälj ordrar kring 690/760 hela kvällen. Vad jag själv gjorde var att trycka ihop intervallet ganska rejält mot vilka svängningar jag egentligen räknade med. Funkade bra inatt iaf. Edit: skrev något kaxigt här visserligen humoristiskt menat men då jag inser att jag inte begrep vad jag svarade på riktigt är det lika bra att låta bli. Tycker själv det verkar svängt in sig för dagen så jag lägger själv inga ordrar åtminstone. Räknar heller inte med dipp i veckan i ett vakuum. Ser inte riktigt varför det skulle ske. Eller ja det skulle ju vara om vi tog fram bubbelmodellen och kallade detta bull trap. Men jag själv ser iaf inte varför. Kuriosa, här var gissningen för mitt golv för helgen: Lägsta kursen (bitstamp) blev alltså... $542. Så nu vet ni vem ni ska fråga. Har även funderingar på att expandera den här verksamheten till tarotkort och dylikt, hoppas ni hänger med mig in i framtiden.

Apples styrka är inte IT-innovation, känns som de lyckats lura marknaden lite där, du får gärna motsätta dig detta så ska jag utveckla min syn på det när jag sitter bättre till. Men om du skulle råka hålla med kanske det är onödigt.

Det tror jag du har alldeles rätt i. Angående det här med att gissa toppar och liknande. Människan ensam är fullkomligt bedrövlig på att gissa grejer överhuvudtaget, men ett otal forskning har ju visat att vi på något vis konvergerar mot ungefär rätt gissning om vi tar medelvärdet av en massa människors gissningar. Gäller detsamma den här typen av kurser? Det vill säga, om vi frågade 1000 personer (slumpmässigt urval men alla känner till BTC) om vart BTC kommer stanna inatt, skulle vi få relevant information eller blir det för mycket bias inblandat ändå? Typ statiskt bias då alltså. Jag tänker mig även att om man då enl. god ekonom-etik börjar anta saker med säkerhet kan man göra mycket kul av detta. Exempelvis kan vi anta att forummedlemmar på bitcointak.org har optimistisk bias. Och så kan vi dra en poll (gärna i uppåtgående trend för att cementera optimismen) angående vart BTCs värde hamnar vid årskiftet. Ett medelvärde av dessa gissningar borde då skjuta en bra bit över vart vi placerar toppen av vårt intervall. //civilingenjör

Hur då, mer specifikt? Att jag frågar är för att jag själv känner samma sak ibland och har även flera gånger i rad hittat hyfsat nära både toppen och botten. Möjligen skulle den historiken i sig ge statistisk signifikans, men jag har i övrigt inte i närheten av en hållbar analys till att detta skulle vara annat än tur. Jag tycker beteendet på marknaden hamnar i ganska liknande svängningar (nästan gox-loopar) varje gång det wobblar rejält, men det är väl å andra sidan samband min hjärna vill tro att den ser också. Jag kom på när jag vaknade att jag inte tog bort min köporder på $690, så jag antar att den släpptes. Med marginal. Som vanligt om jag bestämmer mig för att sälja slutar jag med fler bitcoin istället för fiat. Sjukt grymt, gladast är jag över att se att de flesta satsar på just BTC gemensamt. Spekulationsmarknaden är fylld till bredden av folk som är avundsjuka på innovatörerna, fnyser åt det som ett pyramidspel och vill starta upp sin egen grej (sitt eget pyramidspel). De enda jag sett nämna LTC i annat än spekulationssyfte är Ryssland. Och Ryssland är ju liksom Ryssland. EDIT: testar en till sell på $720. Vet inte vad jag gör, men det viktiga här i livet är ju att ha roligt. Men kineserna har la bromsat rätt mjukt ändå?

Enligt klockan skrev du detta tidigare, så inte bara ett heller. Jag la en köporder på just $690 för bara några minuter sedan. Pang så sprang kursen upp i $817. Tror inte den går igenom. EDIT: Forumklockan är mongo men eftersom det var 25 minuter sedan var det ju ändå inte samma rekyl. Har du någon aning om varför det är sån konsekvens i hoppen? Det var ju rimligt när Gox loopade, men nu fattar jag det inte. Borde inte botar skapa mycket mindre intervall?