Trillske

Bitstamp är faktiskt den enda exchange jag litar på, trots att det finns en del. Sen får ju var och en göra sin egen bedömning dock. Jag tror inte du blir scammad på mtgox, däremot känns det nästan garanterat att du kommer få problem med uttag och lite allt möjligt annat. Att "goxed" blev ett verb var ju ingen slump. Standard-goxning:

Bitstamps största problem har varit verifieringar (vilket väl iof känns ganska tryggt). Så jag skulle helt enkelt försöka se till att bli verifierad först. Kan bli ett gäng långdragna vändor fram och tillbaka där de menar att du skickat för dåliga dokument. Även för mig blev det komplettera en gång, och jag aldrig varit med om att sidor nekat den typen av dokument jag skickade. Vet inte om detta var slump: vad jag gjorde var att vara väldigt professionell i mitt svar och noga adresserade specifikt de (möjligen felaktiga) nedslag de hade angående dokumenttyp/upplösning/datum osv. Då blev jag verifierad rätt fort. Vissa har suttit och skickat grejer 4-5 gånger, och det kan ta flera dagar innan du får svar på varje.

Om något blir du väl mindre fragile av att inte bry dig om snabba trender. I övrigt håller jag med och som sagt tror jag bitcoins behöver en stor mängd bakslag för att ha en chans. Vägen till starka tjänster är att tjänsters misslyckanden görs uppenbara; enda sättet att fördela innehavet är att starka/centrerande kapital på något vis dumpar det; att problem uppstår är viktigt, för det betyder att vi åtminstone har chans att se problemen i tid snarare än att de döljs; att olika stater/makter gör olika bedömning skapar debatt och tvingar fram diskussion och analys på global nivå. Allt detta leder även till volatil kurs, inte minst plötsliga ras. Är man med i leken..

Ge dig nu. Den självklara pusselbit du missar är att jag får ännu mer respons av dem som uppskattar att jag skriver. Det är så det blir som det blir. Inlägg som ditt tas självklart i min PM-box, har det effekt så har det minst samma effekt där. Antagligen mycket större eftersom du skulle växa i mina ögon. Att skriva det rakt ut här är bara socialt efterblivet. Fyller väl någon slags egoistisk funktion av att synas själv, mer än så tänker jag inte analysera det. Kritiserar du däremot argument eller åsikter eller liknande är det en helt annan grej.

Återigen, utan att säga om du har rätt eller fel i att jag ska bidra här, vad har du för konstig självbild om du fått för dig att ditt ord är relevant?

Ja, ett av alla test för Bitcoin. Antingen klarar det inte att stora spelare säljer, eller så kommer det ur det starkare. Rationalitet från småhandlaren: Enda chansen för bitcoin att bli något att räkna med är att just det här händer - ett flertal gånger - och att marknaden blir starkare för varje gång. Jag ser det som i det närmaste omöjligt för bitcoin att lyckas om det från nuvarande läge ska försöka glida sömnlöst in till ett mindre volatilt och mer vardagligt tillstånd. Hur skulle det gå till? Har man investerat i bitcoin har man investerat i förhoppningen att bitcoin tål detta. Att sell offs får marknaden att wobbla är inte ny information i kalkylen. Gillar förövrigt hur priset kan få ett sånt sjukt drag uppåt titt som tätt. Bulls med balls. EDIT: Om inte bitstamp genererar samma problem som gox, att så många "väggar" bara sedan långt ligger och väntar på att köpa, oavsett om köparen fortfarande vill eller inte om jag förstår dem rätt. Golvet är nu 800. Jag har åtminstone fortfarande 10 dollar marginal till min gissning. Har självfallet inte den blekaste. Å ena sidan är bitcoins starkare idag, å andra sidan var det just kineserna som pushade november-ruset. EDIT: Rationell och rationell, jag gjorde en liten nätt försäljning. Men jag intalar mig att det är för att mor äger en btc, så det känns bra i magen att freerolla investeringen. Anledningen att jag gjorde detta lite spontant: Gox har megaproblem. Jag har inte riktigt koll på hur deras mjukvara funkar, men om de exempelvis har försäljningar liggande på typ "aktuellt köppris" eller något sådant så skulle det kunna bli åka av. Nu är ju den här marknaden alltid väldigt oviss, men i det här fallet känner jag att jag i synnerhet har dålig koll. Hursom. Är det något jag lärt mig i poker är det att man bara har tur i freerolls.

Angående Cornucopia var jag in och läste det där. Jag blev irriterad, precis som jag blir på alla dessa människor som inte begriper någonting alls. De tror att bitcoin-freaks är i förnekelse, omedgörliga... Jaha, och vad kan det bero på? Jo, att dessa människor försöker göra analyser utan att göra någon som helst efterforskning. Alla bitcoin-förespråkare jag känner letar med ljus och lykta efter problem och infallsvinklar. Anledningen att detta är så svårt är att spån som conucopia fyller hela diskussionen med rent jävla skräp. Jag tänkte kommentera det där inlägget, men sen insåg jag att jag uppenbarligen faktiskt hade besökt bloggen. Läst inlägget. Och var på väg att skriva en kommentar. Antifragile-fail.

Har ni årslöner inne är de kanske dags att blunda sig igenom detta om ni bestämt er för att hålla. Vi andra kan ta det för vad det är: spännande. Vem tippar botten rätt? Jag feggissar 790. Just nu är den 880. Nuvarande kurs 930. Bitstamp obv. Väldigt olyckligt att även denna exchange strular nu dock.

Ärligt talat är jag förvånad att priset verkar så stabilt kring $1k. Kanske helt enkelt är lite mindre "random"-spekulation över den där novemberspiken än vad man kunde tro. Ett annat lite flummigt förslag är att vi har en ökning som borde fortsatt i vakuum men hålls tillbaka av att läget blev svajigt för hobbyspekulerare. 1-1=0 så att säga.

Sälja blir väl tvek däremot uppstår ju trevliga köplägen om man hinner lägga ihop pusselbitarna så att man vet att responsen är på irrelevant info.

När jag går in i den här tråden landar jag ofta på någon random sida först. Här är en kul från 2011:

Ifs, Min "generation" (som väl visserligen egentligen är samma men det går ju så snabbt nu för tiden) har samma problem, även om det kanske blir ännu värre för er. Du som verkar kommit igång med seriösa grundläggande studier på en gång kommer kanske fascineras ännu mer när du märker att de andra börjar bli mogna för sådana "enorma livsbeslut" någonstans efter 30. De måste först spendera ett tiotal år med att anse att de kan bli vad som helst och framförallt tro att man väljer detta väldigt toppstyrt och att det är mycket kritiskt att man tänker rätt innan man börjar utvecklas (väldigt bakvänt). Sedan måste de ha ett antal livskriser i förtid där de ifrågasätter livets meningslöshet och deras egna plats i detta. Alltså innan de ens testat att vara med så att säga. När de sedan kommit igång kanske några har turen att de faktiskt växt upp också, men för väldigt många utgör detta ytterligare ett problem att handskas med vid 35-40, eftersom någon grundläggande pusselbit saknas då de aldrig blev män. Jag har en kompis som tycker att en bra lösning vore zombie-invasion så folk fick växa upp med lite tydligare driv. Vet inte vad jag tycker om den saken, men tycker det är lite kul att jag åtminstone förstår precis vad han menar.

Fast väldigt långt upp på anledningar skulle jag placera punkten du verkar låtit bli; allt beror på vad man mäter. Jag passar inte alls för asiaternas stela siffer-runk och att en massa folk (bara här inne ensamt) såklart är bättre än mig på mycket, inte minst inom naturvetenskap, tar inte bort det faktum att jag står mig väldigt bra internationellt nästan vad du än slänger i knät på mig. Där tycker jag n=1 räcker bra eftersom det visar just att mätetalet kanske inte berättar sanningen. Överlag står sig även just svenska studenter och arbetare utmärkande bra internationellt. Varför? Hur kopplar vi detta till att skolan är sämst? Angående den rådande rasforskningen finns siffror (leta) som tydligt visar liknande sämsthet med detta filtrerat. Sen kan man fortfarande såklart tala om segregation och social påverkan om man vill.

Mitt hjärta är egentligen helt på er sida, jag hatar mobilerna av ett antal skäl. Ett av dem är just det där med brus. Folk sitter hela dagarna och "lär" sig 99% ren bullshit idag. Blir lite skevt. Ett annat skäl är att jag är en sån där som spänner kroppen istället för att hoppa undan när någon helt nykter individ stirrar på sina egna skor och går sicksack mot mig. Tappar vederbörande sin iPhone av smällen är det ett stort plus. Detta i kombination med att informationssökandet/bristen på uppmärksamhet alltså går ut på att hitta så mycket bullshit som möjligt är... olyckligt. Å andra sidan. Den lite äldre generationen (som inte ens behöver vara gammal) har stora problem med att använda google på ett bra sätt. Förstår inte riktigt poängen med att ha tre monitors. Osv. Det behövs utveckling också.

Jag tror att folk generellt inte begriper att merparten information de får, inte minst via nätet, inte är lärorik. Vid en rak fråga, vid eftertanke, vet de om att det är så det ligger till men få gör något åt att de inte begriper det intuitivt. Inte minst är föräldrar bovar här. Människan är kortsiktig och äter godis helt oavsett om kalkylen lyser rött redan vid en analys som bara sträcker sig några få timmar. Eftersom jag till vissa personers glädje är för trött för att skriva någon lösning till problemet får ni fantisera själva. Men jag tycker iaf nedslaget är viktigt. Svenskar har förövrigt ovanligt mycket prestige inbyggd i huvudet.

Det som stör mig mest med ponzi scheme-grejen är att det egentligen ska ta folk några sekunder att räkna ut: vill man köra en ponzi scheme är det inte helt naturligt att göra det genom att uppfinna något faktiskt revolutionerande.

Sen är frågan hur rationellt det är att överhuvudtaget vilja ha in pengar fort. Jag är ju lika god idiot själv, men undrar om inte det tänket bara är kortsiktiga hjärnspöken. Såvitt jag förstår om jag försöker sätta lite perspektiv på detta så är det snarare så att ju mer man kan undvika möjligheten att göra snabba val, desto bättre. Dumförklara sig själv med barnsäkring, men ändå. Människan är till naturen efterbliven vid snabbt beslutsfattande, och anser man det får man väl stå för att man anser det och ta det hela vägen.

Alla svaga händer skräms bort, snart är det bara pokerspelare och asiater som äger BTC. Tåls ju även att påpeka att kvällens utveckling är ren och skär deja vu från tillfällen där kursen sedan tagit rejäl fart uppåt. Vet inte om det betyder något, men ändå. Lär ju älska bitcointalk:

Håller å ena sidan inte riktigt med, folk är mer inveserade i BTC idag, 20% tror jag gör att det wobblar rejält. Håller å andra sidan med; det som står på spel här är inte det långsiktiga värdet, det som står på spel är en nuvarande luftbubbla av kortsiktiga spekulanter. Men det är det jag menar med att jag antagligen inte hade hanterat det lika rationellt om jag var djupare investerad. Hade sett för många $-tecken sväva iväg om jag hade miljoner investerat. Från mitt nuvarande perspektiv tycker jag nog tvärt om det känns lagom med en korrektion. Kan gärna få lägga sig på 7-800 inför veckan. Vi har liksom den där exponentiella s-kurvan vad gäller kursvärde och mental adaption.. men jag får uppfattningen av faktisk användning av tekniken inte riktigt hänger med.

Bra ras i BTC-kursen. Får se vart detta landar. Är rätt glad att jag inte har livsförändrande pengar investerade, tror ärligt talat jag inte skulle hanterat detta bra alls. ______________________________ Problemet om det kraschar ner till $100 är att det lär ju oftast betyda något. BTC-marknaden kanske inte är "effektiv" idag, men det finns ju fortfarande stark koppling till aggregerad informationstillgång. Börjar marknaden värdera BTC till en tiondel av dagens värde finns ju risken att ni också gör det. IMO: antingen tycker man sig förstå att det är bättre investering än vad marknaden som helhet tycker, eller så tycker man inte det. Osäker på om det finns någon rationell anledning att tajma inköpet, även om det kanske kan vara bra att tänka på tex det tipset jag fick; att inte köpa mitt i en potentiell bulltrap. Korta svaret: I CA åker man och klättrar i berg, surfar, eller något annat kul äventyr. Jag kanske umgås i fel kretsar, men jag känner faktiskt inte en enda person här som dejtar på det sättet. Här super folk, eller i bästa fall går de på bio. ________

Nu är ju inte dating normalämnet här men tyckte detta träffsäkert beskrev åtminstone en delmängd i att jag befinner mig i stockholm (singelstaden nr 1), är oerhört singel, och av någon anledning plötsligt lagt mindre tid än någonsin på dejtande. http://www.thelocal.se/20090216/17566 Så är det och så skall det antagligen förbli här.

Faktiskt skönt om det stannar över 1k. Lite trött på BTC-kusen och några BTC på icke-existerande student-ekonomi är då ganska respektabel överexponering, så man bör antagligen inte behöva bry sig om att köpa mer. Spekulativ investering var kul en stund för att se om BTC fick mentalt fäste. Nu har det fått det, även om många fortfarande inte begriper vad de egentligen tittar på. Fortsätter kursen uppåt nu följer jag gladeligen utvecklingen i övrigt, men lämnar tradingen åt de bättre bemedlade. Bump: Hur ligger det egentligen till med lite större förändringar i protokollet som behöver konsensus? Är det något utvecklarna (eller andra) tror att det kommer att gå att göra eller ser det mörkt ut?

Och hur troligt anser du det scenariot vara? Som jag ser det bör kursen stabiliseras i takt med att valutan sprids i takt med att valutan blir mer och mer intressant att använda för både konsumenter och företag (till en början en växande skara småskaliga experiment). Menar inte nödvändigtvis så harmoniskt som jag fick det att låta, men jag tycker det borde uppstå relevanta korrelationer. Håller du inte med? Tala för dig själv.

Mitt ramverk för decentralisering täcker inte riktigt det där med att fiat skulle gula. Det är en bra bits mental friktion till dessa scenarion. Däremot kanske man idag har lite lättare att se en övergångsfas snarare än "armageddon och allt börjar om". På tal om osäkra framtider håller BTC på att skapa en transaktions-bubbla nu också. Det är precis som det var i Holland, när de okontrollerat började skicka tulpaner till varandra. https://blockchain.info/charts/n-transactions ______________ Vidare har jag tänkt på det där enda som bromsar bitcoins i övrigt obegränsade potential; konsensus vid förändringar. Jag kan inte släppa tanken på att protokollet snarare tvärt om är designat för att hantera precis det. När vi behöver/verkligen tjänar på en större förändring borde det tvärt om vara här - om någonstans - det går att genomföra. Jag kan inte se precis hur, men är tanken god så att säga?

I sammanhanget får man ärligt talat förbryllas över en R2 på 80. Men vad menar du egentligen med att det (bara) är halvvägs? Vart är toppen och varför? Hur många äger över 1 btc idag då tro? Lär ju hänt en del sedan ni spekulerade sist. Vi är nog fortfarande rätt få va?