Trillske

Jag menar att det är sjukt att hitta en så bra anpassad exp-modell som säger att bitcoin når helt bisarr värdering inom ett halvår. Ger man det 1% chans att stämma som modell är det fortfarande helt sjukt. Att det ändå inte säger jättemycket är för att även om vi nu oerhört vågat skulle gissa att modellen är rimlig som prognos vet vi ändå ingenting om vilket intervall den egentligen gäller för, det är ju inte så att värdet kommer gå mot oändligheten. Förövrigt, jag har inte tänkt i detta perspektiv förut: Idag satt jag och lastade in pengar till en exchange för att köpa bitcoins. Det är däremot inte bitcoins jag är ute efter för dessa, utan worldcoins. Att bitcoins är den stora kryptovalutan idag är ju ingen hemlighet, men det har inte slagit mig förut att jag faktiskt redan köper bitcoins i helt annat syfte än att investera i bitcoins: som ett mellansteg, för att fiat är horribelt dåligt i den här nya digitala världen.

Det säger förstås inte jättemycket, men det där är verkligen holy shit ändå. Man kan väl tänka att i minsta fall bör det få folk att vilja investera sig till en oerhört mycket större bubbla än det vi har sett hittills.

Tack, jag lever fortfarande iaf. När man var liten levde ju en myt om att det var jättefarligt, men den myten bör ju kommit av att barnen trodde det var bly i pennorna. Men sen tänkte jag att det är lika bra och kolla, vore synd att amputera bort benet för en sådan sak, inte minst när jag då måste förklara för alla hur det gick till. Ja där fick ju bitcoin upp farten, streak-löftet som bortblåst. Förutom väldigt plötsliga händelseutvecklingar finns möjligen en risk/chans (jag vill köpa mer) att Kina gör någon sista panikdump en bit in i Januari med tanke på "deadline", men i övrigt kan jag bara se uppåt. EDIT: Egentligen var det ju förstås på Bitstamp mitt $969-or-get-naked gällde, idag har vi varit uppe på $976.50. Får se om det stämmer att vi har en del friktion där också. Grejen är Gox rycker så in åt helvete hela tiden att jag blir väldigt osäker på det. Är kanske så vi ska göra här i framtiden, har man tex inte råd eller tid att investera sig till skin in the game angående det man talar om så får man helt enkelt ställa upp bisarra löften istället?

Årets konstigaste fråga till wellboken, där någon brukar veta något om det mesta. I all min lathet skulle jag bege till sängen för att studera. Händerna räckte in till så jag hade en stiftpenna i munnen. När jag skulle komma i ordning råkade jag dunka in stiftet i knät. Överrumlat av misslyckandet knäckte jag såklart stiftet så det fastnade. Nu har jag en liten bit stift i knät jag inte får bort, och blev plötsligt fundersam på om detta är något man borde göra åt eller låta bero. Vem här kan allt om grafit eller kol eller kanske bara är expert på stiftpennor?

Endast en viss typ av människor bör ge sig i kasst med den typen av tjejer imo, absolut inte den alltjämt empatiska individ du ger intryck av att vara. Det kan i bästa (eller värsta) fall sluta med att hon får så mycket mentalt och fysiskt stryk att hon ger upp, slänger sig i din famn och bestämmer att hon behöver stadga sig med reko kille. Då fuckar hon nästan garanterat upp ditt liv om några år istället, vilket antagligen är bra mycket värre. Den typ som kan ta tillfället i akt är antingen väldigt obrydd alternativt på en sjuhelsikes rebound, vilket blir ungefär samma sak. Enligt min enkla mening.

Du får nog svårt att hitta bra youtube-klipp för det specifika ändamålet. Mitt tips är att istället för just investeringstips leta efter föreläsare som begriper vad internet medfört de senaste åren, som förstår bitcoin, förstår poängen med decentralisering och i någon mån lyckas tala om den stora bilden. Chansen är rätt stor att de då råkar nämna saker man inte fått upp ögonen för ännu. Jag är åtminstone personligen säker på att vi bara skrapat på ytan angående den här evolutionen (eller vad vi nu vill kalla det). Lägg pengar i allt sånt du hittar och tror på, kanske totalt 10-15% eller något förstås beroende på vad du har för profil, övrig inkomst osv. För allt annat kapital, fokusera på att försöka gå breakeven eller egentligen strax under istället för att fokusera på att göra investeringar. Glöm det där med avkastning hit och dit, ditt mål är att göra det i det närmaste omöjligt att förlora en stor del av kapitalet. Det vore då enligt mig antifragile-modellen. Jag har sett väldigt många ekonomer kritisera den typen av upplägg (de vill då generellt göra nästan raka motsatsen till och med) och rättfärdiga detta med en massa historik som säger att det de facto genererar mindre pengar (d.v.s. de tar bort outliers ur kalkylen eftersom de inte inträffade). Vi sitter just nu i princip med ena foten kvar i en tidsålder som egentligen passerat, medans vi har historiska grafer som visar oss en (relativt sett) stabiliserad industriell tillvaro. Jag själv tycker iaf att det sällan varit lättare att säga att framtiden och dåtiden inte är samma sak.

Legendariskt. Fast är du säker på att det inte var Ivey som fick följa med dig och festa?

Dogecoin är fortfarande ett skämt, men man ska verkligen inte underskatta den här naturligt uttråkade meme-generationen. Det finns i princip ingen gräns på hur mycket stöd ett skämt kan få, eller hur länge det kan få det. Vad gäller dogecoin blir ju liksom skämtet roligare ju sjukare marketcapen blir också.

Var alltså delad av en tjej på min facebook och hon och en vän tävlade i att ösa beröm över hur briljant den var. Nu är väl själva författaren retoriskt ironisk (förutom attribut som otrevlig, barnslig, osv) men det var ju exempelvis inte de två, tror till och med de helt missade den dimensionen.

Heja Sverige! http://debatt.svt.se/2014/01/03/hur-mycket-manlighet-tal-sverige/ Nej, ingen behöver gifta sig, det finns fortfarande ett visst mått socialt motstånd mot att leva solo hela livet, men där det var ren utfrysning förr i tiden är det i det närmaste okej idag. Försvinner den (antagligen väldigt konstruerade) monogama normen helt kan vi nog förvänta oss lite skevare fördelning. Egentligen var det bara opedagogiskt av mig att ens nämna killarna, för där finns inte samma tendens att nödvändigtvis gå till samma tjej. Vad som är rimligare att hända är just att väldigt många tjejer blir så att säga tillfredsställda av samma kille. Problemet som jag ser det är då kanske inte specifikt att en massa killar blir utan kärlek, utan snarare hur den massan reagerar på det. Jag ser det ungefär lika fundamentalt som mat och vatten, med den viktiga skillnaden att brist på mat och vatten gör dig handlingsfattig. Vad jag vill säga med detta är egentligen bara att jag tycker funktionen med giftermål är/var väldigt tydlig och relevant, men jag har inte tänkt försöka förändra samhällets utveckling eller dylikt (skrika på torget om Jesus budskap och sådär).

Plikttrogen monogami är vad som stoppar oss från att alla 10 killar väljer samma tjej och alla 1000 tjejer väljer samma kille. Mer viktigt hindrar det scenariot att en majoritet av killarna stoppas helt från ett basbehov, når misär över en viss tröskel och gör en massa dumheter eftersom moral är relativt. Väl i ett system som förespråkar just monogami är det förstås önskvärt att ändå kunna vara hyfsat robust trots att merparten av alla förhållanden är en kompromiss utan dess like. Då vill det nog till att lita på att inte ena parten sticker så fort det svajar lite, därav giftermål. Det kan till och med nämnas i kyrkan att det mer eller mindre är underförstått att parterna kommer hysa större känslor för någon annan i framtiden. Sen säger de javisst, jag är villig att blunda för det och hålla ihop ändå. Att överhuvudtaget ingå just ett äktenskap utan den principen är, vad jag kan komma på, fullkomligt meningslöst. Sen kan det självklart ändå dyka upp rimliga scenarion för att gifta sig och sedan skilja sig, men de kommer vara rätt få och det bör nog oftast ses som ett totalt ogenomtänkt misslyckande.

Jag tror inte krypto är början till att avskaffa demokrati, jag tror däremot det är början till ett nytt sätt att rösta. Vi håller ju även på att decentralisera media. Har även kommit väldigt långt och jag skulle helt klart kalla det irreversibelt vid det här laget. Hur mycket kommer vi kunna rösta på och vilka kommer då föra debatten? Att rösta på ett av ett fåtal parti och köpa deras paketlösning är ganska befängt, vilket jag tror många känner av. Desto färre verkar ha tänkt på att det är helt uppåt väggarna att överhuvudtaget identifiera sig med de olika facken som moderat, socialdemokrat, liberal eller andra dumheter. Jag tror detta kommer lösas upp en del och att det blir tydligare då. Sen ser jag dock inte 55% slutar våldföra sig på 45%. Så har det nog alltid varit och vad jag kan komma på har vi inte löst detta på något sätt. Men om man nu ska rösta enligt givet system så: Fast behövs en ny Göran Persson först.

Problemet är väl kanske att du ser det som rädsla. Jag vet inte heller varför folk skulle vara rädda. Däremot kan det vara smart att hålla det lite lågt med att man tillhör en pytteliten minoritet med ett stort bitcoin-innehav. Du skattar väl som vanligt om du säljer och köper sek, men mer intressanta scenarion innefattar ju att inte vilja byta sina bitcoins mot kronor. Och där är vi ganska långt ifrån konkreta svar angående vad bitcoins är och inte är, vilket såklart öppnar upp för en del kaos innan det ordnar sig.

Enda sedan jag läste den här dagboken för första gången verkar din genomgående filosofi varit att göra saker du gillar och bli bättre och bättre på dem. Vilket väl är precis vad som hänt också. Så med detta 2013 ser jag fram emot att se vad du ställer till med 2014.

Om fler än jag helt missat det är alltså Sherlock tillbaka! Misstänker att jag snart slipper streaking-löftet. Håller med. Man skulle kunna ställa frågan hur stor del av kapitalet som ligger i bitcoin, det visar ju iaf hur folk värderar det. Och sen är det ju som Jesper påpekar också. Nu tror jag inte jättemånga här väljer alternativ H med över 100 bitcoin, men om det mot förmodan skulle bli så är det ju kanske ingen höjdare att pränta den informationen. Pokerspelare är väl en grupp som vet att saker och ting kan bli röriga med nya grejer, oavsett om de alls haft några intentioner att fuska eller inte.

Ett grundläggande problem i din väns resonemang är att bitcoin inte är en mobiltelefon. Det är inte ens ungefär en mobiltelefon, precis som det inte är typ en tulpan heller. Bitcoin är visserligen inte typ guld heller, men som jämförelse dyker det ju ändå upp logiskt eftersom de konkurrerar som tex store of value. Såhär i vardagsakademikerns tidsålder känner alla till saker som first och second mover, en massa enkla modeller samt har en uppsjö av fallstudier där det slutat på det ena eller det andra sättet. Jag kan tänka mig att den kunskapen är rent av negativ om man inte instinktivt gör skillnad på exempelvis mobilmarknaden och krypto. Så det är väl det jag skulle försöka förklara i första hand, att det är helt orimligt att anta att Nokias öde skulle fungera som prognosvariabel för bitcoins öde. Jag själv tror inte altcoins är ett långsiktigt problem. Möjligen på kort och medellång sikt, det har ju blivit en flumstämpel på hela grejen och kan tänka mig att det blir onödigt rörigt framöver. Eller så blir det så fiffigt att ingen orkar med skiten så alla bara blundar och skör bitcoins, vem vet? Snarare skulle det väl då vara om något dök upp som inte riktigt skulle gå under benämningen altcoins. Företag som mongolid-morgan skulle ju kunna lansera medelvägar, fortfarande centraliserat men inte lika skitigt som klassisk fiat. Har ingen riktig uppfattning om sannolikheten för ett sådant scenario.

Vår generations största problem. Tänkte ta en lugn kväll och sova ut. Missat en massa Homeland så tänkte dra några sådana. Nu är klockan 04:08 och jag är vid: ________ Angående om jag slår bitcoin-index.. njah. Det har visserligen uppstått tillfällen där vi har varit någon dag(!) före marknaden trots att det inte är speciellt underground längre. Självklart går det att utnyttja. Men till och med i precis ett sådant scenario backade jag nu tackvare att jag inte hade tid att lägga nya köporder. Och när man till och med backar där, då är det nog lika bra att inte köpa/sälja. Signalen var ju liksom helt rätt, marknaden tappade 15-20% efter sälj. Så det var ett "bra" utfall. Sen ska man ha marginal för de gångerna man har helt fel också. A.k.a. facebook is evil, google is evil, phones are evil...... Jag vill själv vara tydlig med att jag inte nödvändigtvis gillar utvecklingen. FWIW tycker jag krypto är bättre än det mesta "pseudodecentraliserings-väsen" vi har sett sedan 50-talet, så jag gör dock ingen grej av det. Min grundmoral sedan något år tillbaka har vidare varit att lägga min energi och mina resurser (för att inte bara säga min rent fysiska närvaro) på saker jag tycker är rätt. Sen lägger jag en del mental energi på att filosofera i vart saker de facto är påväg. Men det handlar mer om att försöka konstatera hur jag ska anpassa mig till saker och ting. En gammal version av mig hade högljutt, dagligen, klagat på väldigt, väldigt, väldigt mycket som händer, inte minst i nord-europa, inte minst i Sverige. En nyare version söker visum till de platser som passar min syn på livet. Och försöker göra det bästa av det mesta här. Så, folk lyckas med konststycket att bli mer socialt efterblivna i Sverige än vi var förr. Vad gör man av det? En ganska lärorik, "bildlig", sak uppstod faktiskt i altcoin-världen nyligen. Det finns ju gott om ekonomer som anser att vi, i ett aggregerat samhället, mår bra av en valuta med inflation. Självklart uppstår därför altcoins med inbyggda inflationsegenskaper. Men hur stor tror ni chansen är att individer väljer att förvara sitt kapital i en inflationsvaluta, när valet ges? Det kommer inte hända, så att gnälla om det känns rätt existentiellt på något vis. Därifrån är det antagligen lätt att se min inställning att saker ibland "är som de är/blir som de blir". Passar det inte så får man hitta andra lösningar, snarare än att försöka få hela världen att anamma inflation i sin valuta. Lösningen behöver inte vara att just flytta på sig fysiskt, men det handlar knappast om att "ta bort sin facebook" en gång i månaden. Man får på något vis hitta en lösning som innefattar de nya reglerna.

Helt okej de lägen de flesta människor skulle må dåligt, förträffligt i övrigt, ytterligare en nivå då saker råkar sammanfalla och i största allmänhet robust. Då ska sägas att jag var verkligen inte där förut, det är inget medfött. Eftersom du nu öppnat upp för ett intresse i saken kommer eventuellt en wall kring det där. Jag brukar argumentera för att alla gör "något", och ska vi ta mina senaste 10 år i livet har jag visserligen blivit ingenjör och bitcoin-entusiast osv, men jag är inte en superstark ingenjör ännu och jag kan inte speciellt mycket om krypto. Det jag bemästrat (nåja) är just ovanstående topic. Angående bitcoin stressköpte jag in mig på strax över $700 imorse. Jag må vara dålig på att hitta rätta botten, men jag litar på mina egna varg-instinkter vad gäller detta, med andra ord köp. Även om ni bara vill dra en 33% och sälja allt kring $1000, köp. Jag har inte ens kollat kursen sen i morse men vet att den har tickat ändå, så säker är jag. Jag missade själv på att jag räknade med ett enstaka ras till och sedan steget uppåt, men det blev inte så. Så länge det inte råkar spontant inträffa närmsta dagen - vilket jag nu tvivlar på - är det go time. Har vi inte passerat $969 närmaste två månaderna ska jag förövrigt personligen utföra en (rimlig) dare ni väljer åt mig. Det får innefatta tex streaking (går under benämning nakenchock i wikipedia). EDIT: Scary moment när jag kommer hem från släktingar från norr och går in på facebook och hela min feed plötsligt fylls av saker de har postat senaste dagarna, som inte dykt upp innan jag var där... Det är inte bara google som vet vart jag bor så att säga (helt utan taggningar osv).

Jävla bitcoins dock, missat mina inköpsnivåer så blir väl köpa in med back. Blir bara en av alla som hade vunnit på "hodl"

Ja, nu vill vi se en mergesort.

Tror vi får vänta med att bygga Zlatan-statyer, nu har han bland annat haft mage att kallt påstå sig vara en bättre fotbollsspelare än Lotta Schelin. http://www.aftonbladet.se/sportbladet/fotboll/article18080410.ab Nilla Fischer slår huvudet på spiken: – Jag tycker att det är jättetråkigt att en av våra största profiler idag och genom tiderna har en sådan här åsikt.

Man kan verkligen se detta på två sätt. Å ena sidan är det tråkigt att skriva en så tom artikel om bitcoin/krypto den 25e december år 2013. Å andra sidan blir den då så vansinnigt mycket bättre/mindre dålig än säkerligen över 90% av alla artiklar som skrivs i ämnet. Desto viktigare så fann jag detta via en ref därifrån: http://annhelenarudberg1.blogspot.se/2013/12/bitcoin-en-internetbluff.html Hon har en del bra poänger och jag själv känner att det börjar bli dags att byta till dogecoin eftersom SEB inte har sagt något om det, Kina inte har bannat det och det har inte ens skett lönnmord med det. D.v.s. det har inget med alkemi att göra.

Ja, det är såklart en del i det. Samarbete har alltid varit en nyckel till allting någonsin, vad jag vet. Just tokboken har dock haft en ytterligare dimension jag vette fan om jag hittat någon annanstans någonsin, faktiskt; mer eller mindre kontinuerlig stenhård peer review oavsett ämne. Detta är, vad jag kan komma på, enda platsen det helt enkelt inte går att glida sig till auktoritet inom något ämne alls. Det går inte att först bevisa sig med multiplikationstabellen och sedan leverera en mer avancerad slutsats, den kommer ändå bli synad. Förhoppningsvis fortsätter det vara på det sättet, men helt oavsett vill jag tacka alla som varit goda kritiker än så länge.

God jul och gott nytt år boken. 2014 är vårt år, liksom 2013. Trevligt att något är konsekvent i såhär spännande tider. Utbringar en skål för att den här hålan lever under de kommande åren de av oss som varit eller är studenter börjar inta arbetslivet medans krypto-kedjor förändrar världen.

Underskatta inte klockan, helt spontant tror jag faktiskt att det är det svåraste man gör, av den anledning att det är det man gör först. Tog faktiskt mig en 4-5 försök innan jag fick fram korrekt räknare, let alone tidsaspekten. Tack förövrigt! EDIT: Skoj, dragit fram lite info om detta. Som jag förstår det räcker det med att behärska Xilinx och begripa logic design (som sagt, klockan är den värsta tröskeln ) för att kunna komma igång. Detta blir ett kul projekt. Det är förstås ändå lite tråkigt att ge sig på just bitcoin eftersom man antagligen inte fångar någon (har någon form av spartan-chip), några tips på annat coin? Herrn har ibland attackerat helt fel punkter, men jag har däremot (trots ganska lång tid här) aldrig sett honom attackera de punkterna felaktigt. Det genererar ryggdunk och jag tycker inte att det är några konstigheter att det gör det heller. Angående din sakfråga här tycker jag iaf själv att du hamnar vid just "procrustean"-perspektiv, antagligen kommer du märka att det här med vettigt modellbygge inte är precis så kvantitativt som man kan tro att det är. Är min ödmjuka tolkning iaf.