Trillske

Japp. Upplevelser är att annat viktigt område som har mer med hälsa än fitness att göra.

Gym 3 gånger på ett halvår. Blev lite klen. Började köpa mycket kött igen, gjorde 100 lutande armhävningar någon gång förra veckan och 100 i helgen också. Ser atletisk ut igen. Självklart är det mycket "muskelminne" men som sagt.. jag tror 20 minuters riktigt träning ger mer än 2-3 veckors detaljplanerad Svensson-träning och jag tror inte jag överdriver. Och jag håller naturligtvis fortfarande med mitt tidigare jag i att lång vila och mycket mat under den vilan är the counter intuitive shit.

Om du är i bear mode är det ju kanske just konstgjord andning, några starka händer som håller priset uppe. Kanske är lite väl konspiratoriskt. EDIT: Alltså att vi fortfarande egentligen hänger kvar i "bubbelterritorier" så att säga och att positiva nyheter bara gör värderingen lite mindre orimlig.

Periodpaus i Triers Nymphomaniac. Ganska udda porr. _______________________ Fulltid. Mycket störig och skicklig. Reagerade först på att den var censurerad, men mycket tacksam i efterhand. Skön recension från IMDB: nymfomanen var orealistiskt dålig i sängen. Också kul att alla amerikaner automatiskt ger den 1/10. Tycker detta är intressant eftersom exempelvis norden är mer eller mindre reduntanta för porrindustrin vid jämförelse med USA. Trier är väl inte så känd för feministiska undertoner, men det kommer en del sådana i den här filmen. Vad gäller detta genusperspektiv vi ändå dagligen råkar på nu för tiden tyckte jag det var uppfriskande med en film som vårdslöst problematiserar båda perspektiv. Lite snopen av att feministerna (av vad jag stött på hittills) lyckats missa det även den här gången. Lite semispoiler nedan: Vi kanske får börja dela ut genus-licenser i Sverige.

Måste droppa ett till film-tips, Escape Plan. Största anledningen är att Schwarzenegger plötsligt blivit en bra skådespelare. Mycket skulle jag säga om karln; hjälte, hård som sten osv.. men bra skådespelare trodde jag aldrig. EDIT: Nu är inte jag tjej, men jag tror fan han blivit snyggare/mindre ful också? Med tanke på att prison warden är världens sexigaste man (källa saknas) samt brutal avsaknad av tjejer måste man alltså vara stark i sin sexualitet för denna film. Jag själv är mer inne på att anledningen att nyheter skapar kaos är att marknaden är efterbliven så den tänker egentligen inte på vad som är relevant, den bara reagerar på vilka signaler som helst. Kinas negativa och bångstyriga beteende känns inte relevant för Bitcoin som framtida transaktionsmedel/valuta, men jag trodde ändå det skulle sänka kursen. ______ Käkade på o'learys härom dagen, och de ställer ju fram popcorn på en gång. Har reagerat på att det är lite udda, men inte på hur bra det måste vara. Popcorn vs Chilinötter: I princip försumbar kostnad, fler äter det (källa saknas), man blir lika törstig. Väldigt saltade, förstås. Smyg upp musiken under kvällens gång, låt grodorna kokas och vips så får du Sveriges befolkning att betala dessa bisarra priser för öl.

Då skulle jag snarare påstå att bitcoin motbevisar din modell. Vad gäller bitcoin har fullständigt irrelevanta nyheter gjort att kursen wobblar, gång på gång. Det där med fullständig information är enligt mig ett rent akademiskt resonemang, och detta trots att informationsspridningen är så brutalt mycket bättre idag än för 10 år sedan. Stänger in ett intervall med enorma walls. Jag kan inte veta om det faktiskt är så, men det har sett ut så.

Marknaden är ineffektiv och efterbliven. Nog för att bitcoin växt rejält, men det är fortfarande en ganska liten marknad, och att spekulera short vore rätt logiskt om rika Kineser kunde tänkas dumpa. Vad man har sett är att hajar (till synes/troligen) manipulerat bort viss volatilitet. Kanske har den stabilare kursen också gjort hela marknaden tryggare, jag vet inte. Klapp på axeln till hajarna i sådana fall.

Hurra! Nu får de bara komma in i 2014-talet och sätta upp en adress så jag kan skicka en symbolisk mbtc. Det intressanta är ju just att verkligen inget hände. Det verkar dock som att marknaden manipulerar rätt rejält för att hålla stadig kurs ibland. Kanske självaste Satoshi som sitter där och vaggar sitt lilla barn? ______________________________ EDIT: Råkade marknadsföra detjtingplats i en dagbok fylld av män. Återkommer när/om jag gifter mig.

Studie-snack: Till något roligare. Har någon bekantat sig ordentligt med Brasilien eller liknande något exotiska, något röriga, enorma platser? Då tänker jag inte på genomresa utan studier, arbete eller kanske helt enkelt bara ett halvårs livsfilosoferande. Jag chansar visserligen på att jag råkade dra jackpot på en gång med San Diego, men då jag för närvarande blivit fast i Stockholm - vilket på vintern trycker vilken människa som helst snabbt ned på jorden - kan jag även se nyktert på det hela och då är det lite udda att stanna vid destination ett om det nu visat sig att man var en sådan som trivs i nya miljöer. Jag vet inte exakt vad som lockar med Brasilien - det är just det, jag vet alldeles för lite om dessa ställen - mer än att klimatet är rätt och språket är rätt (Spanska alltså, men Portugisiska är inte direkt obesläktat). Det samt storleken och att jag får för mig att det finns spännande möjligheter där. Utvecklade och väldigt outvecklade på samma gång. En annan tanke är såklart Mexiko. Men ställt mot CA är det ju lite som att bo i Sverige och flytta till Finland. Har ni några andra förslag eller erfarenheter?

Eftersom lexbase hackades, vilket gjorde dessa giriga dumheter till ren katastrof, kanske vi redan hamnat vid lexbase 2.0. Denna består av ett par stora röda prickar över skaparnas hushåll.

Livet är redan förstört som individen känner det, men starka människor kan åtminstone exempelvis packa väskan och börja om någon annanstans. Givet att inte händelsen trycks upp i ansiktet på de nya grannarna. EDIT: Läste någons argument att de gillade databasen för att de inte litade på rättsväsendets bedömningar. Man kan ju tappa hakan för mindre vurpor.

För det första nej, för det andra skulle det ändå inte ge dig kontroll att undvika databasen. Jag sätter det snarare som given omgivning, det är systemet vi har. Sedan blir det enligt mig en annan fråga om systemet är omoraliskt. Om vi anser att konsekvensen av att sno en bil ska vara 1 år i fängelset anser jag att det är omoraliskt att fortsätta bestraffa efter att det straffet är avklarat. Annars blir det plötsligt omoraliskt (givet våra systemramar) att sätta någon i fängelset ett år, för vad grundar vi det straffet på? Grunden till det är ju att de förtjänat ett år i fängelset. Sen håller jag självklart med i att siffrorna är mer eller mindre godtyckliga och det är bra att inse det trots att vi bor i Sverige. Men som sagt, jag utgår här ifrån att det är såhär vi lagt upp saker och ting. En rätt ny film som jag inte minns vad den heter - en sån där vidrig film man måste förtränga - handlar om hur kul det kan bli för en helt oskyldig "pedofil", trots friande dom (bakgrunden är att manusförfattaren för en massa år sedan gjorde en film och pedofili och inte hade en aning om det här fenomenet han då förvärrade). Livet är om inte slut så åtminstone aldrig sig likt igen. 0 år i fängelset + det omoraliska straffet utanför. Detta är de territorier den där databasen berör, och för att göra saken värre: inget annat. För faktiskt vidriga människor är databasen mer eller mindre redundant.

Och kanske hamna där ändå. Det ligger inte i din kontroll att undvika. Sen tittar vi snett på dig när du flyttar in i grannskapet trots att du är oskyldig, men du kanske accepterar detta med ditt ställningstagande?

Nej, det vore en enorm skillnad. Heltoks problematik kvarstår dock, moraliskt ska ett straff preskriberas när det avtjänats och en sjuk person är inte längre sjuk om den friskförklarats. Men som sagt, inte alls lika förhatlig.

Episkt marknadsekonomiskt fail att man blir rik på att skapa en sån där tjänst. Oundvikligt är det ju också, såvida det inte görs olagligt enligt någon form av integritetslag, vilket bör vara komplicerat. Inte minst som ordet integritet mest har akademisk betydelse idag. Smiter in i samma fack som det där med samtyckeslag för mig. Kanske är naturligt att försöka bygga mongolida fragile trygghetslösningar, men när det går så långt att de bra sakerna som skyddas tappar sin allmäna brahet är det inte kul att låta den naturen ha sin gång. Grupp som inte lider av den där siten: mördare Grupp som lider rejält av den där siten: felaktigt beskyllda pedofiler Gemensamt för grupp 1 är att det låg inom deras kontroll, gemensamt för grupp 2 är att det inte gjorde det. Igen, den som gillar den där siten förtjänar att hamna där som beskylld pedofil. Blir kul att flytta in i nya området.

Tycker alla som gillar den där sidan förtjänar att hamna där själva. Och nej, det är inte inom deras kontroll. Intressant också att databasen inte är komplett. Öppen för manipulation också då alltså. Blir lite pinsamt att de själva insisterar på att låtsas att sidan är bra för människor istället för att bara med tystnad erkänna att deras intäkter åtminstone känns bra i magen.

Blir spännande vecka. Köplägen imo.

Boken som fick mig att läsa skönlitterära böcker, av den författare jag garanterat läst flest böcker av, blir så till slut film. Hornby gör alltid det ointressanta intressant, men det speciella med A Long Way Down är att det faller sig så väl att han gör det intressanta intressantare. 10/10. Sen har jag ingen aning om huruvida man kan göra en bra film av detta. Men ändå. För en massa år sedan snackades det om Johnny Depp, vilket var synd att det inte blev av. Men vi får åtminstone återse en självdestruktiv Jessie. När jag ändå rekommenderar saker kan jag säga att det rann någon form av tår längs kinden av filmen "instructions not included". Eventuellt för att jag hade väntat mig någon flummig komedi snarare än en grymt bra film, men både underhållande och gripande är den iaf.

Garanterat, om de gjort sitt jobb ens halvdant. Jag hade inte alls tänkt på det själv, det är därför jag kallar det genidrag för när man inte ens tänkt på det själv som ensam individ och en gigantisk organisation kommer igång med det så har de gjort det jävligt bra. I det här fallet förstod jag först i efterhand att Zlatan var en outnyttjad guldklimp. Och sedan har vi fallet med Volvo, som just nu står inför en generation som tycker "volvo, villa, vovve" är bajs. Det kunde inte hamnat i händer som behöver Z mer än vad Volvo gör. Imo, just nu är marknaden död i händerna på dem som har mycket bitcoins. Om en vecka kanske "riktiga" saker spelar roll igen. Angående att det blev en väldig massa "Z" här; när drar Zappos igång bitcoin? Om ni inte vet vad Zappos är så tycker ni per definition inte om kläder så då kan ni gå och lägga er istället för att fråga. I valfri HM-pyjamas. Eller nåt annat kul neandertals-stockholm hittat på.

Volvo rycker Zlatan för reklamfilm. Genidrag. Att inte någon annan passat på är sjukt, och just Volvo som behöver övertyga en ny generation om att svenskt är coolt. Finns nog inget coolare än Zlatan i detta land. Bara jag som tycker avståndet mellan gox- och bitstampkursen börjar bli orimligt? 950/790.

Dåre är nog fel ord, ligger bara längre ned på intelligensskalan. Alternativt oärlig (tex inte gjort något försök till analys), men det får man ju räkna med att folk inte är. Bitcoin är en spekulationsvara vilket skapar bubblor. Har gjort och kommer göra. Duh. Bitcoin är inte en bubbla oavsett om värdet går ned på noll imorron eller inte. Det är inte "kanske en bubbla" eller "förmodligen inte en bubbla". Det är inte en bubbla. Hur det ens går att missförstå skillnaden går över mitt huvud, men jag är inte förvånad att han beskrivs som student/akademiker. Antagligen är det inget man bör bry sig om. För någon framtida generation kanske intelligens alternativt ärlighet spelar någon större roll, vi är inte där idag så att gnälla eller bli irriterad hjälper nog inte någon, allra minst den som blir irriterad. Möjligen den man blir irriterad på.

Ang. btc-kursen: Ni minns när vi i början av november satt och mätte proportioner mellan bubbla och föregående minisignal, och gapade över hur stort det skulle kunna bli om vi fick en proportionerlig ny bubbla. Sen blev det ganska precis så. Sen satt man där återigen och kollade vad som hände efter bubblan i April, tänkte återigen "nä, det är för enkelt", och nu är vi på god väg att återskapa det mönstret också. (ja, Sverige är den nya måttstocken tyvärr, det har bara inte sjunkit in ännu) Ingenting. Likt redan då internet kom till och skapade rabalder angående fri information blir jag antingen en lycklig människa i ny logisk ordning eller god martyr. Jag ser goda chanser för att slippa bli martyr. Även om vi nu låtsas att centrala enheter har samma hjärngrepp som förut så: Exempelvis Google äger de demokratiskt invalda instanserna IMO. Det är Google som är Goaliat idag, för det är Google som har folket och en kombination av globalisering och decentralisering fördelar makten till fåren i allmänhet. Det är svårt att bestämma saker åt folket idag, men det är inget för hur svårt det blir att bestämma saker imorgon. Vill fåren inte övervakas så kommer de inte övervakas (rimligen kommer vi dock vilja övervakas, se facebook, twitter etc). Jag tror Google är mer intresserade av att sälja telefoner till mig än att förtrycka mina åsikter. Fördelen med den typen av enheter är att de inte har en naturlig koppling till godtycklig politik. De vill veta vem jag är för att veta hur de ska få mig att betala deras löner.

Detta var en viktig poäng jag inte har tänkt på förut. Så den får du 1 poäng för. Samt 1 poängs avdrag för att du inte fick mig att tänka på det redan vid exemplet. Det blir 0 poäng. Men jag vill också passa på att slänga ut ett utopiskt, drömlikt framtidsscenario med ökad transparens; realtids-prissättning baserade på marginaler. Bye bye i-series.

Ja, och sannolikheten är väl halvhög att SKV kommer att göra något extremt mongo om intresset kring bitcoin-handel eskalerar. Vi kan det där vid det här laget: tekniken går framåt och stora centrala instanser är så långsamma att de plötsligt hugger till med desperata punktinsatser när det var försent för flera år sedan. Piratkopiering är ett kul exempel. Det blir en principsak att knäcka TPB, för då kan man åtminstone låtsas att man hanterar ärendet piratkopiering. I själva verket har de stått och stampat vid exakt samma punkt sedan internets begynnelse, helt oavsett vad som händer med TBP. På samma sätt kan jag inte i min vildaste fantasi föreställa mig att någon kan göra något åt utvecklingen av kryptotransaktioner.

Om vi antar väntevärde 0 så har du ett scenario där du varken tjänar eller förlorar på att hålla bitcoins - bortsett faktorn risk, som alltid är en kostnad. I ditt scenario får vi ett nollsummespel minus kostnaden för risk (exempelvis i form av premie till någon utanför spelet). Jag vill såklart egentligen inte förstöra wall-brawls men att volatilitet på så vis kostar är självklart. Heltok menar att det även har positiva effekter (låt oss rycka exponering som exempel), om jag får lägga ord i folks mun. Då kan vi inte trivialt slå fast att volatilitet alltid är dåligt. Lisa-exemplet var dock underkänt hur mycket jag än brukar gilla bilder och exempel. Vi talar om IT-teknik som är boarderline science fiction där Lisa i all sin iver och entreprenörsanda kläcker den briljanta idén att annonsera ut priset i tisdagens fysiska kopia av Gävle Dagblad.