Trillske

Finns kvar: 98%Ledande bland dagens (kända) krypto: 95% Ledande kryptovaluta-lösningen: 20% Såklart inga precisa gissningar, bara en fingervisning angående hur jag tänker. Jag är rätt övertygad om att protokollet markerar en väldigt tydlig milstolpe inom IT-utveckling, vilket gör att vi väldigt snabbt kommer att se en stor förändring i vår vardag. På tre år sikt tror jag detta slagit igenom till den grad att det är en självklar del av vår globala IT. Logik och historik säger mig då att vi egentligen inte letar efter en "lösning", vi letar snarare efter en plattform. Oturligt nog för vår spekulation är det lämpligt att kalla själva protokollet för plattform - dessutom en på alla sätt och vis ypperlig sådan, som hanterar precis den stödjande funktion min utopiska bild av en plattform ska hantera. Däremot är vi inga vardagsakademiker, så vi låter bli att stanna där. Bitcoin har några inbyggda element som får visa om de håller eller inte. En av dessa diskuteras ovan; avsaknaden av inflation. Utöver de hinder som får betraktas som fasta tror jag allt hänger på Bitcoins förmåga att agera just plattform. Vi har utan tvekan rätt utvecklare/community för det, men har vi en plattform? Kommer vi kunna göra hard forks? Kommer vi kunna iterera fram rätt lösningar utan hard forks? Kommer vi kunna bygga skal och externa lösningar kring bitcoin och därmed hantera det som just en plattform? Då tror jag att Bitcoin är nära ostoppbart. Den bollen är sedan länge i rullning. Slutligen, om bitcoin är den ledande kryptovalutan om 3 år är $800 bargain vid 20%. Enl. marknaden är jag väldigt optimistisk. (mer) kuriosa: som insatt i ett nytt teknisk område kommer man i regel överskatta hastigheten. Jag forcerade ner min procentsiffra och borde säkert egentligen forcerat upp antal år det tar.

Jag själv dras med den intuitiva uppfattningen att bitcoins volatilitet beror/kommer att bero en del på fördelningen av bitcoins. Om vi exempelvis delar lika på alla bitcoins världen över skulle jag förvänta mig ett stabilare jämviktsläge (tillsammans med viss förväntad deflation). Vilket som sagt är intuitivt och dåligt utforskat. Givet att det stämmer gör åtminstone btc ett case för att i mindre utsträckning än Zimbabwedollar leka inverterad Robin Hood.

http://usawatchdog.com/fed-they-do-not-have-any-more-gold-paul-craig-roberts/

Närmar oss sista Januari, är det bara jag som är lite nyfiken? Alla är härdade av all volatilitet? Såg att det inte var henne jag mailat förut, och länken fick jag från någon som delat på facebook. Däremot förväxlade jag dem för att båda gav intrycket av att faktiskt vara intelligenta. Misstänker att hon är ganska duktig på det hon gör (vad nu vardags-twitter-bloggare gör).

Tänkte skriva något ironiskt men ärligt talat håller jag med. Har till och med skickat ett mail till henne en gång, vilket inte tillhör vanligheterna (om det ens hänt någon annan gång alls vad gäller det området). Men det gör ju inte diskussionen mer rimlig och det gör inte den där twitterdialogen mer rimlig heller. Det sker väldigt mycket orimligt från den där pennan, så kanske har man bara blivit så avtrubbad. Vad gäller samtyckeskontrakt är det förövrigt så att skulle något sådant verkligen införas i Sverige får jag förvånansvärt tidig utbetalning för ett robust byggt liv: jag packar väskan är borta. Det är den sorgliga droppen för en romantiker; en värld konstruerad för en bottenlåg gemensam nämnare är ändå meningslös. Men det är en outlier och dessutom är vi ju så digitala idag att ni ändå inte slipper mig.

På egen risk: http://nojesguiden.se/blogg/soraya-hashim/om-ni-missat #hejasverige

Det roliga med denna är snarare att den går mer eller mindre viral. Ett respekterat namn (med eller utan politiskt intresse) gör en långt ifrån vetenskaplig servettberäkning, kommer fram till korrekt prissättning och artikeln delas över hela nätet. Det är, alltså, vad folk vill höra. Sen skulle det däremot vara intressantare med uträkningar av den där typen som det lagts lite mer möda på och som gör någon form av nedslag i rimliga scenarion. Det skulle då också vara på sin plats att klargöra vad man egentligen försöker lista ut så läsarna i högre grad förstår detta. I det här fallet om prissättningen är felaktig givet följande:

Tråkigt att klanka ned på en vänlig tanke, men nog bättre att skriva i pm.

Börjar närma oss slutet av januari, vad tror ni om btc kursen? Jag har inte fyllt på, dvs skin in the game likt att shorta. Jag tror själv sannolikheten är ganska stor att vi hittar en seriös dipp närmaste veckorna. Slaktavfalls perspektiv vad gäller volatiliteten är intressant i min mening. Men når vi bara inom överskådlig framtid ett läge där btc är lika dyrt - inte dyrare - att hantera än Fiat så tror jag inte det kommer skapa problem. Inte helt oseriöst; se till att ta ett ganska högt pris för "övervärderingen" verkar inte minska i värde så att säga.

Försökte följa det men misslyckades efter två säsonger. Konceptet passar mig perfekt, förutom det där "nytt case varje avsnitt"-grejen. Jag är för nördig och vill ha case på 24h. Starkt av bitcoin iaf. Haha. Gissning dock: Juryn definierar skorna som ett "farligt vapen", Mr. Pimp (antagligen Mr. Pimps advokat) inser att skor inte vanligen tänks på som ett farligt vapen, vilket innebär att de antingen presenterats fel för kunden eller att straffbeslutet är felaktigt. Det vill säga när stämningen misslyckas kan det kanske öppna upp för att ändra straffet.

En till sån där bitter sanning är ju att väldigt få arbetare gör något som är det minsta avancerat, även om vi räknar dem som har bra lön. Vidare har du folk som jobbar arslet av sig för 20k/månad och folk som sover för 50. Jag tror däremot ekonomerna kommer få det svårare och svårare, även arbetsmarknaden utvecklas av informationssamhället. Och man ska inte överskatta hur lång tid det tar heller, för 20 år sedan kunde folk plocka 3 stora årslöner på Ericsson utan att synas, i princip utan att någon visste att de fanns. Lean-fabriken alltså. Det är lite lustigt att det talas så mycket om 1-åriga ingenjörsutbildningar (gymnasie). Självklart har vi brist på enklare ingenjörskompetens, men vad gäller teknisk utveckling är det en av ganska få program där de flesta behöver en master, för det är ett sånt stort steg av utveckling. Vad gäller ekonomiutbildningar vore det däremot intressant att korta ned dem till 1 år i största allmänhet (kanske 2 för dagens civilekonom). Det skulle även sätta press på nya utbildningar att om man ska ta en "master i ekonomi" så ska det vara något som kan jämföras med en teknisk master vad gäller krav på studentens utveckling, snarare än dagens vuxendagis. Då skulle kanske alla berättigade skämt om ekonomer lugna sig lite också. Man kan ifrågasätta all typ av utbildning på universitetet ur ett samhällsperspektiv, men vad gäller just ekonomivarianterna är det svårt att hitta motargument - det är resursslöseri, kort och gott. Sen är det såklart trevligt att människor kan ha en rolig och givande studietid, få en mjuk resa in i vuxenvärlden och allt det där, men de flesta bisarra upplägg av den typen brukar visa sig kosta, om inte för dagens ungdomar så för morgondagens. En lösning kanske är att ändra ersättningsupplägget. De där mjukare utbildningarna fungerar enligt mig bättre i USA, och anledningen är att där arbetar folk. På graduatenivå har typ alla jobb. I Sverige gör inte lägre arbetsbörda att folk jobbar mer, det gör att de drar ned på tempot och "softar" på bidragen några år. Men nu blev det långt och mycket.

Hehe, från 33% chans till 50% chans bara sådär. Smart!

Det var inte menat som argumentationsteknik, om herrn tänkt säga precis som mitt citat hade han ju kommit på sitt misstag och rimligen varit tyst. Jag är väldigt allergisk mot experter som hamnat i så djupt vatten att de inte längre förstår att de inte förstår, till och med i detta extremfall där han valt att inte lära sig. Att experter inte alltid kan något förstår de flesta, men när de själva inte är medvetna om hur intetsägande värdelös deras åsikt är blir det problem, då blir de nämligen automatiskt väldigt övertygande.

Alla som väljer att uttala sig om saker de med flit struntat i att lära sig är åsnor. Det finns ingen anledning att lyssna på hans åsikt i något ämne alls, med andra ord.

"Jag begriper det inte alls men väljer att inte tro på det.". Skön sågning. Lite fundersam på hur man kan hålla ett föredrag där det centrala temat är tillväxt och sedan bortfärda utveckling med att det som redan finns är tillräckligt.

Ingenjörer försakar mycket i livet och det är vanligt att trots det misslyckas en hel del periodvis (struntar i fest/tjej/resa för att studera signalteori, failar tentan). Kombinera det med att civilekonomer generellt tror att ingenjör är "som oss fast lite tyngre", när en bättre beskrivning är att bara en av grupperna studerar, så blir det ju ganska rimligt. Åtminstone vid större lärosäten, det är mycket stor skillnad på ingenjörskraven på olika lärosäten. Jag håller dock med om att det kan kännas onödigt och antagligen endast kontraproduktivt och jag brukar hålla mig ifrån sånt där utanför nätet (nätet är till för icke blygsam sanning och annan råhet). IRL får folk tro vad de vill, där är det viktigare att alla är glada och nöjda. Vad går du för inriktning/program nu ifs? Om det är industriell ekonomi du ska tenta kan den vara lite lurig på två dagar. Speciellt eftersom man känner sig som Agda 62 som gillar sina barnbarn, ordning och reda och korta promenader när man sitter och balanserar T-konton.

Det är inte tråkigt "i stan", det är bara en uppseendeväckande tråkig stad. Men man sitter där man sitter och det finns självklart sköna människor och skojiga aktiviteter även här, så jag uppskattar tipsen. Det underlättar såklart om man är ett socialt kakmonster, de hittar ju guldklimpar vart som helst. Vi mer normala monster får kämpa lite.

Inte nog med att Sverige känns lite snopet, som jag säkert lyckats insinuera är ju Stockholm en helt egen nivå av allmän efterblivenhet. Det märker man då inte när man besöker på somrarna. Men nu är detta inte ett gnällinlägg utan bara en ingress till att jag vill ha hjälp med att komma på saker att göra i stan. Wellboken är ju aktiv, inte minst heltoken själv, så nog borde det finnas några roliga idéer här? Jag märkte nämligen att jag började googla inomhus-klättring och tycker inte ens det är speciellt kul alls. Det slår ju garanterat att hänga med majoriteten av överförfriskade deppmongon, men nog borde man kunna hitta något som faktiskt är kul/kul att testa?

Håller helt med dig, däremot blir obamacare problematiskt om bara gamla och sjuka är med. Jag vet inte hur valfritt det är idag, fick för mig att det var obligatoriskt. Men om det är valfritt och bara 55+ går in så blir det ett dyrt system. Tycker förövrigt domstolen via wikipedia hanterat saken riktigt: MEN, det går nog fortfarande inte att styra en världsdel socialistiskt på ett bra sätt. Stat = ok, land = mja, världsdel = du skojar.

Jaja, jag ska hålla tyst (snart). Poängen med angels är dock att det helt enkelt finns människor som inte är horribla att ha att göra med så att säga. Anledningen till att de är lätta att ha att göra med är att intresset inte är direkt kopplat till ROI utan det kan vara kopplat till att något är spännande, utvecklande, bra för industrin, you name it. Klassikern (där det började vad jag vet) är att sätta upp en teaterpjäs med kalkyl som skriker rött, med hjälp av angels. Och de finns alltså, viktiga är att ha en kul/intressant/bra idé. Nu är väl inte Sverige världens roligaste entreprenörsklimat (biter mig i tungan för att inte tjata om CA) men det borde gå att hitta här också.

Om idén är så utstuderad som det låter så rekommenderar jag de där +300 000:- långt före vän-upplägget. Hellre då titta på angels/investerare. Någon kanske har bättre svar än mig på hur kompis-konsultupplägget blir en bra lösning, men jag ser det då inte.. EDIT: Jag har själv fått mer än en förfrågan om diverse webbutveckling, men tackat nej då jag vid övervägning ansett att jag inte har rätt kompetens idag. Det har varit mindre avancerade förfrågningar än er, och jag har förstås mycket lägre IT-kompetens än er vän, men poängen är att jag samtidigt vet hur lockande det kan vara att ta sig lite vatten över huvudet eftersom du vid IT-utveckling helt oavsett kompetens kommer lösa mycket nytt och lära dig en del on the go så att säga. Kan också vara bra att tänka på. Vad hände med den positiva entreprenören? Själv är jag inställd på att fjäska så de bjuder mig till hawaii utifall de råkar bli ett power couple.

Som slaktis skriver finns det andra lösningar, men givet att ni ska anlita er vän är enda bra lösningen jag kan se att ni helt enkelt är tre stycken som startar ett företag. Din flickvän har marknaden, din vän har tekniken och du är bigdwarf. Din vän som kan IT bör då också vara bättre lämpad till att förstå vad han bör göra själv, vilka leverantörer han kan kontakta, osv. Annars ser jag bara massa scenarion där ni sitter där med en bunt kod som är eller inte är en horribel röra bara han begriper tanken med, och helt oavsett dess kvalitet börjar om från scratch (förhoppningsvis, till och med). Och, Så är det förstås. Och jag har fortfarande inte stött på någon solskenshistoria där, i de exempel jag har så har det i bästa fall slutat med att de bara blev lite mindre nära vänner efteråt.

Spontan tanke är att ert upplägg verkar enligt beskrivning stå och falla med idé + IT-teknik + marknadsföring. Idén är "out there", marknadsföring är okvalificerat (undantaget stora kontaktnät) vilket lämnar teknik som den ömtåliga posten. Så var jag du (eller om jag var din vän för den delen) skulle jag tycka att procentsatsen är på tok för låg. Om ni ämnar att fortsätta vara IT-inkompetenta och planerar att han ska vara ansvarig för tekniken. Det finns ju dock en massa andra typer av planer ni kan lägga upp för att hantera framgångsscenarion, men det är min tolkning av beskrivningen.

Men va. Globala variabler och spontana loopar är ju två av de viktigaste stöttepelarna för en dryg programmerare. Kommenteras gärna med //go seek, eller //because fuck you

Det är faktiskt sällan jag utför fellatio i utbyte mot nox white också. I övrigt är det lite kul att om Sverige förbjöd snus skulle jag spara 30k/år och jag skulle inte bry mig alls i övrigt, snarare skulle det förbättra mitt liv (enda som skulle vara störigt är förstås principen). I USA går en dosa för under 10 spänn och jag köpte inte en enda; här betalar jag åtminstone 30-40. Visst spelar miljöombyte in, men den stora skillnaden är marknadsföring. Rimligen ligger det höga marginaler och enorm efterfrågan där, för marknadsföringen för snus här är helt enorm. Verkar vara A-klassad för i princip alla som säljer det (och i princip alla säljer det).