Trillske

Mycket riktigt, det inte fullt lika kända 60 seconds är en avart av hans något mer degenererade bror (Viktor). Fy va kul du verkar ha det.

Ja där bröt det igenom rejält, $400 var inte igår. Känns lite outforskat. Mycket borde väl i slutändan hänga på hur rädda folk blir för bitcoin tack vare mount mongolid. Det finns väl någon gräns där bitcoins försprång marginaliseras. Historiskt sammanfaller vi fortfarande med tidigare prisutvecklingar. Jag kan inte koppla varför det går till på det sättet, men det är så tydligt att det är svårt att bortse från det helt ändå. Då borde vi bottna vid kanske... 350 någonstans? Och sedan sätta igång stadig klättring uppåt. Som sagt kan jag inte sätta fingret på varför det skulle bli så, men det skulle ge en väldigt logisk graf.

True Detective E6: Tack för serietipset btw.

Vad brukar standard användas som mjukvarulösning(ar) för dokumentation av rutiner och processer på företag? Då tänker jag på det otekniska men företagskritiska, även väldigt okvalificerade positioner men som åtminstone kräver någon form av utbildning/vana/förståelse för verksamheten. Anledningen att jag frågar är att många behöver det, lite för få vet att de behöver det, och jag har fortfarande inte hittat någon som jag anser har en bra lösning. Så jag har inte hittat någon alls att tjuvkika på. Tycker att det är väldigt märkligt att jag inte hittat något bra exempel på lösning. Förvisso, allt ersätts någon gång. Inklusive dollar/vårat nuvarande ekonomiska system. Men varför är bitcoin kortlivat? Exempel? Jag är nämligen intresserad av det. Det mesta karaktäristika du nämner kommer snarare på ett eller annat sätt förändras, helt utan att bitcoin slutar påminna om bitcoin. Penningmängden förändras inte, men den är ju ointressant. Såvida du inte menar ytterligare delbarhet bortom satoshis, vilket även den bör förändras vid sådant behov. Dagens delbarhet är bara på olika vis ganska smart "gissad", såvitt jag vet finns inga större hinder. Val av kryptografiska funktioner? Man har redan planer på hur eventuella framtida kvantdatorer ska hanteras, utan att vara kryptografiker antar jag kallt att det är inblandat där. Som sagt, gärna exempel på vad som inte är rätt med bitcoin/vad som bör ta över/varför detta inte är en långsiktig plattform så jag lättare kan förstå vad du menar.

Tycker det var en väldigt förenklad men inte helt tokig bild över en inte så ovanlig händelseutveckling? Vad var fel? Sätter de ett genusperspektiv på detta är de ansvariga att klassas som förståndshandikappade dock. ____________________________________________ Även om jag vet att det är mot tokbokens regler var jag krasslig i helgen (antagligen negativ arbetsstress-inducerat och förhoppningsvis blev jag klokare). Fastnade då framför The Stanley Parable, ett spel som först verkade försöka låtsas vara filosofiskt smart - misslyckat pretentiöst - men visade sig efter ett tag vara i min mening helt fenomenalt, även om det fuskar lite genom att kräva så mycket av användaren. Spela! Spoiler: Det intressanta med detta är att det förblir så outforskat rent praktiskt. Kanske är resultaten så diffusa jämfört med resultaten av annat att det inte slår (jämför det som faktiskt slår: saker som har ett negativt resultat men enligt vanlig mänsklig förenklad logik "borde" vara bra). Den enklaste och absolut flummigaste kursen jag någonsin läst hette "människa-system interaktion". Högsta betyg om man inte var läs- och skrivretarderad (ett tillstånd några ingenjörer visserligen hamnar i). Såhär på efterhand är den trots detta en av de bättre, för den gjorde ett anspråk på att försöka fånga upp ovanstående problem, skapa ramverk för att faktiskt designa saker åt människor. Med rimligare belöningssystem skulle vi ha den typen av kurser fast på väldigt mycket högre nivå. Som han är inne på angående våra fysiska brister: Trappor finns ju i åtanke i designfasen, vi står inte och stirrar två meter under dörren när vi plötsligt kommer på att vi byggt fel och råkat anpassa huset till fåglar.

Varför? Det där är ju rätt mongo idag och igår också, men håller med om poängen, rickroll är ju ett nytt fenomen. Men snarare än att ge sig på det som är mongo redan idag tror jag det är lite mer mainstream man kommer garva åt. Ta denna: Nu var detta såklart "gay" på den tiden ordet var ensidigt negativt, men min poäng är mer att det redan ser väldigt omodernt ut. Mycket fundersam över denna, en av de tydligare milstolparna i mitt liv. Som vanligt hade jag kommit hem från skolan och låg och halvsov/slökollade MTV några timmar (om ni inte gjorde detta i grundskolan så gjorde ni tyvärr fel). Plötsligt dyker detta upp och inom enstaka sekunder inser jag att jag blivit en ny människa med nya referensramar. Så frågan är, kommer folk födda 2030 tycka att hon är läcker? Eller har inflationen förstört allt - har rent av digital manipulering konvergerat mot något som gör att folk födda 2030 inte ens kan uppleva denna form av plötsliga jättekliv i attraktionskraft som jag upplevde? Kan de som bäst se små, små inkrementella förbättringar? Hon är ju faktiskt inte alls lika snygg idag som när det begav sig. Även i den här videon alltså. Inte samma omöjliga perfektion. Hur många kommer behöva viagra? En möjlig kultuppstickare hittar vi iaf hos våra grannar, landet som aldrig verkar göra något och sedan plötsligt levererar på ett sätt som tyder på att de bara samlat krafterna för något episkt. Musiken är väldigt tidlös och medan det artistiska fortfarande funkar är de element som är menat seriösa smått bisarra redan idag, så jag ser stora möjligheter till något man gillar och gillar att skratta åt. Bra nostalgitripp. EDIT: Är inte mycket som är fel ändå, fattar inte hur de fick fram den där låten från ingenstans. Bonus: hur kommer kungen av musik klara sig? Missförstådd konstnär?

Få förstår bitcoin bra vilket är ett problem med detta. Skulle gissa att jag ligger i en oerhört hög percentil vad gäller förståelse för bitcoin, och jag förstår inte detta bra alls. Vad gäller negativ kritik är det värst, för där fattar en majoritet inte ett smack utan slänger bara ur sig saker. Men det blir även ett problem hos förespråkarna. Tänk på vilka du lyssnar på (här rekommenderas tex heltok med positiv bias och slaktavfall med skeptisk/realistiskt probleminriktad) så du inte blir lurad in i någon sagovärld istället. När du sedan har den förståelsen är det typ upp till dig. Det är liksom framtiden, en teknologi som förändrar hur vi gör saker. Du kommer inte kunna hitta facit eller ens nära. Personligen går jag efter lite mer diffusa "ramverk" för att försöka få ett grepp om det, i det här fallet gällande min syn på speciellt decentralisering och även open source/plattformsorienterad open source. Sistnämnda stärker i mina ögon bitcoin gentemot altcoins. Givet att bitcoin fungerar som en dynamisk plattform är det redan överlägset idag. Gör det? Enda problemet jag råkat på än så länge är Slaktavfalls poäng om volatilitet utan inflation. Den egenskapen är nämligen fundamental/låst. Flummig parallel men kommer ihåg när jag som liten spelade en betaversion av Quake 3 utan texturer. Lite så känns resonemanget att det självklart kommer komma något bättre, det är klart det gör. Tex Quake 3.

Hur ser tokboken på Sveriges utsikter de närmaste 10-20 åren, generellt men för enkelhetens skull ekonomiskt?

Odds för att Gox hela tiden varit korta med pengar/BTC och därför hela tiden suttit med enorm backlog på transaktioner de försökt täcka upp med framtida vinster, typ skjuta upp det hela och hoppas på att det mirakulöst löser sig? Lite som man kunde göra som barn (jag iaf). Det enda negativa jag ser med att Gox går i graven är att det hela förmodligen förflyttas till Bitstamp. Jag tycker Bitstamp sköter sig okej - klart bäst av alla aktörer idag - men det är fullständigt skitdåligt att fokusera marknaden mot ett fåtal tjänster. Vi behöver inte 1 eller 2 seriösa marknader, vi skulle må bra av ett 50-tal. Det är egentligen inte Bitstamp som aktör jag är orolig för (även om detta är en självklar brist vid centralisering/fokus). Värre är att BTC blir ömtåligt för andra attacker. När jag skriver att bitcoin är ostoppbart förutsätter det att man inte kan stoppa bitcoin indirekt genom att sätta kniven i en eller ett fåtal aktörer.

Vår åkomma i söder är kronisk. Jag tycker vi ska acceptera den här defekten och vet inte vad vi ska diskutera.

Kul! Fortsätt på inslagen bana. Du är inte den enda som placerar USA högt. Bra land, bra land. Har flera semi-bekanta som verkar hamnat i Irland (tex Google). Hur är det att arbeta där? När jag ser Irland framför mig tänker jag mig att intresset ligger i häftig kultur och råbarkat liv. Hur är det i verkligheten? Jag har varit kors och tvärs i England, men aldrig där. Vad gör man på PayPal egentligen, och varför ryckte de i dig? EDIT: Och stockholm är lite deprimerande, men man blir åtminstone viking. Samt så får man uppleva världens effektivaste lapplisor. Eller pissfittor som Uggla kallade dem.

Eller kanske inte, är ju det som är charmen med sannolikheter vs utfall. Dock har jag tyckt den normala gox - premien varit galet låg, ca 10% har väl varit standard. Då hade marknaden såklart inte riktigt räknat med en ultimate GOX, blev ju lite värre sits än befarat, men bara baserat på att det varit känt som uppenbart mongolid marknad. Borde löna sig mer att ta i ett sånt ställe med tång.

Kan känna empati för dem som inte vet vad de gör, saknar helt empati för dem som tagit en kalkylerad risk. I den förstnämnda gruppen tror jag inte många läser detta. Ska du gråta å mina vägnar om bitcoin gular som helhet eller hur har du tänkt?

Bitcoins för $150.... verkar som marknaden gissar att Gox Goxat för sista gången. Som sagt bra. Låt fanskapet brinna. Klart man kan sälja btc nu och köpa tillbaka senare men verkar å andra sidan snabbt inprisat plus att jag tror det är hyfsad chans att vi ändå inte bryter under 540.

Projektor är fortfarande trevligt om du har möjlighet/tid att göra det snyggt och trivsamt. Krävs lite planering och arbete, samt att du inte bor i ett skåp.

Dra åt helvete vad stark den här marknaden är, slutar inte förvånas. Vi har ganska nyligen snackat om ett eventuellt golv kring $100, hela helvetet brakar lös och kursen ligger uppemot 700. Förövrigt bounce vid den numera klassiska 540. Jag säljer inte så har väl på sätt och vis inte skin in the game längre dock, eftersom jag inte säljer även om jag tror på krasch. Men förvånad är jag.

Precis, det är meningen att vi ska anpassa oss till nivån! Nu är jag inte överdrivet begåvad med definitioner men kanske ändå kan trösta att jag fick googla mig till vad vi egentligen menar med entropi.

Verkar dock vara en kreativ, ambitiös och klipsk snubbe som spårar så även om det han tänker och skriver är förnuftigt (en hel del verkar vara det iaf) brukar det enligt min erfarenhet fucka upp saker som tidspespektiv helt. Nu tänker jag inte värdera huruvida jag är klippsk, men jag är åtminstone ambitiös och spårar en del, och för mig brukar det innebära att även om man hittar en skön makro-slutsats så hamnar jag fel i tidsperspektivet. M.a.o. även om hans analys där är fullständigt klockren kanske det är aktuellt 2148, ett år vi förövrigt inte lever eftersom även biologi-nördar fuckar upp tidsperspektivet.

Ramlade på lite oväntat guld på Bitcoin talk: https://bitcointalk.org/index.php?topic=355212.0 Oerhörda mängder kaxig, kreativ och (för mer normalt funtade än mig) provocerande text.

Hade ju inte skrivit det om det inte var standardfel. Inte minst nu för tiden. Snarare jag som är udda som reagerar på det. Iaf, bitcoin kan inte vara kontroversiellt eftersom det är en helt fri marknad. Huruvida du ska kunna betala skatt med bitcoin är kontroversiellt eftersom du då är inne och rotar i en reglerad marknad. Frågor som "ska vi tillåta bitcoin?" handlar om huruvida reglerade konstruktioner ska anamma bitcoin, inte om bitcoins existens. Det sistnämnda är inte en debatt och absolut inte kontroversiellt.

Slarvigt kan man ju påstå att marknaden kan stoppa bitcoin, men det är ju snarare så att marknaden då inte tar bitcoin framåt. Det som (enligt mig) blir ett missförstånd är besläktat med missförståndet att fri marknad är en vald lösning när det egentligen är att inte välja en lösning.

Gillar inte helt att det insisteras på att kalla bitcoin "kontroversiellt". Som om det vore någon slags politiskt topdown-beslut folk är oense om. Det är ju tvärt om ett fullständigt ostoppbart decentraliserat väsen som antingen sveper över världen eller inte gör det, drivet av en fri marknad. Att centrala instanser sedan diskuterar hur de ska hantera en eventuell bitcoin-tsunami har ju inte så mycket med bitcoin att göra så att säga. Fria marknader är aldrig kontroversiella, kontroversen är kring hur de ska regleras. Jag är typen som kan få för sig att äta en ostkaka till frukost, och hejdar mig faktiskt ofta när jag är sugen på sånt där. Så enkla sättet är väl att hantera det som gift och som tidigare nämnt köra tex kaffe istället. Till negativa effekter tillhör väl allt ifrån att du blir klen till extremeventet att det bidrar till din död så lite svårt att lägga ribban. Men att du blir en klenare och antagligen tröttare människa tillhör det förväntade. Onödigt om du inte gillar det väldigt mycket.

Dogecoin är knappast utmanare till något alls, däremot kan man ju tänka sig ett scenario där dagens crypto inte slår igenom utan att vi får något nytt. Då skulle doge kunna bli enda överlevare eftersom det inte är beroende av att tas på allvar/fungera bra. Det skulle kunna fortsätta vara en nisch-grej. Går det ens att sälja då? Får inte helt huvudet kring läget.

Tycker flashback är bra mänskligt bollplank på många sätt. Men jag håller med dig. Det märkliga med flashback är att det är fyllt till bredden med nördar med "för mycket fritid" som kan ägna hela dagarna åt något obskyrt ämne, men de flesta (uppskattning) är direkt efterblivna även efter flera års rotande i ämnet. Kanske är det så enkelt att de suger åt sig all information och den mesta informationen är brus/felaktig. Sen bollar de bruset med likasinnade och försöker vinna debatter. Har för mig att någon länkade en lite udda artikel om "insight porn" här, lite det också kanske; dagliga brusbaserade aha-upplevelser. Får någon slags kick men kommer inte framåt.