Trillske

Vad är finurligt? Jag gissar att du är bekant med exempelvis Kahneman och därför all forskning som ganska tydligt visar hur enormt svårt människor har att ignorera information. Om du huxflux nämner en random siffra och sedan ber någon uppskatta storleksordningen av något helt annat kommer storleken på din godtyckliga siffra påverka svaret. Det är visserligen irriterande att även dem som inte gör en ansträngning alls eller inte förstår logik alls kommer till "rätt" svar (eftersom de naturligt nonchalerar informationen utan att titta på den, alternativt inte begriper något annat sätt att lösa problemet). Men om vi istället utgår ifrån icke-efterblivenhet hos dem som ska besvara frågan skulle jag tvärt om tro att det är enormt finurligt att erbjuda irrelevant information, hur uppenbart det än görs.

Vi har haft en del sådana här saker, förhoppningsvis inte just denna. Postad i business-sammanhang. Min valda lösning: Kul grej, men varför? Vad jag ser är det där bara underhållning. Visserligen enorm marknad, men för att det ska ersätta sätten vi gör saker på idag måste den nog vara effektiviserande snarare än roligt/trevligt. Jämför exempelvis ERP-system, även om de utvecklats mycket senaste 10 åren är det fortfarande enormt "otrevligt", men det gör jobbet bra. Jag tror dock absolut att vi kommer se linjen mellan spel, filmer, böcker suddas ut ännu mer ("upplevelser") och att det kommer vara VR. Apråpå VR kommer det helt plötsligt bra speltillbehör för detta nu, efter 15-20 år av bullshit. Pewdiepie har testat en bra grej så ni kan ju söka den vägen om ni vill hitta det, så har jag marknadsfört honom också - jag är nämligen den enda över 25 som följer Pewdiepie idag.

Såg första avsnittet av welcome to sweden - herregud vad träffsäkert. Världens enklaste koncept, man behöver inte överdriva och dra extremer/hitta på som i solsidan, det är ju bara att presentera den svensk-amerikanska krocken rakt upp och ner. Hoppas de gör något fortsatt bra av detta. Försöker lista ut vem denna Greg Poehler är. Serien börjar ju alltså med att han har ett möte med Amy Poehler. Jag lyckas inte lista ut om de är gifta eller syskon, vilket är världsrekord i misslyckat googlande.

Beror ju på om man vill ha denna kategori som "soptunna" så att säga. Talebs Black Swan/Antifragility är ju annars självhjälp om något. Upptäckte själv att Black Swan satte så många pusselbitar på plats att behovet av att läsa mycket annat (exempelvis diverse primal) i princip försvann, bara kvar som lite kuriosa och lösryckta tips. Själva helheten blir bara en logisk slutsats. Samma med det Kahneman skriver, jag snabbspolade långt över halva "thinking fast and slow" för att det var så uppenbart självklart, men jag tror inte nödvändigtvis det är så för alla eller för mig för 5 år sedan. Samma med lärande i allmänhet, det krävs ganska kort kognitiv sträcka från Talebs böcker till att greppa hur det förhåller sig och framförallt på vilka sätt många kanske behandlar lärande fel intuitivt. Om det nu inte gjorts tillräckligt med marknadsföring för Black Swan i tokboken.

Endast tokmac-boken kan hitta omständighet i eclipse. Eclipse, xilinx, bitcoin. Jag vet inte riktigt vad man kan göra på en Mac. Har dock hört att man kan använda ipad som akvarium. Aa, men jag erkänner att jag spårade orelaterat.

"Värsta" är ju att det verkar accepteras på ett annat sätt nu också. Nästan lite sexigt igen. Men om vi nu motvilligt godkänner åsikten att det inte är fullständigt avtändande med 16-åriga tjejer som röker så har vi ju ändå framtidsperspektivet. Jag letar fortfarande efter undersökningen som visar att mätningen som används som fundament för dessa domedagsprofetior är relevant. Jag hittar ingen. Om någon känner till denna dolda forskning som rättfärdigar de globala kvantitativa mätningarna som ett komplett mätsystem, led mig gärna dit. Annars är det här ett av alla fasansfullt bedrövliga vedertagna metoder jag inte vet hur de kommer till.

Ja där har du en poäng, jag och Heltok håller ju med varandra i allt. Det är han, jag, och Huemer. När vi ses alla tre burkar vi avsluta varandras meningar, vissa påstår att det kan bli lite genant. Anser fortfarande att min lilla fanclub, tillsammans med allmän litenhet, bör tas i PM istället. Tänker absolut inte säga vad som ska finnas i tokboken, men jag misstänker att det går att enas om att det inte passar. Det blir inte riktigt popcorn-nivå om tjafset inte ens berör en sakfråga.

Någon som lyckats hitta intressanta startups i krypto-världen? Eller något bra sätt att finna dessa? Just nu handlar inte krypto om nål i höstack, det handlar om nål i en stor hög med bajs. Har inte gått något vidare med mitt letande. Nej man ska nog inte kalla ett ospecificerat gäng för nötter.

Pratar man IQ borde det ju vara intelligens/intellektuell utveckling som åsyftas, så ja.... det blir rätt ironiskt. Jag vill se den korkade medie-politiker som först går ut med självsterilisering samt avskuren tunga. Då lovar jag att läsa dennes texter om cannabis och intelligens-påverkan efteråt.

Ska jag verkligen ge en källa på att 100% av alla tjejer 13-20 röker? Det kan bli svårt.

.

Tänker mig att vi är vuxna. Och jag håller inte med ändå, jag tror inte att det är nya larmrapporter som gör att många äldre är rädda för cannabis, snarare att det bara bekräftar den bild de haft hela livet. Tycker på samma sätt rädslan (därav den enorma ilskan) för reportage som det Kalla Fakta gör här är obefogad. Möjligen gör det någon minimal insats till att höja friktionen för riktig fakta men jag tror inte det "lär" någon någonting.

Bara en av alla enheter som inte förstått att saker förändrats de senaste 15-20 åren. Har tänkt på det där med cigarretter. När jag var liten vara det en enorm propagandamaskin mot att röka cigaretter. Det funkade. Väl när jag var vuxen spottade man i princip på dem som rökte, de var inte välkomna och ingen ville vara en rökare. Rökning försvann nästan. Plötsligt var det inget stort problem längre, allt gick i rätt riktning. Så man lugnade sig med propagandan. Nu sitter vi här, och var och varannan 13 till 20-årig tjej är beroende av att röka cigaretter. Bara att dra upp skrämseltaktiken igen då? Nej, det är ju inte det, även om man skulle anse att det var rätt att ljuga. För det går inte längre. Idag kan man säga vad forskningen säger om att röka cigaretter (I.E. det är inte speciellt bra). Men man kan inte måla upp en bild av att precis allt går fel i livet om man tar ett bloss och att man ska springa om man ser någon som röker eftersom personen är kriminell psykopat. Det går inte ens att lura 12-åringar på det sättet längre. Dessa långsamma enheter har inte förstått att det inte går att lura vuxna människor.

Jobbat mycket och inte riktigt hängt med. Auroracoin Nu börjar iaf pyramid-spekulanterna få något att bita i. Eller finns det någon anledning alls till detta? Är det något som försvårat krypto-handel för Island? Hursomhelst är de inte ensamma, även om just detta koncept med att ge bort ett litet sample för att få folk "on the hook" gör mig lite allmänt illamående. Som det ser ut just nu byggs kryptolösningar lite var stans, samtidigt som bitcoins allt mer växer mot den globala lösning som håller dem samman. Sen kanske det blir något helt annat av detta, men just nu är det lite så det ser ut, och det känns inte som en helt främmande tanke ens på ritbordet. Skönt avbrott från allt främmande. Ptjah, varje dag som bitcoin fortfarande är dominanten ökar ju sannolikheten för en ny peak. Jag skulle tro vi hinner med en före sommaren så länge det läget är intakt. Man kanske skulle vara med på en vårdslös allin den här gången om vi ser en spik-signal framåt April / Maj. ____________________________________ Gör sig bättre på video än IRL, men när jag ser sånt här funderar jag ändå på vad jag slänger bort dagarna på egentligen. ____________________________________ Taleb: Han är ju inte riktigt vid "gör såhär istället" ännu, men med tanke på att jag vet vad han menar med detta på en gång har han ju kommit en bit och det blir spännande att se hur långt han kommer. På samma spår, ytterligare en person på jobbet som spontant säger "du måste ju köpa en lägenhet, det är ju en säker investering". Det är ju systemet/centralmakten som har lurat dem (stora lån ges för investering i specifikt bostäder, media propagerar för helt felaktig/frånvaro av riskanalys, vi lär oss att tänka helt fel i skolan, etc, etc) så jag menar inte att det handlar om kronisk inkompetens. Men jag tycker att det är vansinnigt hur det kan bli såhär i en relativt rik region: kollektiv total efterblivenhet angående ett område som inte bara är väldigt viktigt, utan dessutom inte speciellt svårt att förstå (det bör antagligen betraktas som mycket svårare att göra en regressionsanalys).

Tack! Precis. Den bästa kavaj jag äger kommer därifrån. Gick under tusenlappen.

Angående det där med moralkompass. http://www.aftonbladet.se/sportbladet/fotboll/sverige/allsvenskan/malmoff/article18546045.ab Det stoppas ju alltså för att det är politiskt. De försöker i princip tackla reglerna med "aa fast i det här fallet är det ju vi som tycker såhär och vi tycker det väldigt mycket". Ogillar skarpt den typen av dumheter när det rör såhär känsliga ämnen, för det är helt omöjligt att peka ut idiotin IRL. Liksom, hitta felet: Möjligt, de sitter horribelt på mig så jag kan inte avgöra det. Men uppenbarligen köper ju andra det och det är ju billigt. Vill man gå upp i pris är annars fred perry enligt mig oslagbart på det mesta. Enda märket där jag kört ett plagg 4-5 år. Eftersom det inte är dyraste segmentet, samt är europeiskt, så kan det faktiskt betyda rätt bra kvalitet per krona.

Tänker mig Urban/Zara/ett-HM-ägt-ställe-jag-inte-minns-vad-det-heter. Tyvärr tror jag mycket på det sistnämnda, återkommer om jag kommer på. Urban är lite joker för jag minns inte om de har skeva priser i sverige. Ska vara billiga, segmentet strax över HM, och brukar hitta rätt bra grejer. Bästa är självklart nätet, men så vitt jag vet ligger vi fortfarande efter med digitala lösningar. Ni får gärna säga till om någon känner till bra ettor och nollor.

Aa akta dig för optimeringskurser på A-nivå. Man vet inte vad "abstrakt" betyder innan det. Vet inte ens om vi hade opedagogisk kursplan eller inte - kan helt enkelt inte avgöra om det borde varit lättare. Eller akta och akta... klart det är värt mödan och superkul om man blir en hejare på det utan att vara tappad i övrigt (ovanlig och mycket åtråvärd kombo). Dvs detta fåtal människor som är bra på att förstå både vad som ska optimeras och hur man gör det.

Ja. Du verkar ha missförstått något och det kan vara mitt fel, men jag vet inte vad.

Precis, och jag menar att det är du som påstår något, inte jag. Vad skulle plötsligt stoppa internet? Hittar du något tekniskt problem? Du vet att digital infrastruktur inte är konsumtions-lyx utan en logisk investering?

Jag vill faktiskt helt kalt vända den här frågan till dig; vad är problemet? Jag ser ett mycket stort problem i att förse världen med mat via sociala stödinsatser (uppenbarligen), jag ser däremot inget problem alls i att förse hela världen med internet. För varför skulle inte det sistnämnda uppstå helt naturligt? Vad kommer att begränsa spridningen? Jag ser inget hinder alls. EDIT: Jag menar ju inte att alla har det idag. Men bitcoin är ju inte riktigt idag. Detta är vad vår generation håller på och bygger.

Jag vet inte om det kan det, men min förhoppning är att det blir lite mindre omöjligt läge. Ur den fattiges perspektiv: ta bort inflation = bra, global marknad = jätte, jättebra, ta bort statens klåfingrar = bra (syftar då såklart till finans-klåfingrar snarare än sociala stödinsatser). Men om jag försöker gå in i detaljer virrar jag nog bort mig.

Dum fråga dumt svar. Väldigt, väldigt dum diskussion. Bitcoin är inte ponzi efter bitcoin inte passar definitionen. De med ett uns perspektiv till den där diskussionen har suttit med en konstant facepalm medans det friskt diskuterats definitionen av ponzi (de flesta trodde alltså samtidigt av outgrundlig anledning att de diskuterade bitcoin, inte ponzi... episkt). Den enda tråden mellan den diskussionen och bitcoin var att bitcoin kunde anses olagligt om det passade in som ponzi. Vilket det inte gjorde. Däremot håller jag just nu på och definierar kalle anka-scheme, en slags digital valuta. Jag ska bena lite i definitionerna men det kan tyvärr göra bitcoin till en kalle anka-scheme vilket vore enormt olyckligt. Mycket tyder på detta. Det vill säga att vi faktiskt jämnar ut innehavet. Det vill säga det du ville några rader upp. Det vore trevligt. Fiat är kolossalt asymmetriskt fördelat. Förhoppningen är att bitcoin kan lyckas lite, lite bättre på sikt. Vi slipper en del inbyggda fiatfunktioner som gör fattiga fattigare.

Just det, precis som bitcoinbubblan gjorde. I April tex. Det är alltså inte en likhet med tulpanhysterin, det är en olikhet. Folk tittar på en utveckling som talar för att bitcoin inte är en bubbla, och tolkar informationen precis tvärt om. Jag vet inte vad man gör med det riktigt.