Trillske

Intressant för eventuell casino-ägare här: skulle tippa att limit holdem HU vs en dator eller med höjd serviceavgift limit holdem VS snygg tjej som sitter med dator skulle bilda en lagom stor kö. Fast det intressantaste är ju inte att limit kan lösas/är löst utan att vi är så långt ifrån lösning till no limit. Det är ju trots allt en väldigt inramad miljö, långt, långt, långt ifrån lika komplex som mycket annat vi sitter och optimerar/tror vi kan optimera. Intuitivt tycker jag vi borde ha datorkraften för att lösa någon relaxering (skit i heltal) och komma nära därifrån åtminstone vid typ 100bb, men jag tänker att om vi kunde det skulle någon gjort det redan.

Är inte speciellt brydd av bitstamp-hacket ärligt talat. Tycker inte det är någon stor grej än så länge - såklart trist om de skulle goxa och försvinna då jag gillar dem, men det finns ju liksom ingenting alls som talar för det. Tror nog vi hinner se väldigt mycket värre saker än att en exchange torskar sin hot wallet innan kryptolivet blivit slentrian.

Ibland billigare att köpa en ny telefon och skicka pengar, än det är att skicka pengar. Och, trumvirvel - det går ofta snabbare.

Uppfattar detta som legitim/verklig skjutning d.v.s. vill man inte se folk bli dödade på riktigt så klicka inte den här: Sjukt men är inte speciellt insatt. Vad jag istället funderade på är något jag funderat på ett tag - när kommer första riktigt jävla hemska dådet gå viral på nätet? Svårt att cencurera grejer när media inte är centralt. Det jag tänkt på är brejvik och liknande dåd - i efterhand är jag rent av förvånad att inte den typen av personer filmar det; det kommer nog. Det riktigt hemska blir ju att jag tror många inte kommer låta bli att kolla fast de "egentligen" inte vill. Och tar vi dåd som brejvik blir man ju tillräckligt pajad av att bara höra det återberättat av dem som var där. En hel del av kommentarerna kring filmen jag länkade precis sådär nonchalanta som man kan tänka sig; många som undrar varför det inte är blod överallt, många anspelningar på COD, någon tycker det är ett enkelt headshot, etc. Man ser också att en hel del är barn. Skaplig skillnad; tidigare har grejer cencurerats för hela befolkningen, nu är det tillgängligt för alla åldrar. Taleb hamnar helt klart i illegal state och imploderar den dagen han inte lyckas påstå saker som motsäger samhällsvedertagen lära. "What people dont get is........ what people dont get... what people dont get is... is... they dont get.. " /poff

Nu håller jag inte riktigt med om att det saknas kritiskt tänkande (en annan sak än optimism eller hybris), men svenska civiingenjörer = akademiker. Kanske i genomsnitt något mer klara i huvudet än andra akademiker, men fortfarande akademiker. På det spåret är oron över bostadsmarknaden igång igen: http://www.di.se/artiklar/2015/1/7/sp-spar-sjunkande-svenska-huspriser/ Det har varit några svängar tidigare med den här typen av oro - då har vi fått stapelvis med ökad subventionering av överbelånade samtidigt som vi fått fallande ränta (sistnämnda inte tänkt att hjälpa just överbelånade på just bostadsmarknden, men har den bieffekten). Nu är räntan nära på i botten och det talas inte om ökad subventionering, utan minskad subventionering (korrigering åt andra hållet via exempelvis amorteringskrav som ligger åtminstone närmre hur alla andra länder gör). Har vad jag minns inte gissat några prisfall (eller ökningar) eller liknande någonsin, jag brukar bara analysera köpkalkylen. Men nu tänkte jag sticka ut näsan iaf: en period av fallande priser någon gång inom 2 år. D.v.s. ett verkligt stresstest av förankring till köpkraft. Och jag har, däremot, ihärdigt påstått att köpesskillingen helt saknar förankring till "verklig"/realistisk köpkraft åtminstone för vissa regioner. Då tänker jag mätt i kronor. Mäter vi i dollar känns det inte som att sticka ut näsan alls, men jag tror alltså inte kronan dyker hur mycket som helst. Varför på samma spår som mitt svar till citatet? För att när man läser kommentarerna till artiklar som den jag länkade är den kanske vanligaste kommentaren trivial analys av efterfrågan/utbud. Vardagsakademiker med självförtroende. Det vill säga de har tagit någon oerhört dålig kurs på högskolan och gick därifrån lika dumma/dummare men med enormt självförtroende vad gäller sin kunskap. Självklart behöver inte ökad eller stillastående efterfrågan betyda högre eller plan prissättning. Vidare betyder inte ökat utbud nödvändigtvis att priser faller. Jag vidhåller att man måste vara fullständigt hjärndöd för att inte intuitivt förstå att man måste rama in omgivningen perfekt för att komma med dessa påståenden. Nästa typ av kommentar är att det kostar si och så mycket att bygga och att priser därför inte kan gå ned. Men får de höra att produktionskostnad har en tendens att falla i takt med att köpkraft faller exploderar väl huvudet. Det skrev ju ingen på tavlan i strökursen.

Håller med om att vi behöver bättre studier. Att lägga en stor del av sin monetära hälsobudget på att just fly svenskt kranvatten känns som det behöver ganska starkt stöd.

Japp, men eftersom de hade btc=>fiat-strömmen öppen tidigare idag var det ett gyllene tillfälle den 3e/4e att dumpa för den som hade insiderinformation. Det var ett rätt plötsligt skarpt prisfall. Från dem som studerar saken hörde jag också en del lösa röster om att de tyckte säljtrycket såg märkligt ut. Jag skulle i sådanna fall säga köpläge så fort dammet börjar lägga sig så folk får panika färdigt. Då måste man nog vara snabb dock då korrigeringen brukar gå fort.

Hobby-Trillske har ihärdigt påstått detta i flera år, trivialt: Inte minst fick det mig "intresserad" av svensk bostadsmarknad för några år sedan. Ekonompåhopp varierar sedan mellan saker som "nej" och "det är inte så enkelt" och "öömh"(vanlig). Men det har hittills aldrig följts av någon form av robust redogörelse för varför det inte är lika katastrofalt som det låter. Edit: vill dock ändra ordet "kräver". Det finns inget krav på ständigt ökande skuldsättning, däremot kraschar marknaden utan det.

Sjuk timing vad gäller priskraschen och att bitstamp stänger ned (för stunden). Verkar som man till en början fortfarande kunde sälja och ta ut fiat - slump eller insider att några plötsligt toksäljer timmarna innan det scenariot?

Såklart! Östrogen i svenskt vatten. Förklarar ett och annat.

Att priset drivs av "random nyheter" innebär dock att det inte drivs alls av fundamenta utan ren spekulation. Ska inte uttala mig för andra, men själv tycker jag det är svajigt att investera pengar pga förhoppning av tom spekulationsbubbla. Är också därför jag inte är nära att sälja btc (då hade det mesta rykt för ett bra tag sedan). Anser att fundamenta snarare är starkare och att assymetrin är kvar. I princip är det enda som stör mig med fallande kurs att man ser att en del kunde köpts billigare senare - vilket såklart är snopet. Men knappast något att sitta och gnälla över i efterhand.

Nästa anhalt för btc: visa att det klarar ett fallande pris (tekniskt byggt för det alltså): https://bitcointalk.org/index.php?topic=912190.0 Inte hittat något inlägg från någon som kan någonting alls, så vet inte om det är ett trivialt problem. D.v.s. jag vet att det är meningen att systemet ska anpassa sig, men jag vet inte om det är tekniskt självklart att det gör det.

Minns tyvärr ej namnet men finns ett bra jävla gym där du även kan få tillgång till nyckeln (dvs 24/7). Ska vara billigt också. Har en kompis som är typ 192 och väldigt biffig. Han kände sig som en liten parvel där. Oklart hur mycket det hjälper utan namnet.

Min strategi hittills har varit delvis framfötter och sedan jätteflax med kontakter. Detta har i princip redan betalat sig, bara vissa omständigheter ivägen samt att jag kännt mig lite timid/fuskig utan min examen. Så plan A är att det bär hela vägen nästa tillfälle. Finns ett antal vägar till visum; - Är arbetsgivaren både svensk och CA (vilket stämmer för min plan A) kan man till en början vara anställd på papperet i Sverige. Det är då en möjlighet att visa framfötterna och sedan gå på tex H-1B, för att slippa det lite större språnget: - Försöka fjäska sig till ett H-1B otestad. Detta är lite mer problematiskt eftersom det är en del konkurrens om dem, så det blir lite why me? (vilket jag känner extra starkt tack vare den där examen - även om arbetsgivaren tycker det är okej skäms jag ju själv) Skulle det vara så att jag inte kommer vidare på de vägar som varit öppna hittills har jag lite andra kontakter och är även tillräckligt hybris-spontan för att få för mig söka lite mer på måfå. Kanske har tunnelseende men för mig är det specifikt san diego jag siktar på. Är där jag har dörrar på glänt också, men inte minst älskar jag staden. SF med omnejd är coolt för vad de producerar, men jag är inte alls lika fachinerad av livet där. Kommer dock inte ta något jobb som inte är ingenjörsmässigt (om vi innefattar företagsekonomisk konsulting i ingenjörsyrket, alltså). Jag tror det är att göra sig själv en björntjänst, det är ju liksom ändå inte en region man vill leva i långt ned i hierarkin. Trots den blåa himlen. Då är till och med grå-sverige att föredra. Dessutom kanske man ska tillbaka en dag - det är ju en solklar vitt spridd myt att svenska arbetsgivare gillar utlandserfarenhet. "Jaha, va gjorderu i det där amerikat då?". Så då vill man nog gärna sitta på vettiga referenser och antingen jobbat eller konsultat för något som de hört talas om åtminstone.

Tycker egentligen att nyårslöften är dumheter eftersom det mest visar på avsaknad av målmedvetenhet (varför vänta till nyår etc), men då det råkade klicka och är lite småkul blev det några ändå: - Jobba i eller med bas i californien - Plocka ut den där jävla examen - Sluta helt att snusa Snuset blir såklart lättast - jag är halvvägs men snusar under fest och under tunga perioder. Detta borde (givet inget återfall senare) kunna checkas ungefär slutet februari redan. Californienbitarna är på semi-plats men då det är lite beroende av omständigheter samt att man alltid underskattar hur kort ett år är och hur lång tid processer tar så är den tuffast. Plocka ut den där jävla examen är inte lättast eftersom jag av erfarenhet vet att det dyker upp byråkratiska problem i precis varenda fjuttigt moment och alltid blir pannkaka av allt för nästan alla som arbetar samtidigt, men det är å andra sidan under min kontroll och mitt avtal är dessutom skräddarsytt för att den där jävla examen inte ska utebli. Jag kan säga 3 månader och veta att jag är för tidsoptimistik och kommer ha fel - 4x den tiden känns safe. Eventuell ny kärlek är dock force majour, så är det alltid.

Spontant känns det som att en majoritet svenska medier har ett socialistfilter tätt följt av kommunism etc, så jag tycker inte det är något fel eller att det inte finns en marknadslucka att fylla. Däremot är det väldigt talande för att folk följer nyheter för ren feelgood och underhållning snarare än att lära sig nyheter. I ett vakuum vill många ha objektiva nyheter, men att döma av att ingen alls lyckas knäcka den nöten verkar det antingen vara något av en paradox, eller helt enkelt bara så att de flesta människor naturligt inte förstår sina egna preferenser.

Jag trodde/tror bubb.la mest var medvetet libertarianskt vinklad media. Jag har försökt förklara för tokboken att det som utmärker genomsnittlig libertarian (=någon som kallar sig för det - jag skulle nog inte hålla med) inte är någon speciell ideologi, utan snarare att de är helt jävla dumma i huvudet (alternativt fullständigt söndercurlade egoister, om de nu skickligt döljer sin kompetens). Då är det kanske inte så konstigt att många sådanna människor dras dit och gillar/kommenterar. ------ http://thrivinglifestylez.com/how-the-wealthy-use-credit-cards-to-their-advantage/

Sjukt (och sjukt random länkat) men han säger ju åtminstone bakgrunden som andra psykopater mörkar och som gör att Gudrun och co inte har en aning om vad de snackar om; män som inte är "män" är värdelösa, syns inte och finns inte. Ibland blir det självmord, ibland något som skadar andra, ibland både och. Kvinnor föds med ett naturligt inneboende värde (de istället förväntas bevara och bara polera ytan på), det gör inte män. Det är ju en ganska viktig bakgrund till att försöka förstå könens helt olika typer av problem i samhället. Vi har en fantastiskt stor feministisk rörelse idag som tror att ett uppfyllande av mansrollen är vad som utlöser aggressivitet etc. Det är Så. Jävla. Dumt tänkt.

Apple Bombards Patent Office with 28 New Mapping Inventions Kul - men kan inte specifikt den där innovations-hatande Elon Musk-inversen sluta göra bra saker snart?

Coolt, ledsnade helt på fiat redan vid swc. Men hur hanterar de väntetider för confirmations?

Åren går SvS består. Slutade bli förvånad för 3 år sedan. Drömmen vore ju att det fortfarande går bra att leva som degen om 10 år, om man tvingas ge upp andra sätt att försöka undvika 5 veckors semester.

Man får tro vad man vill om bitcoin och då de flesta positiva ser det som en assymetrisk investering (det vill säga tror att det kommer misslyckas) blir det snarare i största allmänhet märkligt att överhuvudtaget påpeka att det är svårgissat. Med det sagt är just Warren Buffet en av de sista människorna att citera angående bitcoin. Han förstod inte (och brydde sig inte) ny teknik för 30 år sedan heller. Nu är han 84(?) år. Han skulle inte gilla bitcoin som investering oavsett vad bitcoin var för lösning. Som grädde på det moset är han också helt oförstående till varför en bitcoin kan bli värd stora pengar - det blir ingen hit att underbygga analyser med oförstånd. Men visst om man ignorerar just den här sakfrågan och bara vill tjäna pengar är han såklart vettig att lyssna på.

Fast njah. Det kanske är lätt att luras av hur retarded status quo är inom politiken idag, och de efterblivna regler vi har vittnat under hela vår uppväxt. Att en politiker lär sig, utvecklas, och med nödvändighet ändrar uppfattning är väldigt, väldigt bra. Och direkt onaturligt, givet ramen. Sen kan jag köpa att man vill garva lite åt humoristiska uttalanden, men med tanke på att det där går viralt och inte är sådär magiskt underhållande tror jag snarare folk glömt huvudet i soffan.

Gemensamt för alla tidsåldrars politik är väl dock att "allt är skit, alla är dumma i huvudet, inget fungerar längre" - varje generation har politiskt misär, till skillnad från alla andra generationer alltså. Nya moderaterna var just nya - moderaternas återuppståndelse, åtminstone till namn och varumärke. Nu håller de på att försvinna igen, jag ser inte det konstiga i det. Nya M och S har redan från början varit ungefär samma sak vad gäller faktisk politisk riktning. Taktiskt har det fungerat bra för de politiska makthavarna - det är väl fantastiskt om din opposition agerar ungefär som du. Då kan folk skrika sossesvin och borgarbracka till varandra och du kan arbeta ostört. Plötsligt har den där viktiga linjen de balanserat på suddats ut, så ja, plötsligt är SD oppositionen. Men som sagt, allt är alltid skit. Den där tunna grå linjen mellan nya M och S, för några år sedan var just den anledningen till politisk misär. "Moderaterna har blivit sossar - allt har gått åt helvette!". Nu försvinner Reinfeldt-moderaterna tillsammans med den där tunna linjen av artificiell opposition. Kallar vi båda dessa scenarier för problem, så är det nog vi som har problem. ------- Reinfeldt har växt något oerhört i mina ögon under den här tiden. Kanske åldern - man kanske måste vara gammal och vis i den där positionen. Jag tyckte det var en tämligen tafatt, klen och något pinsam statsminister. Plötsligt känner han sig lite färdig, redo att gå vidare, och då kommer den där pondusen man saknat genom åren. Har liknande upplevelser av chefer som är bedrövliga, och sedan plötsligt oerhört duktiga när de bestämt sig för att gå vidare. Känns alltid lite snopet. ------- Apropå opposition. Om nya M nu så smidigt manövrerade sig till makten genom att göra som socialdemokraterna men valde att lyfte in lite rationalitet och kall verklighet i de frågor där socialdemokraterna tyckte allt skulle lösas genom att vi kramas och låtsas att allt är bra. Är det då inte öppet mål att agera i princip som nuvarande regering men blanda in lite rationalitet och kall verkligheter i frågor som invandringspolitiken eller miljön?

[ ] vann pengar Imo.