Trillske

Fattar inte investering i starbreeze och bara hört rena tomteresonemang. Kan någon sälja in det icke-tomtigt?

$434. 4$ till toppen , sedan en bull trap .

Själv gjorde jag ett program via VB-formulär som tjongade in massa grejer i affärssystemet. En tidigare version av programmet hade inte korrigerat för att Microsoft-skal är efterblivna, i det här fallet gjorde om kommatecken till punkter på eget bevåg. Eftersom även vårt affärssystem bär på grav utvecklingsstörning tolkas punkter som någon slags bisarr megamultiplikation . I ett program vars huvudsyfte då är att behandla en jävla massa rader och sedan bara som sista operation lite i skymundan addera en multiplicerad faktor är detta minst sagt lurigt. Utan att kalla mina kollegor efterblivna (detta var nog helt mitt fel som inte barnsäkrade) användes en gammal version och det upptäcktes lite av en slump. Som kuriosa om det där med versioner och dess vikt.

Mjaoh. Nu säljer inte jag bitcoins men mitt icke-scin-in-the-game-tips har sedan några dagar tillbaka varit snabbt rally upp till $438. Den som är hårdare/inte lika hård (?) som jag har alltså lite snabba cash att plocka fortfarande. Gissar jag ännu mer bör nog nuvaranda trading-botten rimligen vara solklart inne med denna dubbelbotten, och jag har faktiskt svårt att se varför man skulle gissa att BTC inte har åtminstone en till BTC-bubbla i sig, oavsett framtida framgång. Det är fortfarande minimalt exponerat och inget annat coolt har dykt upp på horisonten ännu. Är man mindre proffsig är det dessutom coolt att sitta och maila ut nya versioner hela tiden, och ännu roligare att manuellt styra mot typ en helt oskyddad textfil på intranätet och låsa via klassiska "a new version is available, please update". Kommer sakna detta som en gammal god hantverkare när jag byter miljö.

Cornucopia är den rekommenderade läsningen i dagarna, mycket underhållande kommentator såhär i ammorteringstider. Finansinspektionen har alltså gått ut med en liten konstig fis till förslag som fortfarande placerar sveriges system långt och tryggt inne i Europas skamvrå. Den lilla fisen har fått folk (ni vet de där människorna med goda marginaler etc) panikslagna. Finns ingen bättre kommentator än den genomironiske trollcornu till det här spektaklet.

Du och Sheldon får ta med er antibakteriella medel enligt egen smak, men vad gäller väntetider är ju uber-konceptet att det ska vara max 10 min oberoende av vart du är, rimligen kortare på strategiska punkter. Samt också rimligen snittväntetider som krymper. .... vilket återigen betyder fler bilar, inte färre. Datorer är bättre på att samarbeta i rusningstrafik, men det innebär ju bara att vi höjer belastningen.

Är ju precis detta jag menar är felaktigt resonemang (helt oavsett om man delar min slutsats av fler bilar eller ej). Det bortser ju från den självklara effekten att efterfrågan ökar enormt. Hur enormt är väl mer en gissninglek - min gissning är att vi inte kommer nå taket inom överskådlig framtid, utan fortfarande ha samma aktiva bivillkor i from av möjligheter (exempelvis ekonomiska). Om alla människor skulle färdas med bil snarare än de centraliserade kompromisserna, samt ha möjligheter att färdas överallt, hur många bilar behöver vi för att tillgodose den efterfrågan - även förutsatt jämn beläggning (vilket inte kommer hända)*? Där någonstans ligger den relevanta gränsen där efterfrågan inte fångar upp effektiviseringar, eftersom färdmedlet är helt överlägset alternativen. *Dyrare att köra morgon/eftermiddag än på dagen/natten är det. Enormt mycket dyrare. Vi har mycket empiri där i Stockholm, där vi även har en straffavgift som lägger på en liten summa extra på den kostnaden. Att det jämnar ut beläggningen något blir bredvid poängen eftersom vi fortfarande har extremt skev beläggning och likt förbaskat maxar potentialen på morgonen då det är som dyrast. Folk kör alltså Essingeleden tidpunkter då det skulle ta samma tid att gå.

Mjah. Tror många framtidsgissare träffar helt fel. Bil som koncept: redan decentraliserad ordning, det råkade bara komma sjukt tidigt i utvecklingen (före våra kommunala tunnelbanesystem etc, koncept som tvärt oml har ett bästföre-datum). Sedan förbättrar vi bilen på en massa sätt, men fortfarande inom samma decentraliserade koncept. Mänsklig utveckling backar inte, det är en förbjuden operation (den kan säkert "defaulta" och liknande, men det är ju mindre spännande i sammanhanget). Exempel på utveckling som kommer att ge fler bilar inte färre bilar innefattar exempelvis: Verkningsgrader (både bränsle och uppfyllnad), minskad miljöpåverkan, minskade kostnader, ökad framkomlighet (mätt per aktiv bil), förenklad navigering / minskat behov av förarkompetens Uteckling som kommer ge färre bilar: ???????? Vissa skulle då kalla fyllnadsgrad för något som skulle minska antalet bilar. Jag tycker det resonemanget är jättelol. Vi har ett helt enormt behov att mätta vad gäller transport, det är inte så att vi sitter och fiser på en jämviktspunkt baserat på att människor uppnått sin önskade nivå av rörlighet. Jämvikten baseras på kostnader och andra restriktiva villkor. Jag själv gissar förövrigt iskallt på att vad som lätt kan missuppfattas här är att många människor är inte bilförare, och vet därför inte vilket enormt inneboende behov de hela tiden haft av decentraliserad transport. Jämför med native stockholmare som inte fattar att T-banan är äcklig och obekväm. Allt är relativt. När vi ger människor möjligheter till decentraliserad tranport kommer efterfrågan öka därefter.

Själv är jag glad så länge fuskarna får betala en summa som med marginal överstiger vad de dragit in. Personligen skiter jag egentligen vart pengarna går. Gör som Gudrun och bränn upp dem. Handlar så klart inte om rättvisa utan om incitament/styrning. Jämför när maffian blåser huvudet av någon. ------------- Någon som växlat btc->sek problemfritt? Vilken bank använder ni? Viktigt kriterium. Ska äntligen få tummen ur och byta från mongolidbanken nummer 1. Nämner inga namn i marknadsföringssyfte (samt att det är tillräckligt pinsamt ändå att man är kund) men alla vet vilken det är.

Dåligt gehör för frågor men ett försök till, netbeans eller eclipse? Kört eclipse förut och förstår det som standard, testade netbeans och första intrycket är att det är smidigare. (Java / javafx ) [quote name=heltok;1817778--- Rätt intressant läsning om svenska polisens bitcoins här: http://www.snpf.org/Tidningar/2014/SNPF_4-14.pdf (sid 21 i pdf' date=' sid 39 i tidningen) [/quote]Varför anställer inte poliskontor och liknande lite folk som fattar programmering/IT, bitcoin (och typ... google/youtube/twitter)? Det skulle spara massvis med pengar. Antagligen handlar det om att det inte ligger inom ramen för specade budgets, men sånt där kan man alltid kliva runt snyggt.

Men regeln är ju inte oskriven. Jag har åtminstone inte varit med om att den varit oskriven någonstans. Dessa spelregler har ju alla spelare skrivit under på. Är ju detta som är bakvänt. Motståndarna accepterade mycket riktigt avtalet. Botanvändarna bröt mot avtalade regler. Är ju samma spår jag varit inne på att systemet verkar orättvist/sjukt skeva incitament. Sen har jag bara anekdoter om EU-invandrare, men mitt intryck är att det inte är speciellt lätt att flytta till Sverige..... om man inte saknar pass och är smutsig etc.

Precis! Detta är ju spelet vi spelar. Programmerare vs programmerare får andra spela mot varandra om de vill. Jag tycker att jag har roligare saker att programmera än pokerbotar. Där är väl bara gränsen den egen etik/moral, att spöa spelet enligt reglerna bör ju inte anses vara regelbrott. Bara inte hästarna samarbetar. Vid någon punkt blir väl spelet oundvikligen tråkigt för oss som inte är speciellt intresserade av det upplägget, så kanske finns även någon form av gräns för vart optimum ligger - du vill ju hålla oss kvar på kroken. Kanske rent av kräver att du låter oss ta en liten hacka av spelarpoolen så vi fortsätter och kan skryta om vinster på bloggar, eftersom vi tillhör samma spelartyp som moneymaker, negreanu etc. D.v.s. som gör att poker lockar med en häftig och actionorienterad snarare än meganördig image.

Va? Tämligen säker på att botar är förbjudna på alla sidor. Alltså mot reglerna. Om vi vill göra spelet tråkigt kan vi ju tillåta att man bryter mot alla regler, colluding, hacka programvaran, hålla fast irl-motståndaren tills det blir fold, etc. Förstår inte resonemanget minsta lilla. Schumacher hade förövrigt blivit fråntagen alla sina titlar, fått hela karriären voidad och stämts på monsterbelopp, givet att tekniken är mot reglerna för spelet. Vilket hade varit helt korrekt. SvS regler är mot realtidsbeslut, om det inte ändrats. Finns en riktigt knepig gråzon där, ja, men botar är inte i en gråzon. Edit: tycker det finns en plats för botanpassade spel också, helt klart, men det är andra spel som kräver andra färdigheter. Som att jämföra bågskytte med ishockey. De måste ju självfallet bli återbetalningsskyldiga - hamnar vi inte då naturligt vid att kriminalisera eller menar du bara att det finns en smidigare juridisk lösning vi kan välja? Om det bara handlar om behandlingen som just kriminell kanske jag missuppfattat.

Nu är jag inte med. Poker/dobbel är ju spel. Spel har regler. Om botar är emot reglerna för ett visst spel är ju inte det så konstigt. Ska man tillåta 10 meter breda robot-målvakter i fotboll då? Charmen med poker ligger i dess strikta regler. Tack vare extremt snäva ramar är exempelvis Texas holdem oerhört rättvist vad gäller betalning för prestation, till skillnad från IRLs nära på fullständiga slumpmässighet. Visst, vi får bara den där förutsägbarheten när vi mäter en enskild nivå (rungood påverkar ju helt vilken nivå du har råd med när, samt att ivriga nivåhopp fuckar upp central limit helt). Likt förbaskat vackert, och en ram vi bara får av strikta regler.

Mina förslag till lärare: - Sov ordentligt - Ät rätt - Må bra Åtminstone 99% av allt som lärs ut i skolan är om inte direkt intuitivt så åtminstone enkelt att lära sig för så gott som alla. Skillnaden mellan en bra och en dålig lärare är istället hur den får eleven att känna sig, och robustaste vägen att hitta rätt där är att må bra själv. Många lärare är stressade etc. Det är nog i det flesta fall väl menat men jag är helt säker på att deras inställning till sitt arbete är kontraproduktiv till elevernas utveckling (och sin egen utveckling såklart, men det är ju inte inte topic). Är såklart inte nära lika enkelt som det låter. Problematiken med detta är (som vanligt) mätsystemet/styrningen. Direktiven uppifrån kommer konsekvent motarbeta detta. Själv håller jag inte alls med om att barnen idag kommer ersättas av digitala versioner sig själva. För det första för att vi inte är speciellt nära alls på ett teoretiskt plan och det tar rimligen ett generationsskifte även när vi är "nära", så även om jag ser rimligheten i att det händer någon gång i mänsklighetens/jordens utveckling tror jag den här generationen slipper övertagandet rätt bra. Tvärt om skulle jag själv vilja förbereda för att utnyttja tekniken till fullo. Apropå tidigare diskussion om kärnkompetens är det inte helt fel (ur karriärsynpunkt) att just försöka hitta sin/sina kärnkompetenser och automatisera bort det slavar gör bättre (d.v.s. idag mycket LCC men delvis datorn, imorgon kanske bara datorn). ------------------------------------------------ Eftersom vi har lite programmerare här, har ni några rekommenderade allmänna gurus inom Java och/eller C#? "Just google it" fungerar bra när man har tillräcklig förståelse i en miljö för att spotta på 95% av resultaten som dyker upp, men jag tycker att det är väldigt stretigt dessförinnan. Väldigt många idioter överallt och väldigt lätt att sätta väldigt dåliga lösningar i ryggmärgen. För enkel VB6/VBA var detta något av en guldklimp för mig: http://www.cpearson.com EDIT: Och när jag för första gången bläddrade main page råkade jag se detta: Starkt.

Sjukt, för 6-7 år sedan studerade jag rapid transit i en av mina första högskolekurser ever. Sas att de garanterat snart skulle vara standard. Det bara försvann från radarn?

Lite över Trillske - parallellen dock. Har förklarat detta förut, men såhär går alltså våra generella Huemer-dialoger till: Trillske: blah blah blah Heltok: om du läste Huemer skulle du förstå att 《insert en massa saker jag redan uppmärksammat att huemer resonerar kring》 Att detta ideligen påpekats men ignorerats känns inte riktigt som mitt fel. Hur man än förhåller sig till det är det hursomhelst befängt att påstå att jag inte "läst huemer". Sen kan du ha en diffusare poäng ändå. Man kommer ju inte detaljstudera den infallsvinkel som inte intresserar, i fallet mig vs huemer innebär det exempelvis att hans slutsatser ofta är irrelevanta. Jag har aldrig sett huemer ha fel vilket är en till poäng som påpekats och nonchalerats. Är vi mer generella är poängen mindre diffus. När jag skriver saker som att vissa trender och debatter kommer få mig att "le och nicka i sociala sammanhang" överdriver jag inte det minsta. Det är exakt det jag gör och jag tycker inte jag har dåligt underlag till att agera så.

Har inte ens energi över att sura över pull-systemet, all ilska går åt hur vår efterblivna nationella befolkning tillåter slopandet av kontanthanteringen (etc). Om det här fenomenet sprider sig utan att systemet förändras är jag övertygad om att det är den här typen av utveckling som kommer pusha fram en enorm "underground"-ekonomi via krypto. Delvis för att en stor del av befolkningen inte kommer kunna göra affärer gammaldags-legitimt, delvis för att jag tror att de parallella utvecklingarna (tekniska och förtrycket) tvingar fram reflektionen. Ser sverige som tämligen unikt när det gäller att inte försöka stå emot en sån här utveckling, om det nu beror på utbredd inkompetens eller egoism (stark stat; mindre individuellt ansvarstagande). Tror nämligen inte detta är ett dugg subjektivt utan tror tvärt om det är naturligt att bli riktigt, riktigt förbannad när man väl funderat kring saken, samt funderat på varför skyltdockan i kassan på Swedbank får en lön etc.

Grymt, det är ingen slump att söder blivit så dyrt, helt rätt del av stan!

Varför smakar allt baconlindat skit? Det är ju teoretiskt optimalt.

Bit ihop, när du är legitimerad genusvetare kommer du vara glad för alla "hårda" studier du tog dig igenom. Personligen kan jag jaga, odla och skulle redan idag kunna vara nära på självförsöjd. Då jag har tillgång till ett ställe där resurserna finns (ca två-tre dagars promenad) som även borde vara rätt lämpligt geografiskt blir det dit färden går. En bit norrut m.a.o. Så länge inte inkräktarna är 10+ pers eller kärnvapenterorister bör inte de vara ett problem heller. Edit: Tack mamma/pappa

Enstaka fall av böjd telefon - intressant. Enstaka fall av icke böjd telefon - totalt ointressant. Inte för att jag själv tycker det verkar vara så mycket att gnälla över. Jag hatar Apple för att de älskar att bekämpa teknisk innovation och mänsklig utveckling, att några telefoner böjer sig under vissa omständigheter känns petigt. Många telefoner som lanserats och varit framgångsrika har haft tveksam kvalitet/hållbarhet. Min gamla Arc var tex populär och jag tycker egentligen den sög ur kvalitetssynpunkt. Samsungs nya är helt briljanta byggen, men de sticker ju ut av den anledningen också. Som min note3 som förtjänar ett nytt omnämnande. Över året nu och fortfarande spöar den det de flesta håller i händerna, och inte minsta lilla problem. Då ska nämnas att jag verkligen mobbar mina telefoner, jag ser det som slit/släng och räknar på att de ska hålla i snitt ett år.

Må så vara, men iPhone-användare är åtminstone överlag mer rationella analytiker än andra. Ta tex den här kommentaren: Case closed.

Angående bitcoins ath och stadigt ökande mängd transaktioner - någon som har en gissning angående vilken typ av transaktioner det rör sig om? Enda perioden som varit nära är peaken vid bubblan. Då handlade det förstås om köp/sälj, men när vi går ath i köp/sälj skulle jag förvänta mig volatilitet. Ett stadigt men rätt långsamt sjunkande marknadspris luktar väl inte direkt paniksäljare? Kan det röra sig om ökande transaktionsmängd till butiker? Har inte riktigt köpt att detta skulle pressa priserna nedåt ens på kort sikt då jag tänkt mig att spekulationsfaktorn fortfarande är så mycket viktigare, men blir lite osäker. Hur snabbt ökar bitpays transaktionsvolymer? (har svårt att hitta färsk info)

Exakt procentsiffra, 80%, vad gäller förlorade händer på river. Utan pokertracker eller dylikt. Detta är inte selektivt minne, det är helt fenomenalt minne.