Trillske

Nej nej, herregud, "bubblan" har inte ens kommit än. Bitcoin som valuta har visserligen haft ett antal bubblor redan (se tex 2011), men uppfinningen kommer helt ändra hur mänskligheten (och robotar) interagerar/samarbetar, inte bara i västvärlden utan globalt. När detta går upp för folk i allmänhet så kan vi nog räkna med en riktig bubbla någonstans. Sen är det ju det där att man inte vet vart pengarna går in när det är dags nästa gång. VC? Aktier? Coins? Så det är nog vad du har att fundera på om du letar bubblor. Ethereum var det enda projektet med potential jag hittade och då letade jag ändå ganska noga för nåt år sedan. Det är mycket "nål i höstack" över detta.

Hemskt dåligt av mig att inte sikta mer på kvalitet på flashback. Gissar 35000, hälften svenska hälften engelska. Ganska få direkta enrads-oneliners och lite mer kvalitet på engelska, inte överallt men generellt. Om vi återigen kallt gissar på snittet 7 effektiva min/inlägg är det alltså 245 000 minuter effektivt skrivande, eller 4000 timmar. Enligt klassisk klyscha har jag i sådana fall nåt 40% av de timmar som krävs för att bli bra på något så ni får ha tålamod. Hittills har det tagit ungefär 18 år, så om 25 år kommer ni inte vara så kaxiga längre. På svenska forum är >50% av inläggen parallellt med X antal bord poker och/eller film, därav flashbackkvantiteten. Jag kan rent av känna att det är synd, lite befläckat. Inbjuder härmed till era egna forumredogörelser. Lolzor kan redogöra för hur många inlägg som inte varit: 1) en smilegubbe 2) aptilt.

Ja, jag är ju besatt av bitcoin som teknik/lösning. Precis som du säger är ju värderingen på kort (medellång?) sikt helt spekulationsdriven. Om priset drivs av löst folk som skriver om "industri 4.0!", "internet of things!", "Lol zomg!" är nog nipslip och co bättre på att gissa kortsiktiga fluktuationer. Jag stänger intuitivt av öronen. Jag menar hur många här inne kommer inte stänga av öronen när polaren frenetiskt berättar om blockchain/bitcoin/ethereum/whatever för dig om 3 år när Aftonbladet kommer släpande med artiklar om det nya svarta?

Du ville du ju ha hjälp med det. Inget spännande. Eller jag tycker ju själv att det är spännande, men har bara pillat runt med transaktioner och försök till kontrakt etc. Är rätt noobig i tex C# också så det är trevlig utvecklingskurva. Mål: bygga något som någon annan definierar som "lite coolt" när ethereum går igång. Nej, insåg att jag sög, är för spattig när det kommer till just btc; kollar kursen 5 gånger om dagen, påverkas strategisk av kortsiktiga fluktuationer etc. Tar även mycket energi ifrån vad jag egentligen vill pyssla med när jag lägger tid på bitcoin. Nu är det bara stopploss som är aktuellt, jag hade ju inte tänkt följa kursen ned till $1 eller så ändå.

CVt ska ju inte landa dig jobbet, utan snarare intervju/vidare tester. D.v.s. de ska orka läsa det och sedan tycka att du verkar intressant/relevant för tjänsten. Nämn därför väldigt tidigt att du har vänner som arbetar där, kanske när du försöker förklara varför du söker tjänsten (så de orkar läsa det). Sedan bara förklara varför tjänsten verkar passa för dig (för att du ska vara relevant). Detta låter som ett scenario där du är garanterad att gå förbi detta första filter om du inte gör några riktiga märkligheter. Att lista referenser som kan berätta ditt CV åt dig låter där som lite farligt territorium. Har du hittat någon topp/botten? Förstår inte ditt sammanhang riktigt. Vad behöver du hjälp med? Du ska få en chans att revanschera vimset: beskriv denna helhetslösning. Mm jag, IBM, Microsoft och Googles utvecklingsenheter. Somliga av oss förstår inte på samma sätt irrelevansen i detta tekniksprång utan drömmer oss hjälplöst bort.

Jaha, okej. Bara så att jag är med kan vi sammanfatta händelseförloppet: Bakgrund: NipSlip bettar som enda(?) människa att Apple via Apple Pay lanserar en Bitcoin-konkurrent. Trillske (med flera) bettar på Ethereum - som enda projekt av hur många som helst - bredvid bitcoin. Händelseförlopp: IBM går in och bettar på Ethereum-protokollet. Slutsats: NipSlip hyllas som visionär. Sen begriper jag inte varför du tid och otid lägger ett värde i att du köpte bitcoin för länge sedan, men hela grejen är samtidigt så oviktig att jag förhoppningsvis inte är barnslig nog att fortsätta detta. För att förklara min vilsenhet till detta i övrigt kommer dock här en teknisk jämförelse, två amatörer emellan: Ja, det är ju den ständiga logiska luckan i resonemanget. Luskat ut varför IBM forkar btw? Jag får inte ihop det helt. De verkar nämligen fortfarande förlita sig på att Ethereum devs löser kvarvarande problem. Men om de forkar innebär det ju att de drar vidare med sin egen utvecklingsenhet. Hela grejen med Ethereum är ju en öppen plattform. Betyder det att IBM inte tycker/inte litar på att de kommer lyckas med den intentionen?

durrr... Senaste två åren har jag varit extremt fascinerad av krypto. Resultatet: småsumma investerad i bitcoin, ännu mindre i ethereum. 0:- i något annat. Och då tror jag alltså krypto med stor säkerhet är framtiden. Med andra ord, nej, jag vet inte så himla mycket om vilken standard vi kommer anamma. Poängen är snarare att några av oss åtminstone har någon form av analyser bakom saker och ting, och Apple är liksom minst intressant i det här sammanhanget. Du själv drog Apple ur röven. Det betyder inte att jag vet vilket alternativ som blir standard.

Zzz.. vet faktiskt inte varför du tror att du förstår detta utan att sätta dig in det. Apple kan inte döda bitcoin, det är typ sista företaget som passar in i den här utvecklingen överhuvudtaget. IBM? Något mindre ologiskt, åtminstone. I sådanna fall en konkurrent som alla andra - men spännande tack vare marknadsresurser.

Jo, visst är det så. Är lite småsur på att jag inte kört green card lottery för ett par år sen redan, vilket antagligen är en tell att man ska köra på det nu och annars kommer ångra sig igen. Det är ju det där att huvudet blandar ihop det med övriga lotterier. Det "känns" -EV. D.v.s. har mer fel, så de bästa av oss fattar att vi är sämre än alla andra? Någonstans måste det ju stanna. Det vilar på ett enda företag, d.v.s. det är sjukt långt ifrån robust. Med tanke på i vilken rasande takt jag ledsnar på Sverige kan jag dock säkert få för mig att dra ändå, lite mer på måfå. Jag får på riktigt kväljningar av hur den här befolkningen fungerar på aggregerad/samhälls-nivå idag. Antingen kraschar vi och det blir nog inte så kul för någon. Eller så får vi en långt utdragen process där vi blir sämre och sämre (d.v.s. exakt det scenario FN etc gissat länge ska hända med Sverige). I sistnämnda fallet kommer det straffa specifikt de produktiva under kommande år. Är man en latmask är det möjligt att man kan släpa vidare 20-30 år till pensionen medan samhället sakta urholkas, men är man lagd som mig kan man tyvärr inte lägga sig i hängmattan hela dagarna även om det så gav rikligt betalt. Så är man som mig är det lite "skyll dig själv" och inget att gnälla om på efterhand om man stannar. Hela grejen med att vara skyldig att flytta på information är lite "say nothing if youre gay", "ha-ha, youre gay!". Men incitamenten/styrningen är ju tydlig; slåss om gammalt kapital, ge fan i nytt. Varje aktivt forum eller subforum har en person som är så långt ifrån någon form av självinsikt att han inte förstår vad det implicerar angeånde hans egna slutsatser om andras slutsatser. Eftersom personen då heller inte kan utvecklas naturligt kommer detta fortskrida så länge forumet är att betrakta som aktivt. Du sätter alltså din personliga prägel och det är kanske inte fint, men oundvikligt och om något ett nödvändigt tecken på att forumet är aktivt. (om du tror att jag skojar - analysera valfritt aktivt forum/subforum)

Ah, jag trodde man skulle få veta hur partier hade röstat men inte personer.

Är det inte rätt logiskt vid en sån här fråga dock? Hög säkerhet med kass information - agerar på brus. Det vill säga naturlig negativ korrelation mellan säkerhet och förståelse.

Mjeh, typ: 7 personer röstade ja 5 personer röstade nej Vafalls! 7 personer i FI vill göra lolzor till moderator i tokboken! Avgå! Samtidigt som folk kan rösta utan att vara lika karriärstaktiska. Om jag förstod situationen rätt tycker jag det låter vettigare än att man ska se vem som röstar vad. Apropå FI, gäller ordet omslutning även analt? Ber om ursäkt för de grova orden, men det är ju faktiskt underhållande att det i sådana fall blir precis så omvänt aggressivt som de verkar önska. Typ "ville jävlas så tog hans finaste ägodel och omslöt den med röven".

Tack hubba.

Ska på intervju där jag direkt vid första telefonkontakten ombads beskriva olika optimeringsmetoder och snacka programmering etc. Han sa sedan att de avslutande testerna för dessa tjänster är "really, really hard". Någon som har gjort tester som är praktiskt tekniska snarare än allmän IQ etc? Vad ska man förvänta sig?

Jag försöker förklara att det inte är pc/Android/whatever som öppnar diskussionen. På ett generellt plan skiter sådana som jag i vem som har skapat en produkt, vilket är standardinställning i min värld (pc / Android). Någon lanserar någon cool teknik; häftig skärm, snabb cpu/gpu, whatever - vem som lanserat skiten är irrelevant. Den första iPhone var exempelvis en sådan produkt. Vad som sedan hänt med Apple är att folk som inte fattar ett smack om någonting alls plötsligt skriker en massa dumheter om att gammal teknik är ny, att kopierade funktioner är unika, att undermåliga lösningar är marknadsledande, etc. PC och Android-användares gnäll är en ren respons, Apple är numera ett undantag vad gäller att man skiter i varumärket - av vana av att överösas med falsk idioti. Jag är default-skeptisk till just Apples produkter av den anledningen (samt förstås att de inte gillar fria lösningar) och jag tror det blivit så för många fler.

Några slumpmässiga men starka Mac-argument direkt från verkligheten:- "Spelar ingen roll att det är dyrt: jag kan bara använda Mac, eftersom det går att ha flera program igång samtidigt på Mac. Det behövs i mitt arbete, för i mitt arbete måste man ha många saker öppna samtidigt." - "Det bara funkar" (i en dialog som började samstämmigt med att iPhonen [4?] funkar bedrövligt som hotspot) - "Skulle aldrig vilja ha en stor telefon" (när iPhone var små) -> "Jag behöver en stor telefon" (när iPhone blev större) - [ ..... ] Det handlar inte om att folk saknar självdistans, det handlar om att även om det självklart finns förnuftiga människor som vill ha Mac-prylar, så är marknaden fullständigt översvämmad av spån som inte fattar vad de köper eller varför - och ändå med självförtroende kan slänga iväg ett oerhört dåligt svar på det. "' Du borde också köpa en Mac, då skulle du också kunna vara produktiv med flera program öppna samtidigt '". Flumredogörelser som den där länken är ingen konstig konsekvens.

Godaste maten som ser skitäcklig ut? Men det där har de ju varit tydliga med, det handlar bara om rena designval för att kvalitetssäkra. Du som konsument är dum i huvudet och saknar smak, så det är viktigt för dig att du inte får avgöra vilka vägar du vill köra på. För en försmak se även Apples försök till google maps-konkurrens. Det tar dubbelt så lång tid och drar dubbelt så mycket soppa, men det funkar.

Fasta lägen: 5km/h, 20km/h, 30km/h, 40km/h (*iCar S), 50km/h, 55km/h (**iCar pro). Och tänk alla jävlar som kommer köra runt med en sprucken framruta de knappt ser igenom.

Tror du är lite snabb att räkna ut Microsoft. I de flesta organisationer är pc-miljön standard, till och med när det är helt ofrivilligt. Är bara att kolla hur många som håller sig till .Net, en miljö som förövrigt ser extremt lovande ut inför 2015/16 IMO. Sen håller jag med att de är efter för kichiga tablets och annan slösurf/likes-mainstream. Men det är lite där jag också menar att de lika bra kan ge fan i löjligare grejer, senaste årens fullständiga OS-slakt är en konsekvens av att de ville bli gullpluttar som farmor och barnbarnet spelar wordfeud på. Apple lyckas göra det utan att paja precis allt annat i processen, microsoft not so much... Fortfarande fundersam på hur du menar att "it just works"-kulturen ska förhålla dig till situationen när de ska presentera något och batteriet är slut. It just works - så länge du bär med dig en ryggsäck med massa tillbehör? Klockfrekvens känns ju lite 90-tal, men det är ju däremot intressant att veta varför man ska köpa en dyr pryl. Man kan ju inte sitta och detaljstudera varje sak som varje företag lanserar.

Ja, men som vanligt handlar det om vad konsumenten värdesätter. Jag sätter tex attraktionskraft väldigt, väldigt långt ned på prioriteringslistan när det kommer till en datorpryl jag inte ämnar att ligga med. Många sätter det väldigt högt, inte för att de tänkt ligga med den men eftersom många (de flesta?) har ett stort gapande hål av bekräftelsebehov som får en tillfällig liten kick även av en datorpryl som blänker. Så medan jag håller med om att den där videon är bra för att sälja in många människor, så är den helt värdelös för dem som saknar det där bekräftelsebehovet. Vi vill veta hur prylen hjälper oss i vår utveckling. Det är sorligt att Microsoft verkar känna sig så hotade av Apple att de hamnar i sämre efterapning. Apple är kungarna av skapa ytligt "bullshit" och kan göra det åtminstone utan att förstöra användbarheten, så fort Microsoft går den vägen blir det ett jävla helvete. EDIT: Also, har jag missuppfattat något i all hast eller finns det en enda port på datorn och denna går antingen till ström eller typ mus eller typ extern skärm? Om detta är fallet är det ju bara direkt retard-varning. Laptop my ass. Kan få ta tillbaka det där med bullshit som inte förstör användbarheten. ------------------ Ethereum har kommit långt och är fortfarande väldigt ambitiöst. https://blog.ethereum.org/2015/03/03/ethereum-launch-process/ Blir ett spännande ethereum-år.

Rekommenderar youtube för fysikproblemen. Minns att jag även själv tyckte lätta problem blev riktigt bökiga av litteratur jag haft. Fantastiskt vad ni håller på. Ser inte meningen med att aktivt dra ned kvalitén.

Det "självklara" resonemanget är alltså att batchen med nödvändighet kommer gå under marknadspris. Jag köper inte det självklara med tanke på att 50k btc på en exchange går över dagens marknadspris. Ännu mindre köper jag det logiska i att köpa för att dumpa - varför är vinnaren en megaslug haj som lurar hela marknaden? Nä, någon kommer köpa 50k btc och lär hålla dem tillsvidare. Men är i sig pinsamt att diskutera med någon med mental begränsning nog att härja med enstaka skäms-smileys, eftersom det omöjligt kan lära mig något vettigt i vilket fall som helst. Så vi släpper den.

Någon som kan förklara varför det skulle sänka bitcoins pris när en batch auktioneras ut? (I det här fallet 50k tror jag) De måste ju köpas någonstans kring rådande marknadspris eller möjligen över, annars är det ju jättelol deltagare. Och varför skulle någon köpa och dumpa?

Detta i kombination med att vi lever i "straffa den individuella produktivitetens" högborg. Mina enda två alternativ idag är cushy storföretag med löner strax under 50%-skattgräns, eller internationell karriär. Vidare övergår jag i krypto* samma sekund som det känns tillräckligt utbrett som betalningsmedel. Har svårt att tro att inte resten kommer följa efter X antal år i framtiden. *menar såklart inte att jag bara tänker äga krypto, utan snarare inte äga sek samt vara likvid i krypto.

Eftersom jag inte skrivit att du var otydlig är det nog tyvärr din intelligens som är vårt största problem i den här dialogen.