Trillske

+1 Faktaunderbyggning.

Du missförstår poängen. Idag accepterar du att det är rimligt att kräva att exempelvis en säljare kan hantera en PC eller förstå Excel. För 15 år sedan hade argumentet varit att detta är tekniskt/datanördigt och tillhör en annan avdelning (vad ska en vanlig arbetare med excel till liksom?). Såhär 2014 har du istället bestämt dig för att VBA inte är relevant för en säljare, utan att du vet vad VBA är för typ av verktyg. Det vore därför intressant att höra hur du drar den gränsen? FYI: Grundstommen i Excel (hela office) är VBA. Det finns i princip en enda (men fundamental) skillnad mellan VB6 och VBA: för VBA är det program du använder hela din utvecklingsmiljö. Vad detta innebär är att hela upplägget med VBA kretsar kring en enda tanke: det är inte ett språk för att utveckla programvara, det vill säga inte ett språk designat för IT-avdelningen, utan det är till för att du ska kunna skräddarsy ett verktyg anpassat för din specifika miljö. Nu är visserligen just VB6 passé, men språk för IT-avdelningen är istället exempelvis C#. Jag håller helt med om att inte alla ska utveckla programvara. Script-språk handlar snarare om att använda programvara effektivt. Binär logik och loopar/satser kommer inte kliva in i genomsnittsvardagen, det har redan gjort det. Sen ska marknaden komma ikapp också innan det blir ett kompetensproblem för arbetssökare, precis som att det inte var ett problem att vara datorinkompetent för 15-20 år sedan (trots att datorkompetens gjorde dig oerhört mycket effektivare).

Alltså nej. Bara nej. En laptop är en bärbar stationär dator. För att den ska kunna vara bärbar måste man kompromissa med vissa saker. Desto bättre vi kan återskapa kraften, robustheten och användbarheten hos en stationär desto bättre. Att ta bort ethernet är utan tvekan en kompromiss, testa att googla saken. Huruvida det är rätt eller inte att ta bort ethernet beror på hur robust arbetsstation du vill ha. Att köra USB är oerhört otymplig lösning, det vill säga om du nu har användning för ethernet så vill du inte ta bort det. Det är som att säga att det är lugnt att ha 30gb hårddisk eftersom du kan köra en extern. Vad som passar dig bättre är som sagt ultrabook - större fokus på mobilitet och design, inte lika robust. På PC-sidan finns det alltså valmöjligheter snarare än one size fits all, möjligtvis det som är förvirrande. Ställer du upp en asus ultrabook mot macbooks varianter har du alltså en rimligare jämförelse, eftersom båda dessa försöker tillfredsställa en slumpmässigt utvald hobbyanvändare. Jag kan förövrigt spoila jämförelsens slutsats; om du inte specifikt gillar osx är det för många tusenlappar i sjön. Om du specifikt gillar osx har du inte mycket till val. Ptjah, Sverige agerar på alla plan för att ge bankerna fullständig makt över befolkningen. Det är också den enda sektorn i Sverige som går riktigt bra. Var jag inte en människa driven av principer snarare än sukt efter pengar skulle jag utan tvekan jobba på bank så länge jag är i Sverige.

Ska säljare kunna hantera en PC/Mac? Ska de förstå excel? Vore så länge intressant att höra vart du drar din godtyckliga(?) gräns för saker du inte satt dig in i, så jag bättre kan förstå hur du resonerar (jag är lost).

Oerhört smidig, och robust. Ska dock förstås inte jämföras med lekplattor. Det är en arbetsstation (eller spelstation om man nu vill det). Öh, jo. Öh, nej. Istället borde du fundera på varför. ----- Du verkar helt klart fått en släng av Apple. Svårt att se konkurrensen om man låtsas att den är dålig. Här har du förövrigt närmare vad du (av någon oklar anledning) jämför med: Den har visserligen fördelen av skärmupplösning, specifikt om man inte arbetar med extern skärm av någon anledning (detta är skälet att jag valde/väljer mellan dessa). Däremot kommer du inte få samma robusta arbetsstation. Dessutom kommer du gå upp ett snäpp i pris. Att gå ner ett KG i vikt och få en lite smalare laptop är dock lol-argument. De parametrarna hamnar högt på listan om man inte är en avancerad användare och är man inte en avancerad användare är det bra mycket bättre, smidigare och billigare att köpa lekplattor eller stora telefoner (tex note 4) och helt skippa laptop.

Laptop-tips för den som inte är apple-nörd: Asus 551JM-x 9900:- mediamarkt. Märker hur jag startar datorn utan att ha något att göra - den inger ett lugn av sig själv. Inte hittat den här typen av värde sedan Dell kring 2008. Hela prylen är nära perfektion. Enda Con är att PC som alltid ställer vissa krav på att användaren inte är dator-efterbliven för att upplevelsen ska bli helt korrekt. I grunden dsignad för att vara speldator, vilket som vanligt är vad man ska gå efter oavsett tilltänkt anvädningsområde när det gäller laptops. De har varit smarta nog att göra den diskret; det enda som gör att det syns att den är designad för spel är WASD-lit, vilket även det är helt diskret gjort.

Är det resursslöseri att alla kan prata både svenska och engelska? Är det resursslöseri att vi lär ut grundläggande matematik på högstadiet? Annars får du nog precisera. (frågorna är retoriska, när vi pratar script och du plötsligt hänvisar till experter på programmering träffar du just min poäng - du verkar se det som magi vilket som - kan bredda detta när jag är mindre trött, men jag vill inflika att VB6/VBA är inte del av min specialkompetens i dagsläget. Om jag nu har någon alls ännu.)

Du kan ha en poäng i det eftersom jag de senaste 6-7 åren haft ganska stark anknytning till studievärlden och där främst ingenjörer, vilket såklart är en ovanligt vetgirig och nyfiken sort. Vad jag reagerat på är just att (även utbildade och etablerade) 70-talister i näringslivet kan få för sig att säga typ "näh det där är inte mitt område, det där fattar jag inte [och tänker inte försöka förstå]" så fort det dyker upp lite script på skärmen. Å andra sidan är 80- och 90 taliser inte etablerade i alls samma utsträckning ännu så det blir ju bias där också. Jag får nog ta tillbaka just fokuset på 70-talister så länge. Speciellt orättvist när man inte ens dricker alkohol eftersom man är för fin för det.

Som sagt får du svårt att sälja in utalitär socialism i den här dagboken. Eller som Olle Bull sa en gång i tiden: sammarbete. Jag själv har dock ingen specifik ilska riktad mot sådant, så jag lyssnar gärna. Vart ska pengarna komma ifrån, vilka ska tillsättas, hur ska de arbete - hur ska de vinna över konkurrensen, ska vi förbjuda viss typ av utveckling - hur ska ett sådant ramverk se ut? Ska det vara globala regler - vem ska bestämma? Du får vara precis hur diffus du vill, men presentera gärna en hypotetisk lösning. ------------------------------------------------------------------ Noterar att alla söker .NET-utvecklare just nu. Undrar om inte detta är det första riktiga klivet mot min vision: programmerare är det nya "knegare". Söker man .NET-utvecklare brukar det nämligen oerhört ofta innebära att man söker en duktig klipp-och-klistrare utan några extraordinära talanger inom teknik. (för enkelhetens skull kan ni den här gången själva få definiera "programmerare" så att det passar kontexten) Jag är lite ledsen å 70-talistens vägnar. Det är på så många vis den mobbade generationen. Väl medveten om att det finns många IT-experter födda på 70-talet, men det finns desto fler som inte är det, och de förstår verkligen ingenting. Är någon över 40 och inte själv pysslar med IT så ser de inte skillnaden på något fullständigt trivialt och något överjävligt avancerat - det tror att båda delarna är magi, ämnat för magiker och något de inte bör reflektera mer över. Och 40 är verkligen en för låg ålder för att bli passé. Det är ju en annan grej om man är 60 och lämnar detta åt kommande generationer. Mina kursare och andra som har gått inriktningar som inte är helt naturligt tekniska brukar få tipset att om de nödvändigtvis ska kalla sig själva Excel-ingenjörer och dylikt (brukar göras ironiskt men med en stor hint av allvar) så se för sjutton till att du uttnyttjar office VBA i precis varenda tillämpning, annars är du inte ens en Excel-ingenjör. Klart det sedan finns utrymme för specialkompetens som arbetar helt utanför givna omgivningar, men sådanna brukar inte kalla sig själva excel-ingenjörer. Användande av Excel "för att excel är så smidigt out of the box" är ett säkert kort för att i framtiden bråka om ett fåtal arbetsplatser som administratör med oklar kompetens.

Skulle dock framförallt säga att det är en gateway till tyngre saker med mer uppenbar direkt skadeverkan, i synnerhet saft.

Läst vissa uträkningar rörande att snittpersonen i sverige sitter med 50k sek i besparingar - totalt. Så nej, att det sparas till pension kan jag inte hålla med om.. Och angående att ge pengar till fel grejer så följer ju det poängen; folk bryr sig generellt inte tillräckligt om något annat än sin egen punktskattade verklighet. Så poängen blir att ge, snarare än vart eller varför. Så länge det inte blir belopp som stör deras plånbok, det är tex viktigt att säga att det är synd om barn i Afrika - så länge de själva är fullständigt skyddade i sin ställning som privilegierade gentemot de där barnen i Afrika. Hotar stödinsatserna att plocka bort Södermalm-kisen från innerstan är det inte lika synd om svältande barn längre, för att lägga ribban på rätt nivå av humanitism. Så igen, de personliga incitamenten handlar ju om att ge något snarare än att optimera mänskligheten. Båda dessa punkter (även pension) är ju klassiska socialist-argument; människor gör idiotiska saker om det inte toppstyrs. Huruvida detta rättfärdigar socialism är subjektivt, vad som däremot inte är subjektivt är poängen: Ja, många sätter sig själva i skiten om inte staten håller dem i handen tills de fyllt 65 år. Samma skulle absolut kunna vara sant för AI-utveckling. Du förutsätter ju att folk förstår att vi är nära riktigt vass AI, gör en värdering av konsekvenser (nära i tid eftersom människor är kortsiktiga) och kommer fram till att de vinner på att vara taktiska/kompromissa vad gäller detta. Jag tror du har helt fel och att gemene man resonerar typ (inte explicit, mer intuitivt) "detta fattar jag inte så jag antar det inte berör mig alls den närmsta tiden <placerar i hjärnans spam-folder>". Hur vill du att vi ska utveckla forskningen för snäll AI? Borde vi stjäla pengar lite här och var och tillsätta en något överbetald grupp människor som ska utveckla detta på grund av att den decentraliserade befolkningen inte klarar av att ta vettiga beslut själva? Den är svår att sälja in här.

Bortom förstånd? Folk prioriterar sig själva i sin omständighet, relativt både tid och rum. Jag tar gärna en mer romantisk inställning till livet, men just här i tokboken känns det lämpligare att ta saker för vad de är. Om vi exempelvis ser till ordet "egoism" används det endast retoriskt för att försöka få andra att agera som du vill, det finns ingen annan vardaglig användning för ordet, det är dess enda sociala existensberättigande. Många lurar sig själva så hårt att de inte ens längre fattar vad de menar, men saknas hjärnskada bör man kunna hitta dit om man faktiskt försöker. Väl vid den acceptansen kan vi resonera kring individens (snävt perspektiv) incitament för att utveckla snäll AI, även om vi behöver viss vägledning över vad du menar med "värde". (Detta är förövrigt ett område liberaler brukar ha förbenat svårt att få huvudet kring, men tokboken har å andra få eller inga outvecklade pubertetsliberaler)

Sensortekniken är häftig givet att den funkar lika bra som i videon, däremot känns tillämpningen lite som att eltejpa en gammal pryl istället för att bygga en ny. Plus att jag inte kan släppa min besvikelse över hur otroligt långsamt det gått vad gäller att utnyttja projektorer. Jag var ett barn när jag lärde mig om konceptetet och på riktigt började drömma om osynlighetsdräkter. Nu tycker jag snart knappt det är spännande längre och får en transparent stolpe. -------- Förövrigt kom jag plötsligt att tänka på visionen av att kombinera oculus rift-manick med drones. Det är ju klart genomförbart och innebär väl ett säkert kliv över till en helt annan verklighetsuppfattning (e.g. byt verkligheten mot en högupplöst simulering med 50% sannolikhet - ser du inte intuitivt skillnaden vet du inte om du upplever något riktigt eller något virtuellt, möjligen med slutsatsen att själva frågan inte är genomtänkt).

Tycker man kan visa lite respekt för Olle Bulls arvtagare. Sliden gällande trafikstockning var dock riktigt, riktigt kul.

Att köpa huset är livs-fail baserat på n = tvåsiffrigt. Livs EV handlar om att umgås med trevliga människor som köpt. D.v.s du måste bli bro med den där Markus, om han är trevlig. Någon kanske tycker det låter som att parasitera? Nej, tvärt om. Dyra hus som inte delas i gott sällskap är en ren börda. Någon annan kanske påstår att ägandet av huset är viktigt för status? Nej, status får du tillräckligt av att vara en fin gäst. Livet är inte intuitivt.

Fick Googla "XBT". Undrar hur många år man hänger med, vet inte hur jag missat den. Även om jag kom på att jag hört att något sådant var på G för länge sedan. Annars håller jag med om utvecklingen. Övergången till digitala pengar sker rimligen på digital mark. Det är ju först när vi decentraliserar marknader det riktigt självklara med decentraliserade pengar uppstår. ------ Blev det plötsligt coolt att handla på dressman? http://www.va.se/nyheter/2014/12/15/zlatan-och-dressmann-skapar-eget-marke/ Vet inte hur många år jag hänger med som sagt.

Spontant är det enda just bitcoin-liknande jag kikar efter något som har det enda inte bitcoin har: humor/underhållning. Till och med skräpet doge lyckades skapa en market cap på detta, och det till och med trots att det är en rätt endimensionell meme och har ett tydligt bäst-före datum (folk kommer ju liksom inte skicka rickrolls till varandra år 2018 annat än någon enstaka gång i nostalgiskt syfte - placerar doge i samma fack). Tittar man på vad som växt fram under vår generation och exploderat i nästa så är det ett enormt skifte från det stela och seriösa till det roliga.* Saker kan vara precis hur meningslösa som helst men framgångsrika för att de är universellt roliga. Något som får pengar/transaktioner att vara underhållande (utan att vara ruinerande ogenomtänkt) skulle kunna plocka hela internet. När det kommer till kall funktionalitet är jag fortfarande övertygad om att altcoins till bitcoin är meningslösa för allt utom utveckling/tester. * Sen verkar jag vara den enda vuxna i världen som hela tiden tyckt pewdiepie är underhållande ("barnslig" är en föråldrad/irrelevant beskrivning i humorsammanhang), men den mer träffande målgruppen växer snabbt i köpkraft - och är redan idag överrepresenterad på nätet

Va

År ett kan nog stämma. Lolzors standardsvar på tentan: 1) 2) thumbs up 3) ASSÅ DIN FITTA 4) <youtubelänk>

Det spelar ju föga roll för övelevnad huruvida gud existerar eller inte. Misstaget är inte speciellt allvarligt. Har du förresten hört talas om någon som tänkte ta livet av sig men råkade hitta gud istället? Ett alternativ är alltså att se om genomförda hårda tekniska distansstudier höjer kognitiv förmåga, eftersom det selektivt sociala är den enda aspekten ovan som inte kan(?!) emuleras digitalt. På talebanskt vis tänker jag föreslå att, ja, hårda tekniska distansstudier höjer din kognitiva förmåga. Om du tänker ifrågasätta att det inte är det digitala som är skillnaden utan snarare att vi pratar om spel så har du en svår definition framför dig. Det beror ju dock bara på att folk inte tycker om att tänka på riktigt. Ingen tycker heller om att anstränga sig fysiskt (utan tydlig anledning såsom hot till livet, vilket bara innebär lesser of two evils). Är det en paradox att vi gör det ändå, eller är det bara lite komplicerat att förstå varför? Det talebanska förslaget är att se likheterna mellan det kognitiva och det fysiska: deras fundamental antifragila egenskaper. Sedan (utan att skapa olaglig recursion) föreslå att vi medvetat stressar både det kognitiva och det fysiska av den enkla anledningen att vi förstår de antifragila egenskaperna. Det är möjligt att det sistnämnda är en gudomlig kantarell med bara spår av flugsvamp i. Det stoppar dock inte att innan jag på ett intuitivt plan förstod kopplingen var jag kontraproduktiv inför varje livsförändring, varje föredrag som skulle hållas, varje kognitivt obehaglig uppgift, varje gång jag skulle slita mig till gymmet. Om jag nu föreslår att vi skippar allt det där med studier och dylikt, att den enda viktiga variablen är att förstå den antifragila kopplingen (exempelvis genom att umgås med dem som förstår den) så är min förhoppning att du istället kompromissar och köper att det är befängt att ifrågasätta att det går att utvecklas kognitivt med (rätt) digitala mjukvara som hjälpmedel.

Har tokboken någon lösning på mobil mat? För någon som tycker en knippe nötter är för torrt och en burk sallad kan dra åt helvete (sallad är tillbehör). Har man med sig en fin bit kött är den bara mobil en kortare stund och kräver sedan vissa verktyg, gärna ett kök. Det låter som något ensidigt positivt, vilket såklart inte är fallet. Om vi ser riktig forskning som helhetslösningen hamnar vi i det något snöpliga scenariot att vi stendör innan vi kommer på hur man bäst överlever. Ja, men igen är det ju mjukvara som kritiseras, inte koncept (åtminstone inte ett vettigt underlag för det). Vi är antagligen överens om att det är kognitivt givande att lösa problem inom Mekanik. Vad av följande stämmer inte: - Det går att lösa dessa Mekanik-problem digitalt - Det går att göra Mekanik-problem till spel Det är alltså självklart att det går att utveckla hjärnan via spel. Forskningen kan i långsam takt bena ut om specifik applicering är bra eller dålig. Att dagens varianter är rätt värdelösa är för mig den naturlig grundhypotesen - det är som att träna musklerna med en hantel på 0.5kg.

Verkar ju snarare vara kritik mot mjukvaran. Påståendet att det inte går att träna hjärnan med digital mjukvara är helt befängt. Det låter kristet eller åtminstone religiöst. Personligen tycker jag "problemet" är att de flesta människor missförstår lärande och därmed hela tiden blir lurade av piller-koncept; att få förstår hur fundamentalt orimligt det är att trycka in kunskap genom någon extremt lat väg som inte gör ont i huvudet, och därmed blir de lurade varje gång en sådan lösning presenteras.

Filmrekommendation för liberalboken: Stonhearst Asylum / Eliza Graves. Lite "vem är sjuk och varför" som drar en del indirekta (men hårda) kängor mot vänsterrörelsen vs det "främlingsfientliga". Också en rätt bra film, med en del märkliga brister här och där. Pro tip dock: avfärda inte den här filmen som annat än smart innan credits rullar.

Jag har fortfarande svårt att rama in investeringen, framförallt varför ether skulle bli värt något. Däremot smarta människor inblandade, historik av att bry sig om investerare och extremt assymetrisk (tack vare "sluten" försäljning som btc - få hade möjlighet, ännu färre än idag).

Ja, jag tänkte mer att när man jättegammal och därmed ful/fulare och senil så kan man ju hitta skettekistan i sveriges riksdag. Skulle förstås inte falla mig in att vara negativt inställd till Sverige. Själv tror jag inte protestväljare slutar protestera när de blir sura. Vidare tror jag den enda relevanta liknelsen mellan SD och WW2 är den som (såklart) aldrig görs av någon någonsin - att om SD visar sig vara fullständigt från vettet kommer många, många människor konspirera fram att skiten aldrig hände snarare än acceptera att deras proteströst var ett galet misslyckande. SD dödas bara av tystnad, vilket olyckligtvis saknas i de andra ideologiernas arsenal. (Förtydligande: aggressiva avståndstaganden är förstås närmare motsatsen till tystnad) Väljer över, till oddset 1.92.