Trillske

Fast det var ju inget exempel och det var ju bara kul för att hon var lastgammal. Eller så menar du med exempel att även lastgamla tanter gör det. Jag kanske är tant-rasist just nu.

Jamen det är ju inte mitt fel att du läser aggreverad när det står aggregerad. Aggregera är typ att "slå samman" och det är allmänt ett ganska bra ord som du kommer stöta på igen. Min tanke är att förstår man det ordet så förstår man antagligen vad jag menade. Nu formulerade jag mig snett ändå, men det faller ju oavsett om du inte kan ordet. Tror allmänt jag bara använder mig av ord som är småviktiga att kunna. Sen kan jag ju dock spåra en del med sammansättningar och liknande ibland, det får jag erkänna. I det här fallet menar jag alltså att cannabis hamnat i det aggregerade tillståndet "drog"; tex {marijuana, heroin, hasch, lsd...} = droger. Jag tycker att det verkar ganska hårt rotat och förknippat här. Kanske är vi mer förberedda när vår generation är gammal och grå?

Även kul att de lyckades få till en liten känga på socialdemokratin också som vanligt, de gillar hörn vänstern, stor förkärlek till hörn. I Sverige är inte alkohol en "drog", utan "droger" förknippas med tex cannabis och heroin.

Jo, du vinklade det mot lagstiftning också, men jag blev osäker på om du vet hur hollands lagstiftning ser ut? Jag är då iaf för osäker för att dra direkta paralleller mellan lagböckerna. Hur lagen appliceras och hur folk hanterar cannabis är dock två punkter som båda skiljer väldigt mycket mellan länderna. Vart eller hur det säljs berör inte det jag ser som potentiell problematik, utan legaliseringen av en aggregerad drog.

För det har ingenting med saken att göra, exemplet Holland har liksom ingen vidare relevans för att se vad som skulle hända om man legaliserade cannabis i Sverige - än mindre på kort sikt. Trots det är det ofta det dyker upp som exempel eller till och med - yuck - "argument", det var därför jag ville slippa det. Portugal var lite intressantare och förtjänar en djupdykning. Personligen har jag lutat mot nej, primärt tack vare cannabis status som aggregerad "drog-drog" i svenssons indoktrinerade huvud vilket jag ser som ett av de största dilemman med legalisering i Sverige. Egentligen skiter jag blankt i om en tredjedel av befolkningen börjar röka just marijuana, det är ju inte som att folk är överdrivet effektiva i dagsläget heller eller spelar på små marginaler. Är mer intresserad av effekter som en följd av legalisering.

Njah.. Då är hon nog till och med närmare med sin offermentalitet. Individuella kliv sker inom intervall, intervallen avgörs av förutsättningar, vart när och hur du växer upp är avgörande nycklar till förutsättningarna. Förenklingar, men klart närmare. Tycker den där kristdemokraten fick det ganska rätt, att det är lite onödigt svårt att få lön för mödan i Sverige, sett till hur det borde kunna se ut här. Tjejen har ju gjort bort sig för livet, men hon fick iaf vara med på teve. __________ Angående cannabis är det ju inte speciellt trivialt även om den där Beatrice hade väldigt konstiga svar. Vill ni legalisera, och vad ser ni framför er i ett sådant scenario? Seriös fråga och svara inte typ "Holland" för då kommer jag skratta och gråta i omgångar.

Man kan ju jämföra gamla klassiska tydliga funktions-upplägg där det blir stark konkurrens mellan funktioner i samma organisation och inneffektiva lösningar som inte tjänar helheten. Nu för tiden ser man gärna exempelvis leverantör-produktion som ytterliggare klumpiga funktioner med tex taskiga lösningar för materialförsöjning för båda parter. Resultatet av lyckad integrering blir gigantiska strategiska fördelar ingen rår på samt förstås både avtals- samt incitamentbundna led. En leverantör anlitas sedan för att den är fysiskt integrerad och/eller i ett fast avtal, inte för att den fortfarande har bäst utbud. Jag själv gillar precis den typen av lösningar, att betrakta helheter är det enda som kan stoppa mig från att må illa, men jag kan samtidigt ha förståelse om någon skulle se det som skevt ur ett marknadsperspektiv (vilket ingen verkar göra så jag antar att vi alla är glada). Skulle påstå att det gäller "typ" alla brancher som har ett starkt behov av material- och/eller kommunkationsflöde mellan aktörer vilket innebär "de flesta".

Du som så vitt jag förstår gärna uppmuntrar till den friaste av fria marknader, vad tycker du om tex filosofin kring supply chain management? Det handlar ju å ena sidan om sund effektivisering, hållbarhet, men även om bindande avtal både direkt och inte minst indirekt. Om logistikern får sin vilja igenom har vi i framtiden sömlöst integrerat samtliga steg från underleverantör till leverantör till grossist till kund - och alla de otal steg däremellan. Varje barriär som tas bort innehöll tidigare konkurrens i olika grad och jag ser framför mig hur man i förlängningen istället får ett fåtal stora väsen som konkurrerar. Vad händer med exempelvis inträdesbarriärer - aktörer utanför flödet -, och hur resonerar man som marknads-frihetsspråkare kring sådana här saker?

Haha, åh herregud vilken nolla.

Foldar bb för ofta? Beror det på stackdjup? Vart går då gränsen? Jag är intrigued.

Ingen man har sett love actually utan en brudjävel i famnen så din story håller inte. Plus att man självklart inte fäller tårar framför en brudjävel före giftemål, så ingen ogift man har heller grinat till love actually. Man kan dock fälla en enstaka tår till spelet to the moon. En sån där glädje eller sorg eller jag-vet-inte-tår. Den behöver inte nödvändigtvis lämna ögat helt, men det är ändå en tår.

Mina senaste, men bara 50k händer tot: UTG 20 CO 34 button 50 SB -20 BB -26 Även om BB/SB rimligen bör diffa mer än så här tycker jag det är teoretiskt rimligare. Någon som har någon förklaring till varför ni förlorar >2x mer i BB? Är det hur ni spelar eller hur motståndaren spelar?

Riktiga män trycker ner korken i flaskan.

Lite bögig, men väldigt parant.

Kan ni sluta bumhunta 5-max borden eller?

Kom på en till, jag ska ju cleara kraven för exjobb i år! Visar på hur lite akademiker jag är när jag glömmer det som borde vara viktigast.

6900sek Mvh han som trotsar andrahandsmarknadens sjuka priser.

Intressant, känns som det eventuellt går att härleda generella jätteluckor därifrån.

Du kanske tänker på fel sätt. Vad menar du att detta "initiativ" ger dig? Man kan generalisera fram en starkare percieved range inte minst för att det spelteoretiskt rimligen blir så, men det blir ju inte lättare att spela handen optimalt för det.

Haha va nära din. Fail-edit. Tittade en andra gång och tyckte BB såg så orimlig ut men det kanske stämmer. Fast jag minskade gappet sb/bb. Hur motiverar du -15 och -35?

Haha, jag måste jobba på mitt räknande. nvm.

Eftersom du skriver att de viker missar på flop är det ju bara att vika turn.

Jag vill fortfarande veta om någon tycker att ett isolerat fall inte är en kvalitativ studie. A.K.A. bump.

Men du ser inte det bakomliggande utredningsarbetet i mina pärmar. Att tilltala mr lowlife krävde timmar av förberedelser och principöverskridanden. 5 ord senare sjönk jag ändå ihop utmattad och vaknade nu.

Snälla sluta vara en idiot.