Trillske

Marknadsregleringarna är självklart en kompromiss. Förstår ärligt talat inte vad du menar med våld. En fri marknad med fria avtal är inte ett dugg ekvivalent med att avtalsparterna agerar under frihet, behövs helt andra premisser än så för det (och nej, jag kan nog inte svara på alla). Alternativen vi bollar mellan är då reglerad kollektiv våld eller exempelvis individuellt utdelad sådan. Våldet kommer vi ju inte ifrån. Att politikerna har skapat problemen låter lite.. väl enkelt. Klart "politikerna" ofta har dumheter för sig, individuellt och kollektivt, men dessa "problem" är på det stora hela skapade för att åtgärda de större problemen som annars uppstår. Du har lösningar för att åtgärda de allokeringsbrister som innebär att marknaden misslyckas vad gäller rent utbud och efterfrågan, restriktioner för bemanningsföretag skulle väl snarare syfta till att jämna ut förutsättningar mellan avtalsparter. Från fall till fall finns det dåliga och bra lösningar, och det finns säkerligen många fall där underlaget är suspekt, men bakgrunden är ändå kompromiss-lösningar av problem som fanns. Att "ta bort" våldet låter bara utopiskt. Vet ej om det är genomtänkt eller bara en värdering. Om det är det sistnämnda accepterar jag den, folk får ha sina värderingar ifred, men i min värld så handlar det då om att blunda med ena ögat och motsätta det som andra ögat ser. Är det genomtänkt vad gäller hur det faktiskt skulle gå till är jag förstås intresserad men förstår samtidigt om det är svårt att få fram i ett inlägg. Alternativt ger du mig för lite cred. vad gäller att väva ihop olika informationskällor och - rätt eller fel - dra egna slutsatser. Om jag föll för denna "hjärntvättning" skulle jag ha ett väldigt snävt angreppssätt snarare än att se till system. Både vad gäller skolan (även universitet) och random youtube-klipp från - ofta väldigt duktiga - människor är det ju i princip uteslutande snäva perspektiv. Misstänker att det snarare är en reaktion mot det; att jag som obildad och i sammanhangen småkorkad liten skitunge ofta kunde höra bildade duktiga människor lägga ut helt fundamentala fel som aldrig uppstått om de (åtminstone för sig själva) reflekterat mer över systemverkan och tänkt på att precisera vad de egentligen hade förutsatt. Med det menar jag ingen värdemätning alls, utan bara att resonemangen knappast är en direkt produkt av någon form av hjärntvätt.

Mjeh, du tycker väl antagligen inte att vi optimerar (någonting alls) genom att låta marknaden härja fritt så som fundamentet ser ut idag, så ibland finns det ju underlag i de där idéerna, även om jag håller med om att den där typen av parti gärna får en random obildad "omtänksam" ide och slänger iväg den på måfå så till den grad att man inte orkar lyssna när en ny kommer flygande. Vad gäller 6 timmars arbetsdag låter det så orealistiskt att jag inte orkar fundera, bemanningsföretagens vara eller icke vara tycker jag däremot är ett underlag för studie då det är ett typexempel på något som har potential att bli rent omvänt proportionellt vad gäller monetär och "mänsklig" nytta, i förlängning då förstås potential att även bli destruktivt ur ett iskallt produktionsperspektiv och i det scenariot vet jag inte riktigt vem som blir glad. Inget att studera 04:52 på morgonen dock, men skulle personligen inte förkasta det. Vad gäller frihet som funktion av kommunist-hat känns det ärligt talat rätt konvext och om vi hatar tillräckligt mycket är vi väl tillbaka på ruta ett men kallar det något annat.

Försök hitta framgångsrika spelare på samma nivå och ta reda på hur deras none sd ser ut. Det ger fortfarande inget perfekt svar, men en hyfsad indikation.

Push, missar han sitt drag är vi så vansinnigt lurade om han checkar river så ser inget annat alternativ.

Syn -> få in pengarna på turn givet att turn inte råkar vara typ en J/3/9 och han dunkar då kan vi väl gott syna där med. Raise -> vi är i princip klara med handen redan på floppen. Båda kan vara vettiga, hittar du inget kul särdrag hos motståndaren så gör det som passar dig i övrigt. Ett resonemang till det kan vara hur du (tror att du) uppfattas, ett annat kan vara hur du faktiskt spelar. Första är fall-till-fall och därför jobbigt, andra är statiskt och därför fegt, så du får helt enkelt fråga dig själv om du är jobbig eller feg. EDIT: Jag skulle syna som standard men avvika en del. Men jag synar mycket, det är min grej.

Någon måtta får det ju vara på kompromisserna, att nöja sig med att inte klara av att spela AQ mot förmodad fisk/slask låter oerhört onödigt.

Tvek att raisefolda för han kan stoppa med splitt. Skulle syna.

Är rätt oförlåtligt att bara syna turn, exempelvis eftersom du låter honom komma undan med drag, men i övrigt verkar du ärligt talat ha rätt bra koll på handen.

Inte direkt, mer än att även svenskt kött får en hel del skit ibland. Resonemanget blir därmed försiktighet. Jag själv skulle då vara väldigt selektiv iaf. Själv äter jag ädelostsås, pasta och bacon, i den storleksordningen. Ibland byter jag bacon mot något annat. Noterar ironin.

Jag tror inte heltok rusar ner till apoteket och blir förstoppad bara för att jag överdriver i ett inlägg. Angående rått kött ska det väl vara förjävla selektivt i Sverige också.

Du lär ju ha en massa diarré-piller när du reser till suspekta kulturer, en hel uppsättning av allt som finns, poppa en av varje, varje morgon, så blir problemet helt omvänt vilket är lite trevligare kortsiktigt och det gäller ju att leva i nuet. Jag har ett helt jävla första-hjälpen-kit sedan en resa till turkiet för en massa år sedan där vi fick i oss nåt skräp, kom själv undan ganska lindrigt men en polares upplevelser skrämde mig desto mer, han satt inlåst på skithuset typ hela resan. Några månader senare gick jag till apoteket och möttes av en ovanligt snygg tjej. Jag: Hej. Jag vill ha allt som finns mot diarre när man reser. Hon: Jaha, något specifikt? Jag: Nej, allt som finns typ, jag har ett sabla problem med det där. //Detta var kring den ålder då jag lärt mig strunta rätt hårt i sociala obehagligheter och brydde mig mer om resultat Hon: Okey, här har vi... och ... och .... och .... och så den här för att bibehålla magkulturen och de här för vätskeersättning. Jag: Jamen det låter bra, jag tar allihopa. Hon: Vart ska du åka? Jag: Åre.

Är svårt att hamna -ev med AQ mot megafisk men du behöver ju inte stanna vid vid första bästa extrempunkt för det. AQ pre är rätt lol här och att då avvika baserat på vpip är ju fantastiskt.

Sjuka bilder tok. Mensas nät-test har max 126. Till och med i verkligheten har de 135<136 som max. De vet att det mest vore skräp annars, men de vill alltså stå för träffsäkerheten upp till 135 för deras riktiga test.

Nej nu är det nog med IQ:andet för i natt, men för de intresserade: http://mensa.dk/testiq.xml ^ Lite mer utmanade av danskjävlarna. Sista fintade upp mig på läktaren och alla de där 40 minuterna passerade faktiskt medan jag köpte korv, så jag fick inte ens gissa. http://illvet.se/iqtest ^ Lite roligare men skumt att kalla det IQ-test, inte alls rätt generaliseringsmöjligheter för det.

22 tar ut varandra om det var den du menade så den ska vara E. Med reservation för att jag inte testat utan förutsätter att jag kan dem för att jag är best. Nej men IQ är inte mitt problem i livet direkt så det är klart som korvspad jag inte har problem med ett sånt där test där jag får dra in mina eventuella brister under sköldpaddsskalet. Men jag läste nån tråd där typ alla träffat taket på 126 (dessutom på flashback och då måste det vara sant) och blir lite sådär lagom intresserad över hur det står till med mensa - vore ju fantastiskt om de misslyckades helt eller till och med ljög om ett sånt där test.

Ja, det är absolut en rimlig gissning. Men är testet rimligt? Är det jag funderar över.

Jag försökte svara 17, men det hände inget.

IQ och dess tester har säkert debatterats här förut. Vad tror ni om mensas "provtest"? De säger själva att det ska vara hyfsat relevant. http://www.mensa.se/provtest Man kan svara helt fel på fråga 17-24, alltså 7 frågor av 24, och då får man 100 vilket ska vara ett ungefärligt värde för halva befolkningen (/felformulering, men ni e me; hälften hamnar under). Givet att testet verkar stegrande tycker man alltså möjligen att gemene man försvinner ungefär här någonstans: Är möjligt att man på ett pokerforum selekterar en bra bit över, jag vet inte, det känns rimligt att det blir så, men: tankar?

Sluta irriteras över brainfart-trender i samhället och människors allmänna inkompetens, vilket skall göras genom att släppa rädslan för det jag ändå inte kan förändra. Det är ju faktiskt bara den som stör, människorna gillar jag ju. Fortsätta studera vettigt ett halvår till. Mjeh, jag tjuvstartade i princip detta år genom att göra allt rätt i några veckor så typ: fortsätta ta hand om mig själv på detta sätt vad gäller kost och träning och det mesta annat. Och ja, även poker, den gick också bra i december. Optimistiskt.

Motståndet menar väl alltså att alternativkostnaden utgörs av värdet av dylan, det vill säga 50$. Men jag har ju liksom ingen aning varför jag skrev att det inte var någon slutsats att gråta över. Men själva beslutet handlar ju alltså om att värdera gratisalternativet till över eller under 10$ därav rapportens oro över hur det står till med ekonomerna. De som svarade 0 verkar ju av rapporten att döma inte reflekterat mer än "wooho, gratis! ".

Ni pokerspelare får skylla er själva som envisats med att kalla emv för ev, nu saknar ni ramar och har ingen annan att beskylla.

Ja, jag är som sagt inte helt emot att diskutera 50 vs 10. Eller jo det är jag, men bara för att jag tycker att det är tråkigt. Men rapporten är ju ändå intressant. En fjärdedel svarade 0. Win.

Nej den där meningen är helt lol. Clapton kan ju gå och lägga sig vad gäller alternativkostnaden. Kan ju förklara också så att jag inte är dryg: Den där snubben som vill ha det till 50 ser det till ren värdering av dylan, vi ser det som värdering minus pris. Går att lyssna på hans resonemang utan att gråta men du kan ju inte dra in clapton.

Ekonomer. ___ Men njah, det går ju inte säga att universitet som helhet är dåliga för det. Men när det gäller just rena ekonomiutbildningar finns det mycket att säga.

Kan nog varit lite vem som helst, allmänt brukade folk tro/trycka att 20k "rent" skulle vara fint, men jag misstänker att det var de som inte riktigt vart där själva och kunde sätta fingret på det. Med reservation för att jag som sagt inte minns tråden, men om jag sagt något sådant vore det i princip innan jag började spela.