-
Innehåll Antal
5 238 -
Gick med
-
Besökte senast
Innehållstyp
Profiler
Forum
Articles
Allt postat av Trillske
-
Jag tycker att det är mer spännande såhär, livet ska vara lite mystiskt. BossMedia Game #1712176665: Table Gwen Turbo 7 - kr10.00/kr20.00 - No Limit Hold'em - 19:24:48 - 2012/02/14 Seat 1: Trillske (kr4153.93) Seat 3: Wallerstei (kr4036.01) Dealt to Trillske Trillske raises kr60.00 pastorn z folds Wallerstei raises kr220.00 Guggovic folds RIVALI folds Trillske raises kr640.00 Wallerstei calls kr640.00 *** FLOP *** Trillske checks Wallerstei checks *** TURN *** Trillske checks Wallerstei checks *** RIVER *** Trillske checks Wallerstei checks *** SUMMARY *** Wallerstei won (kr0.00), mucks Trillske won (kr1295.00), showed
-
Jag brukar säga att jag hade något man inte kan ha haft. Men jag håller med, dessutom erbjuder SvS en helt ny dimension av level om man raisar 99% av stacken.
-
Borde gå att ställa sig på allmän väntelista, bara inte för enstaka bord. Gör själv så exakt 100% av gångerna så kanske är partisk, men tycker att det låter rimligt.
-
Finns inget som säger att de ska göra så.
-
Mjah, det är ju inte så att SvS lägger till funktioner för att vara elaka. Knappast för att generera rake heller, på så vis (men förstås indirekt; klart de vill växa). Jag kommenterar för att jag tror de tänker fel/inte tänker. Inte för att jag tror intentionen är dålig.
-
Nej jag tror inte heller någon kommer lämna tack vare detta, men jag är lika övertygad om att det inte lockar någon ny heller. Så skillnaden blir större spridning av spelarna inom samma nivå.
-
Det var det i denna tråd. GL tok. Var en omtenta.
-
Svenska spel har en ganska liten marknad att ta hand om och redan alla dessa småsteg mellan nivåer man inför stegvis är dåligt. - Varenda liten grej man lägger till förlänger tiden det tar att hamna på rätt bord. Tid som är bedrövlig att förlänga om man värnar om att en liten marknad ska generera kontinuerlig action. - Statisk spridning av spelarbasen är ännu sämre, mycket sämre, än ovanstående. Bland det absolut sämsta man kan göra med en liten spelarbas, ärligt talat. Kvalitet för tjänsten då? Bortom att saker och ting fungerar är den stora kvalitetsaspeken för svenska spels poker att man trots en liten spelarbas kan generera action, gärna 24/7. Vad ska man göra då? Jo självklart ska man sammanfoga alla spelare som vill spela "ungefär" samma sak, inte ge utrymme för varje liten fetish. Folk som vill spela omaha kanske inte spelar holdem, men folk som vill spela 6-max spelar 5-max. Sorgen och bedrövelsen: - Det är jättelätt att låta bli att införa en sån här grej. Det är jätteförbannat skitsvårt att ta bort den. Jätteglad om SvS lyckas motbevisa mig men håll inte andan angående att detta någonsin försvinner.
-
Jag tänker alltid sådär när jag går omkring på sthlm central. Jag har liksom aldrig bråttom och så tänker jag att jaha - det har ju däremot typ alla andra. Och det ser inte det minsta nyttigt ut. Så tänker jag, varför? Och kommer fram till att de gör fel. Tänker fel. Utnyttjar tiden fel. Lägger energin fel. Arbetaren som spenderar sina pengar på att älta sin misär, i bästa fall slänger överskottet i sjön istället. Då kommer exempelvis mor min och säger att, jamen alla kan ju inte spela poker. Man måste arbeta och livet är hårt, hårdare för vissa än andra. Poker-kortet. Jag kanske får fäkta lite ensam om att människor i allmänhet tänker fel. Men vi brukar ändå åtminstone hitta jämvikt i det där med konsumption. Varför stressar de? För att de har barn att ta hand om? Det är ju liksom inte den stora grejen. Den stora grejen är ju att de placerar sin ribba högt upp på ett stort luftslott och försöker hoppa över luftslottet. Är det inte poetiskt passande, då, att de gärna faller hutlöst mot marken om de mirakulöst nog kommer över ribban?
-
Allt var så mycket bättre när man fick jobba lite för det.
-
Som skönlitterär underhållning kan jag rekommendera the imperfectionists av Tom Rachman. Givande, välskriven, underhållande, kort (<300 sidor) och allmänt lätt och trevlig. Ibland är det helt fantastiskt att läsa saker man varken blir smart eller dum i huvudet av. Just ja, och one day om du missade den när det begav sig. Undvik filmen. Inte för att jag tror filmen är skräp eller ens har sett den och kan uttala mig om kvaliten, utan för att filmen redan som koncept är rätt "mjeh" och det som gör att boken inte är "mjeh" går direkt förlorat vid översättning.
-
Uppstår mer och mer att lärarna gnabbas om notationer och även definitioner (de kan stå i en kvart och prata om varför deras <= är mer lämpligt än någon annans <, oklart om de tror någon bryr sig). Vanligtvis sker det med en smula finess, men det är mycket roligare när det inte gör det. Nu har han ju säkert rätt i att det är internationell standard att notera varians istället men ändå. Slaktavfall, vad anser du om gode gunnars verk?
-
Det pöbeln har rätt i är ju iaf att man även måste se över saker som CSN-berättigande osv. En jävla go pension.
-
Är sådana bilder som får en att tvivla på att bo kvar i sverige, den lilla monetärt drivna materialisten i bakhuvudet tar över. Men det har gått rätt hyfsat för blom alla turer till trots?
-
Nu tror jag på LCHF mer än de flesta andra dieter m.t.p. att principen inte är fullkomligt retarded, men även om det är bra för att vara en diet, är det verkligen bra? Många delar är väl helt bedrövliga även om helheten blir ovanligt OK. Hörde om någon som inte åt frukt liksom. Grattis, du har hajat grejen till livet. Skippa frukten.
-
Servicenivån kanske skjutit i höjden? Leveranssäkerhet är viktigt för hamburgare.
-
jello, är det så uppenbart? Jag har kroniskt svårt för att göra typtal och memorera bevis. Mina första tre civ-år var ren kämpainsats. Paralympics-applåder. Tvärt om, är inte en människa som fungerar optimalt när jag är fast vid en dator så när schemat är friare brukar sladden åka ur. Forumaktiviteten är antingen samtidigt som jag spelar poker eller så fort jag känner att jag behöver ett brejk (som ibland blir för långt) från plugg. Jag menar jag var mer belastad i höstas och det genererade typ HU-tråden.
-
Will do. ____ Sorry för kvällen dagboks-övertagning, men ett spår till: Jag har tidigare någon gång belyst att jag plockade 7.5 hp juridik (som jag inte kan någonting alls om) på 2-3 dagar, medan motsvarigheten som civilingenjör är ett hästjobb. Jag gjorde exempelvis en projektkurs på 12hp som tog ungefär 3 timmar per dag i 4 månader. Låt gå då att det kan ursäktas med att civilingenjör/teknisk master generaliseras för sig på arbetsmarknaden. Men det ursäktar inte nedanstående: Detta är min kursplan för våren. Den är lite tung. Mer intressant dock: Jag drog pilar till de 2 kurser som egentligen kommer ta upp merparten av min tid under våren. Den som ligger på 6hp är praktiskt konsultarbete. Nog för att det är ett givande sätt att jobba - men 6hp för ett konsultarbete? Vart ligger logiken? Det finns ingen som helst möjlighet att klämma in 5 studier av den här typen under en termin (30hp). Det är inte fysiskt möjligt - åtminstone om det ska göras bra. Då ska tilläggas att jag är ovanligt bra på den här typen av praktiska studier, medan jag är (antagligen och tyvärr) ovanligt dålig på teori-nötande. Det är ännu skevare för de som har svårare för den här typen av arbeten. Den kurs som kommer hamna trea på FML-listan är den andra 4hp-kursen, vilket är en renodlad lab-kurs. Totalt har vi: 6+4+4 = 14hp som kommer generera sömnbrist. Om vi bortser från dessa skulle jag ha: 6+6+6+6+6+(6, omregistrering) = 30(+6)hp lugn och fin kursplan. Det är 100% studier. Hur bra är detta för ett verktyg för generalisering på arbetsmarknaden?
-
Liberalisten, exempelvis, tror istället..? EDIT: det där blev lite krypiskt, mer utförligt: Tror liberalisten istället att alla - efter "tid" - bestämmer över sig själva i en friare marknad, eller tror den att marknaden avgör vem som bestämmer över marknaden? Om sistnämnda: utifrån vilka parametrar optimeras detta? Monetära? Talebesque:a moment (sådana vi typ inte begriper)? Hur har liberalisten kommit fram till detta? Känner inte direkt till Taleb mer än att han skrev fooled by randomness, såvitt jag vet belyser han just det faktum att saker och ting är mer slumpmässiga än vad random tror. Vilket självklart stämmer. Ofta är det till och med på så låg nivå att man tror att den rika jobbat och den fattiga latat sig och att det är så det fungerar. Gör inget anspråk på att få bort fattigdom, men hur får vi människor - inklusive sådana uppväxta kring "fel" omständigheter - så produktiva som möjligt? I mitt huvud handlar det om handlings- och utvecklingsmöjligheter. Inte bara att de finns utan att de även tydliggörs. I min mening drivs inte människor ett dugg av att vara på toppen och de slås heller inte ned av att vara på botten - de drivs av att klättra uppåt och de slås ner av att halka nedåt eller stå kvar och se sig själv stå kvar även imorgon. Vi lever till viss del igår, men främst imorgon, är inte det själva fundamentet till att förstå mänsklig drivkraft? Stänger man in folk i en bur tack vare omständigheter ska man inte klaga på att man sedan drar deras lass, typ. Påtvingad produktivitet kommer inte i närheten av positiv incitament-driven. Men jag är alltså inte Robin Hood här, inte gull-gull medmänsklighet osv. Jag tror bara inte alls vi hamnar där vissa av er tror vi hamnar i en otyglad marknad.
-
Ser inget fel i det Reinfeldt säger. Han belyser bara ett problem som inte alla tänker på. Skitungar (jämfört i arbetslivet åtminstone) som mig sitter och både studerar och praktiskt tillämpar affärsstrategier för att hantera att vi oundvikligen är på väg in i en fas mänskligheten är lite obekant med, nämligen att det äldre segmentet växer lavinartat i förhållande till fjuniga tonåringar. Ur det perspektivet blir det självklart - hur många andelar av en pensionär kan fjunet betala för egentligen? Vilket segment vinner egentligen på att pengarna inte räcker? Varför; vilken teori? Detta är dock en åsikt jag inte alls delar. Jag vill minska inverkan av slumpvariabler och jag vill öka intervallet inom vilket en individ kan röra sig och utvecklas, oavsett de omständigheter individen inte kan påverka. Vilket jag tycker denna syn på kompromisslös frihet i samhället som helhet motverkar. Genom att öka det intervallet vill jag öka individuellt incitament till produktivitet. Just nu skulle jag hantera precis samma problematik om jag var produktionschef som om jag var enväldig diktator för svea rike: hur får man folk att driva sig själva? För jag tycker att vi är där. Vi har kommit ganska långt i det här landet, vi springer inte runt hela dagarna och tänker på överlevnad. Vi tänker på miljö, hållbar utveckling och vi borde ha tid att tänka på vad som egentligen driver effektivitet avseende de primära verktyg vi har: människor. Jag misstänker att många som kategoriserar sig som liberaler, vilket jag inte vill göra själv, egentligen har precis samma vision som jag har gällande individens roll. Jag tror bara vi har olika sätt att se på hur man kan närma sig den visionen.
-
Är ju det som är grejen: Anser att ovanstående är sant för en stor majoritet av de politiska debatterna. Enda undantagen i min mening är egentligen de som är så strukturerade från toppen att man kan väga alternativ via personliga värderingar. Och det är ju alltså detta som vuxit senaste åren och kommer att växa ännu mer: den totala demokratin där människor gör sig hörda oavsett om de vet ett smack eller ej. Internet har liksom inte samma typ av fokuspunkter som verkligheten utanför. Demokrati då? Jag kan tycka att man borde välja människor i högre utsträckning, politik i mindre. Men det är ett komplicerat ämne.