Trillske

Men reglering har ju ett ganska stort spektra av lösningar. Vi kan ju reglera det till en taxibil om vi vill, och sedan bestämma att det där med reglerad marknad inte gick så bra. Ang. taxibilar och Sverige, finns det inte ens någon gräns alls? Skyller på öl men jag minns inte alls hur det fungerar här. Standard borde väl annars vara åtminstone USA-liknande system med begränsat antal och marknadsbråk om rättigheter, det är ju en sån där lösning till och med dumma ekonomer gillar för att det är lätt att fatta. (ja jag vill att någon ska bita nån gång, har vi inga dumma ekonom-controllers i tokboken?) Om jag hade fel om USA också skyller jag även det på 4 öl, vet inte alls vad som hände, jag är mer förvirrad än vanligt. Vad betyder ofta? Varför har vi ingen universell halvvetenskaplig modell för det förresten? Eller har vi det, Slaktavfall? Förutsätter här att du får ett automail när någon i världen tar fram en ny modell.

Fri marknad för transport av människor känns ofta tvek i min mening. Ekonomer gissar jag skulle motsäga detta, dock mest eftersom renodlade ekonomer inte ens försöker förstå helheter. Vilket jag tycker innebär att de inte försöker förstå något alls. Följdfråga. Hur många controllers krävs det för att halvera kapitalbindningen?

ST till fjortis på fjortisfest: "Nej nu blev jag exceptionellt törstig, räck mig ett glas vatten är du gullig." "Annars då? Jag är riskkapitalist vettu." "Nej usch, vilken rabiat stämning, jag måste sitta ner." _________________ Det där viktorHianska, att prata om sex, har jag samma erfarenheter av, det vill säga att det intresserar alla. 16 år eller 30 år. Klassiker att prata om humoristiska situationer man upplevt, och not-so-hidden ska det alltid innefatta något de flesta tjejer vill göra men många inte upplevt eftersom deras män varit för fega eller försiktiga eller tyckt att dominans är fel.

Ja jag kom på att jag inte är så himla beta kanske, det har väl mycket att göra med hur man är "innuti" också egentligen. Men det där med "alpha" låter ju förjävla fel iaf. Jag är en snäll kille som inte ser cool ut och som skriver låtar på svenska och hoppar även på dåliga konserter, för annars ser jag inget. Men när tjejer väl blir nykära bestämmer de själva vad som är viktigt, och nykära blir även de vackra. Sen om jag har eller inte har upplevt sådant jag har insett en majoritet faktiskt bara får fantisera om får man väl ta som man vill. Själv ser jag inte poängen med att gå jantelag på en internet-avatar. Om jag själv mötte mig själv skulle jag snarare bli lite nyfiken. Men det där med intelligens menade jag inte riktigt att bygga en väl optimerad spelmotor. Jag räds det faktum att jag spenderat 4 år med civilingenjörer och hoppas jag räddas av att jag tar en del brejk och drar till mer normala världar då och då. Ty blir jag smittad och såhär socialt lam själv är det kört för mig att hitta en ny värdig flickvän av hög kvalitet inför vuxenlivets giftemål. Har nämligen inget direkt ytligt get out of jail där. Hjälper inte heller att jag har svårt för ingenjörs-brudar i allmänhet, så jag måste fortfarande fightas i samma territorie som förut. Jag känner numera mycket folk som är otroligt duktiga på matematik och liknande och med ett fåtal undantag (nån enstaka blir väl miljardär och några få ser oförskämt bra ut) har de inte och kommer aldrig ha lätt att attrahera en hona, ty i ~vuxen ålder behandlar de dem som vore de antingen bäbisar eller stora farliga monster. Det var alltså inte det jag menade med intelligens. Att intuitivt tro att kvinnor ska behandlas med respekt.. förlåt, som monster eller bäbisar, tycker inte jag är en realistisk slutsats. Källa? Till syvene sist för att åtminstone komma med något nyttigt så drar vi klychan om självförtroende. Jag har ju här i princip beskrivit att jag själv inte riktigt kan dra utseende-kortet om jag ska till det fina segmentet av kvinnor. Likt förbaskat har jag ingen som helst framgång om jag inte är i toppform. När jag är i form ser jag bättre ut naken än med kläder på (källor finns). Betyder det att allt bara handlade om självförtroende, eller att jag raggar naken?

Får vi göra ändå, är korkade killar som inte får ligga fint. Vanlig missuppfattning.

Av vilken anledning? De värden de flesta förhållanden bygger på är inte relaterade till en partners mänsklighet. Eller hittar du något sådant värde? Bekräftelsens vara eller icke vara är ju något som baseras på samhällets totala synsätt. (utan att gå in på att de flesta förhållanden eventuellt är deprimerade)

Vore ju kul då med lagboken som specificerar vart gränsen går, om den inte får vara elektronisk tex. Men då sticker ju vissa apparater för kvinnorna också, så det går ju inte, de måste ju få vibrator-sodomera sig bäst de vill. Men med en teknik som går framåt och en porr-industri i spetsen så hamnar väl möjligen feminismen i bakgrunden även i detta skeva land, incitament för barn-produktion bör ju få det stora utrymmet. Folk kan ju slänga sig bäst de vill med korkade klyschor (tex att det är onaturligt att tända på något artificiellt - lol), men saken är ju den att tekniken har potential att ersätta de flesta förhållanden där ute. Kompromisser är väldigt mycket vanligare än perfect match. Går ju faktiskt åt andra hållet ganska ofta redan idag - man kompromissar bort daglig sex eftersom bieffekten är ett livshämmande förhållande. Olagligt för män att idka samlag med ting utan livmoder, dödsstraff på kondom, och för att detta inte ska rasera samhället bör giftemål förknippas med samlag och år 2084 predikar de bibeln igen och kallar oss syndare. ____ Alltså vad fan händer vid ~30 i den där videon? Skjuter hon köttbullar ur röven? Jag fattar ingenting. Reglerteknik. Eller system i största allmänhet också, förstås. Finns många skäl att jag sliter mig igenom den horribelt dryga grunden man behöver. Just reglerteknik kan dock vara skoj rätt tidigt. Förvånansvärt praktiskt. För icke-akademiska spår håller jag med. Grindar-jobben ligger illa till. Vidare är/var sverige typ världsledande på automation. Kanske man borde utnyttjat. Om jag inte missminner är det väl det spåret du påbörjat också.

Dra åt helvette vad gott det där ser ut.

Är bra fint att få in tex tonfisk men när man drar in riktigt pålägg uppstår två problem: 1) tar över smaken och 2) blir så avgörande vad pizzerian egentligen använder för råvaror. För mig blir det ofta kebabpizza och det är alltid lika kul när man sitter och rättfärdigar det med att det är isbergssallad på den. Var bra jävla fina pizzor på en "italiensk" kedja jag inte kan minnas namnet på. De kör "kreditkorts"-upplägg (typ rfid eller nåt), då kanske nån vet. Kan vara så att jag inte hänger med men jag har inte sett det någon annanstans. EDIT: kan varit vapiano. Lite som en nallebjörn, jag tror att om man inte är helt säker på sin identitet så glider man över.

Förstår inte riktigt varför du helt missade poängen. Du ser den ju men ändå inte riktigt. Jobbigt att snava på mållinjen. Yeah! Jag tyckte dessutom det var lite kul att det handlade om cannabis när någon återuppfinner hjulet sådär. Läser jag helt fel eller fortsatte det snarare på samma sätt? Det kan ju tala för att missbrukarna och dess marknad helt enkelt skiter i om det är lagligt eller olagligt. Det är väl därför vissa istället vill dra in hårdare straff för att skrämmas. Har vi några siffror över vad som hänt när milda straff för tex cannabis/alkohol övergått i stenhårda?

Och ni tycker att jag är flummig. Men bakom världens mest onödiga (eller åtminstone dåligt relaterade) wall of text döljer sig ju dock ett aktuellt argument för legalisering, förstås. Då är frågan ändå, tycker jag: om alkohol var olagligt, skulle vi ha fler alkoholister? EDIT: Menar alltså inte att det han skrev var dåligt utan att det är självklart och inte speciellt länkat till just cannabis och datorspelande.

Tycker vi får kalla det något annat, en lämplig macka har mer pålägg. En Viktor special utan allt.

Bättre?

Lite lurigt det där, om en sån där jävla boarderline-socialfall till bonde skulle hålla fast en vid missförstånd - låt alltså säga att man faktiskt inte gjort något fel - ligger man ju alltså i farozonen för att flippa och själv åka dit på någon form av misshandel. Är ju en sak när poliser lyfter upp en i öronen (har typ hänt). Även poliser gör ju verkligen fel titt som tätt men vi har ju i grunden ett system där de har den typen av auktoritet, och utbildas för det, så det är ju något man får acceptera väl i situationen och eventuellt bestrida vid sidan av. Sen är jag inte nödvändigtvis helt lugn mot poliser heller men det är för att jag inte nödvändigtvis släpper grejer och är ganska bra på att prata istället. Trillske-anekdot version längre:

Börjar spontant kännas som en generation som kan hantera legalisering. "Upplyst" är antagligen ett konstigt ord när man snackar om högstadieelever men däremot är de infödda i ett väldigt globalt perspektiv. Då blir ju inte Sveriges tidigare regler lika relevanta utan de kan ändå göra en tydlig distinktion mellan cannabis och tyngre droger. Själv märker jag inte av det så mycket. Det är tråkigt. Jag märker inte av det så mycket förens jag ska ställa mig upp och gå - då spyr jag, åtminstone om jag druckit en massa också, vilket jag annars i princip inte är kapabel till överhuvudtaget. Så något händer ju med motoriken iaf. Man kan dra massa elaka slutsatser om att jag är precis lika långt utanför boxen i naturligt tillstånd. Men snällare slutsats är väl att jag inte givit det tillräckligt många chanser, då jag har hört att det av någon anledning är lite av en vanegrej.

Sen såg vi honom inte igen.

Beror nog på om du är liten eller stor. Har man volym brukar den bli tydligare utan hår men jag antar att det kan hjälpa att dölja avsaknad av volym annars. Tro du får bestämma om du är stor och stark eller ej. Den där minen fick han dock till helt rätt, så kör på den. Då ser man stark och ond ut.

Den där bilden är väl knappast på någon >10%? Eller? Om man ser till den bilden tror jag iaf man ska akta sig för att highlighta bristen på axlar sådär för det är typiskt sån grej som gör att man ser klen ut. Tycker jag iaf. Armar tex tycker jag man kommer undan mycket mer med, just axlarna gör att det ser ut att ha saknats vettig näring.

Linköping, nackdelen är att östergötland är som sitt eget lilla område i Sverige. Och ja, då blir det ju rätt litet. Vet inte precis hur jag tänkte med detta, då mina bekanta bor i sthlm, gävle, uppsala, göteborgs- eller malmöområdet. Nu blev jag inte nära något. Men min uppfattning är att de flesta trivs här. Sen kan man tycka att universitetet är lite vimsigt, men det är för att det är stort. Små universitet är ofta trevligare. Så man får ju helt enkelt väga studietrivsel mot värdet av examen. Det är också väldigt stor skillnad i studienivå på olika universitet. Linköping är ökända för att vara fullkomligt överjävliga med analysmatematiken exempelvis, och folk har (på riktigt) valt att skriva flervarre på typ chalmers och tillgodoräknat istället. Men då är väl chalmers säkert tyngre på något annat. Allmänt har stora universitet större studiekrav. Industriell ekonomi. "Economics and management" tycker jag är mer rättvisande benämning. Det är oerhört brett... I mitt fall är jag i princip klar med logistik-certifikat (minus exjobb) men ska ska fylla på en del med ledarskap och eventuellt produktionsplanering och -ledning som jag fastnad för. Det enda jag inte fastnat för är finans. I övrigt vill man verkligen gå allt när man kommer till år 4 och ekonomiska profilen. Men sen beror det helt på hur man värderar också. Logistik-kurserna kräver oerhört mycket tid och arbete. Vill man bara ha "en examen" kan man antagligen slacka sig igenom diverse finanskurser och typ kvalitetsutveckling. Sen har man en obligatoriskt teknisk profil också. Data, maskinteknik, systemteknik eller bioteknik. Den tekniska profilen är i allmänhet typiskt civilingenjörsmässigt blytung. Åtminstone maskin och system. Många går maskin - jag är osäker på varför. Själv går jag system.. Beror på vilka kurser du går på vilket universitet. I linköping är det rätt svårt att få till mycket ledighet, men om du arbetar bra kommer det aldrig kräva mer än ett 8-5 jobb så fritidsintressen behöver inte vara någon fara ändå. Det handlar mer om att orka motivera sig att just hantera det som ett jobb utan att få betalt och med så spridda och ibland intetsägande "arbetsuppgifter". I allmänhet är det valfritt. Företagen kör events man blir bjuden till och är ofta på universitetet också. De bråkar om att marknadsföra sig för studenterna. Men de får inte tex aktivt rekrytera på universitetet, så en bit av vägen får man ändå gå själv om man vill ha nära kontakt. Men det är så många som ställer ut så ofta på universitetet att man typ inte hänger med, man kommer till universitetet en dag och så är det företag överallt igen. Sen har man dock några projekt med direkta uppdragsgivare. Integrerad företagsplanering är obligatorisk för industriell ekonomi. I övrigt har jag gått en kurs i logistik som var mer eller mindre ett exjobb, med lite snällare tröskelkrav för de olika delarna och på 5 personer istället för 2. Då arbetar man ju "på riktigt" mot uppdragsgivare. Superkul, men tog också 3-4 timmar/dag i ett halvår. Generellt tips: Bara börja nåt. Tror planeringen "inför" studier ofta är sjukt kontraproduktiv.

Jag kollade på ett gammalt mattetest och insåg att jag kunde allt, blev glad för jag har aldrig lockats av den där typen av grundläggande matte och därav aldrig blivit ett dugg duktig på det heller. Sen insåg jag att jag är relativt nära att bli civilingenjör så det vore ju fan snett om jag inte kunde inträdeskraven. Jag tycker dock det var ett ganska bra prov och om man kan allt på ett sånt där test när man börjar kommer man trivas väldigt mycket bättre med analyskurserna än vad jag gjorde. Vilket man förvisso kan ifrågasätta vikten av. Det tar inte många månader att lära sig det om man ligger i, och jag har gått med många som failat trots att de hade grunden jag inte hade, så motivation är så otroligt mycket viktigare än grundkunskap. Om man då som jag drivs en del av utmaningar kan det till och med bli omvänd effekt. När man studerar saker man egentligen inte är speciellt intresserad av blir ju det då en väldigt stor del av motivationen. Jag har haft tillräckligt svårt med den där motivationen ändå. Nej förresten, en grej. Vad fan betyder detta: EDIT: lyckas inte ens få fram symbolen. En fyrkant med fyra fyrkanter i. Aldrig sett något liknande faktiskt.

Den stora chocken kommer om man försöker landa kring medel.

Om något tycker jag det dock styrker hur liten del av helheten kvalitetsaspekten (*avseende själva telefonen alltså) genererat och varför det forskas så mycket i de olika delarna av marknadsföringen. Eventuellt, kanske, att de gör samma grova miss som när vi västerlänningar skulle bli japaner, d.v.s. missar helheten. Spontan gissning är att den kvalitetsaspekten skulle kunna komma att hanteras som en plattform och inget annat, eftersom det är rimligt att tro att de inte skulle överlevt en totalt ifrånsprungen, defekt, eller på annat sätt misslyckad produktlansering. Gäller ju då förstås inte bara den fysiska produkten utan samtliga led i organisationen och sammanbindande logistik. Knyter väl på sätt och vis ihop rätt bra med fokus av TQM etc, och jag undrar om inte Apples absolut mest briljanta innovation är att de vågat definiera ramarna. Många företag petar antingen här och där (omodernt) eller så går de på den abstrakta helheten (modernt). Nollfels-tänket och kedjefokuseringen har ju båda givit någon form av framsteg men inte i närheten motsvarat förväntningarna, någon av dem. Så pass att västerländska företag inte ens kommit nära den redan empiriskt studerade japanska, för att inte tala om att förädla det ytterliggare. Den totala kundfokuseringen sätter de flesta företag i ett antal dilemman, det framgår ju ganska trivialt. I stora drag hanteras det med inbyggd flexibilitet, som närmast hanterar korta respons-tider, snabb strategisk konkurrens och diversifiering. Min lekmannauppfattning är att Apple vågat säga ifrån sig den där abstrakta helheten genom att själva våga precisera ramarna för vad helheten egentligen innebär. Man må ha en total kundfokusering, men ramarna har man bestämt själva och kunderna kan inte styra dem utanför dessa.

Jävligt stor del av alkoholintag kommer ju från någon form av mentalt missnöje. Vissa depp-super ju förstås, men inte det jag tänker på primärt utan mer att man vill "komma ifrån allt"/släppa loss/få nån slags barriär mot vardagen - typ: 'nu är det fest', och det behöver man markera så det blir en frizon. Och det är väl lite allmänt så att så kallade "korkade" människor inte lider lika mycket mentalt. Det är i alla fall min uppfattning både av vad jag hört och sett. En del i det är säkert att det är sällan man träffar en så kallad intelligent människa som får ett dåligt jobb en random fru och en unge och sedan tycker att, ja detta var livet och det är inte så mycket att reflektera över. Ingen diss, jag kan faktiskt beundra den typen av människor som har noll ambitioner och inte störs av det alls.

Jag tycker inte du har fel, men splittrad som jag är har jag också en förkärlek för designföretag. Det där fingret mot mätetal, den vansinniga suboptimeringen när man väl försöker göra något akademiskt och den där: - jaja ni siffernissar fattar ju inte, det handlar om kärlek. Den där vinstmarginalen som bara står och blänger på någon som skakar på huvudet tillbaka. Ett fullständigt manuellt förfarande som bara sploitar övriga aktörers brist på kvalitet. Man kan höra beethoven när siffror möter siffror och man kan höra beethoven när UTG vet att BB vet att SB inte vet, i en hand på ett bord i ett ögonblick.

Håller inte med i hur dessa uttryck används, då skulle man kalla mig balanserad snarare än explo och det är inte så jag uppfattat folk. Därav den ständigt återkommande debatten; den "balanserade" sidan har ofta en sekvoja i röven. EDIT: