Trillske

Jaha, när man för en gångs skull ska få hjälpa någon med matte kommer den där jävla slaktis. EDIT2: inser att det är mitt jävla fel som inte uppdaterat. EDIT3: Breaking bad gör mig glad igen. Eftersom ingen har svarat. Jag kan inte mekanik ännu (har lagom skum studieplan). Men om du bara tar det analys-matematiska: Vid derivering: - [ D(f(x)*g(x)) = f´(x)*g(x) + f(x)*g´(x) ] - [ D(cosX) = - sin X] Tycker det blir rätt och riktigt.

Vad tror ni om att extrem-höja kraven på gymnasiet och samtidigt även höja möjligheterna om man misslyckas? Firade en kusins student och vi pratade lite kring hur otroligt stort hoppet är från gymnasiet till universitetet (vad gäller naturvetenskap primärt). Jag mindes gymnasiet som ett ställe där omtentor inte existerade, och plötsligt på universitetet kan det dyka upp en tenta med 50% underkända. På´t igen, och förr eller senare kliver alla som vill över gränsen. De som är slappast tvingas plugga mer och når upp till en acceptabel nivå förr eller senare. Fick som svar att, nej, det där med omtentor existerade inte - i princip inte möjligheterna heller. Särbarn kunde trixa fram ett tillfälle att omtenta en underkänd kurs. Varför? Idag får man ett otroligt jobbigt liv av att misslyckas på gymnasiet, i gengäld är nivån otroligt låg. På universitetet är ett misslyckande en varning, en bakläxa och en order om att du anstränger dig för lite och måste höja nivån. Och vi kan väl antagligen enas om att man lär sig allt för lite på svenska gymnasiet idag (återigen, åtminstone vad gäller naturvetenskap). (notera dock att detta inte betyder att jag gillar att 50% lyckas få underkänt på en tenta de flesta bör kunnat klara om de inte slappat)

Håller ju ändå med i ditt första inlägg, bara att du siktade på helt, helt fel människa. Men ändå: Snarare satte jag ingen värdering åt det hållet. Byter till fiktiva personen Bertil så man inte kommer med osanningar här. Bertil ska efter 7 års uppehåll fortsätta studera om 2 månader. Bertil inser att han har glömt mycket av sina tidigare kunskaper, samt behöver en del nya förkunskaper, vidare måste han spika en gammal omtenta. Bertil ska lära sig programmera, lära sig matlab samt skriva en omtenta i linjär algebra direkt vid studiestarten. Jag lägger ingen större värdering i om Bertil "fuskar" sig till resultatet i den där tentan. Det är inte nödvändigtvis idiotiskt, beroende på framtida studier, intressen etc. Jag uttalade mig däremot starkare åt andra hållet, att det är för evigt värdelöst att memorera sådana grejer på förhand. Gillar att du gör det på någon sekund också. Bravo. Jag tycker inte du har helt rätt. Det du skriver är otroligt viktigt, men för att aldrig glömma det måste man ha ett så starkt fundament jag tror väldigt få hinner med. Man lär sig olika snabbt och lever olika fokuserat. Tolka det dock inte som att jag tycker att själv poängen är fel. Jag är ett jättedåligt exempel. Jag kunde "ingenting" när jag började studera. Parallellt lärde jag mig sedan universitetets linjär algebra, flervariabel, samt hela fundamentet dessa kurser står på. Det är för mycket på kort tid, åtminstone för mitt huvud. Det räckte för att bli godkänd och det känns verkligen som jag sakta men säkert byggt ett dugligt fundament, men svaret på det har vi snarare om 5-6 år. Linjär Algebra var en av de första kurserna och led därmed mycket av det gigantiska fokus-området. Dock ska också sägas att vi själva får härleda fram mycket genom genom flervarre-matte, medan vi i alla kurser "bjuds" på linalgen via strukturerade uppgifter (ex. 3x3-matriser, ibland kombinerad med en formel som ledning!). Det kan man ju tycka är lite dåligt. Nej, verkligen inte. Men vad det gäller just studierna tycker jag Bertil ibland ska vara lite smart om situationen kräver det. Hellre lite småfusk än att hamna i en evigt släpande situation där man måste fuska för att hinna med. Man vill inte ha det spektrat jag hade mitt första studieår tex, det är inte speciellt bra för studierna. M.a.o. skulle jag hellre fokusera på det som ska studeras under det där kommande året.

Och du lyfter på måfå fram att det är en inställning jag inte anammar. Denna slutsats drar du fenomenalt av att jag råder någon att inte sitta och repetera regler i linalg. Samtidigt som du gör en poäng av att det är jag som inte tänker. Sen är du ju ett pedagogiskt monster så du hittar säkert något snyggt sätt att slingra dig ur vurpan, men du attackerar ju alltså någon som generellt har väldigt svårt för typtenta-upplägget då jag instinktivt söker en bredare förståelse jag inte alltid (på papperet) belönas för. Elever är ganska dåliga på naturvetenskap nu för tiden och man vill inte underkänna 90% så man ger dem fler och fler uppgifter de sett facit på redan. Att repetera typtal är alltså en snabb väg till bra betyg.

Nu känner jag dock att det är du som förtjänar en diagnos med tillhörande tvångsmedicinering. Du lyckas till och med påstå att jag är rädd för att tänka annorlunda. Eftersom några sidor tillbaka har handlat mycket om att heltok ska återuppta sina studier och har hittat lite kunskapsluckor efter ett sjuårigt sommaruppehåll tolkade jag linalg-repetitionerna som en del i det. Det är jättetråkigt att studera mekanik eller optimering utan att alls minnas linjär algebra, men det är inte ett dugg viktigt att man minns alla samband. Har han högre ambitioner med linjär algebra än att det inte får utgöra en flaskhals i studierna lyssnar han ju förstås inte på tipset. Har inget alls att göra med att det kan vara kul att lära sig matematik för matematikens skull. Vidare tycker jag du gör misstaget att tro att man inte drivs av att utvecklas bara för att man inte fokuserar utvecklingen på just matematik.

2c Svara "är du dum i huvet, du har ju unge!?" Då har du nog fått in alla alternativ.

Så det inte kommer som en chock sen, du minns att det där "tricket" bara fungerar på ex. 3x3-matriser osv? Vill du ta fram inversen på en lite mer godtycklig matris för hand finns det något bökigt sätt man kan pilla fram den med hjälp av enhetsmatrisen. Minns dock inte sambandet man utnyttjar, för det är en typisk sån där dum grej man gör jättemycket en gång sedan aldrig mer.

1/det-varianten återkommer typ alltid (för att det är ohyggligt drygt att ta fram inverser så matriserna är tillrättalagda så att den där fungerar). Om du inte har omtenta eller liknande i just linjär algebra rekommenderar jag att inte sitta och repetera regler dock. Du kommer ju ändå glömma dem igen. Vilka kurser har du kvar att göra under kandidaten? Om du tex har någon optimering så sitt med den istället, där använder du linjär algebra på rätt (för mig) hög nivå. Ang. tjej med unge gillar jag det raka svaret. Grejen är att om hon inte är fullkomligt tappad är hon jätteglad att hon slipper träffa folk som inte är intresserad av bonusbarn. Barnet brukar verkligen vara prio 1 och de egna (övriga) behoven prio 2 enligt min erfarenhet.

Jag skulle inte äta omega-3 för att "överleva". Efter att ha skummat hittar jag inga belägg för att det skulle vara "värdelöst".

Jag är på allt för djupt vatten egentligen, men han använde alltså vanliga <==> i andra sammanhang. Men jag kan inte bidra så mycket mer för jag använder bara det samt möjligen några "alltså"-punkter eller liknande.

Helt säker på att jag sett någon forskare använda ≡ som något annat än ekvivalens. Något som kändes lite flummigt, typ "entydigt lika med" eller liknande. Sen kan han ju haft "fel" notation, men kan ju anmärkas. Sen kändes det förstås flummigt för att jag inte är någon matematiker, inte nödvändigtvis för att det var flummigt.

Södergrillen i Gävle, fast det faktumet genererade ett sånt sjukt tryck att de leanade-till verksamheten för att ta tillvara på intäkterna, och idag är det nog knappast vad det en gång varit.

Nisse, du är en idiot, håll tyst bara. Framförallt tar jag i för mycket ibland. Detta är ett sådant exempel. Jag håller kvar vid att C är helt utdaterat och absolut inget man ska börja programmera i, men däremot är det ju förstås konstigt att skriva att det är dåligt för CVt. Det dåliga är ju om det bara står C. Det toppade någon lista över icke-attraktion på marknaden nyligen som väl hjälpte mig till överdriften. Vad det handlade om var ju alltså att någon vill ha tips om vart man börjar om man ska lära sig programmera och min poäng var egentligen att jag absolut inte tycker man ska börja i C, utan isåfall C++. Lär du dig C++ så lär du dig C på kuppen. Motsatta är bara världens onödigaste väg. Nu skummade jag bara Torvalds svar men som jag förstår honom handlar det mest om bitterhet kring att dagens programmerare inte är som klassiska programmera, d.v.s. de är ofta ganska dåliga på vad de gör idag. Då menar han väl att om någon programmerar i C++ är risken överhängande att det är en av dessa dussin-programmerare som är rätt kass och beroende av färdiga bibliotek (därmed bygger de ju in eventuella dåliga lösningar eller rena fel utan att kunna göra så mycket åt saken). Java är mycket mer "leka med färdigt lego" än C++ och även jag som väldigt medioker programmerare kan förstå irritationen. Men. Vi lever inte i längre en värld där enstaka människor förväntas programmera och vara gudalika på det. Tiden är för länge sedan förbi när en liten expert-elit kunde tillfredsställa behovet. OO leder till att det är lättare för en medioker programmerare att göra något, och inte minst gör det att när denna tomte gör bort sig sabbar han inte programmet utan idiotin är (/ska vara) isolerad. Verkligen inte. Börjar visserligen ge akademiska världen mer och mer cred när jag börjat hitta fack och människor jag verkligen respekterar, men generellt har jag inte haft så mycket till övers för den världen. Mjah, men då vill jag lägga till att man lär sig cykla när man lär sig köra den här bilen. Detta håller jag dock med om helt och hållet.

Alltså den där nisse är ju en sådan fantastisk idiot och lyckas kombinera det med någon form av extrem jante ("jag suger men du är fan sämst du också"). Bara jag som är less på att du ska hålla på och upprepa dina resonemang om att jag är 3 år gammal? Sen, kort, ja jag går lite overkill ibland, återkommer med längre svar åt er andra för har bråttom iväg.

Och av vilken anledning är detta? Något i stil med att det inte ändrats tack vare att det inte behövts? Har nämligen väldigt svårt att se någon annan anledning, alls. Lite i stil med att jag som privatperson inte orkar uppdatera min smarphone för den fungerar som den ska. Orka lägga några min på att uppdatera då. Rätta mig gärna om jag missat någon aspekt. Håller visserligen med, men det varnas generellt för att nämna C i sitt CV. Såvida du inte kommer med något jag inte hört talas om som svar på det ovan är det också självklart varför - C är irrelevant och står för utdaterad kompetens. Körde ni C++ skulle ni i sämsta fall göra precis samma sak ni gör idag (på de där 50%). Årerigen, skjut gärna in om du har någon annan åsikt. Eftersom du nu tagit "andra sidan": Har du något rimligt argument för att studera C (istället för exempelvis C++) idag? Har jättemycket matlab-tips men känner att jag typ inte får någon cred. Antagligen är jag bara full och trött och har pms eller något men så är det.

Att C är irrelevant: Att det typ inte ens har något att göra i CVt (tar upp plats i bästa fall). Ingen vill ha en C-programmerare, för det finns ingen poäng i att använda sig av C. Att C++ lär dig C: Slarvigt uttryckt är C i princip "innefattat" av C++. Mina första staplande steg i C++ kunde ha skrivits i C istället. En stor skillnad med Java är ju att det tvingar OO på användaren på ett annat sätt än C++ gör. Om du argumenterar för att det är trevligt att först lära sig skriva ut hello world på några få simpla rader och sedan gå vidare mot OO är det ju bara att köra C++ istället för Java. På ind-ek i linköping kör de Ada först. Det är ju också en väg. Lite mer intuitivt upplägg men ger inte samma inlärningsfel som C. Sedan misstänker jag väl att poängen också är just att bredda.. Man vet inte vilket språk man kommer arbeta med i framtiden och då är det ju lite surt att bara ha lärt sig ett. Fortsättningskursen i Java var lite pest. Iteratorer och list-hantering i allmänhet är en sån våldsam kombination av fruktansvärd tristess och faktiskt ganska svårt. Har aldrig gillat Java, känner mig som en reglerad maskin i den där miljön.

Det är ju fullständigt trivialt att gå från C++ till C. Även när man programmerar objektorienterat sitter man ju mesta tiden och bökar i ett litet rum ändå. Med tanke på hur irrelevant C har blivit skulle jag då inte ödsla tid på den omvägen iaf.

Kan inte hålla med mindre. Kan på sätt och vis hålla med i vissa resonemang om att det är bra att gå från grunden och fatta vad som händer hela vägen, exempelvis kan jag köpa relevansen av att assembly-nörda innan man java-nördar. C däremot.. Det är ett hög-level avstamp åt fel håll. Inte relevant på en fläck idag. Att sitta med det istället för C++ gör bara att man lär sig arbeta på fel sätt.

Låter bra, det faktum att många universitet vill snåra in sig är oerhört gay. ISaGRAF ser skoj ut (noterar att skoj är fel ord) och har själv velat lära mig PLC etc. Är intressant det där med civilingenjör, man pluggar och pluggar men likt förbaskat finns det massvis med områden man inte har rört. För mig är PLC en sån där grej, har knappt koll på vad det är. Angående C så fattar jag inte varför du ska lära dig det om du kan java. Kan du ett OO-språk är stegen "triviala" (inte riktigt men typ) till ett annat och finns ingen mening alls i att sitta och läsa C för det är inte maskinnära och det är inte modernt/relevant öht. Låter jättedumt och dåligt att studera C och bara få inlärningsfel och slarvig metodik. Om jag fattade fel och du inte kan java rekommenderar jag att gå på det eller c++ via att googla fram lite tutorials i princip. Fördelen med java som grund, som jag ser det, är att du inte kan fuska dig fram oavsett hur litet program du tänkt konstruera. Nackdelen är att det är fenomenalt tråkigt. Sen gå hit http://www.icpdas.com/products/PAC/common_file/isagraf-video.htm och sitta lite på hesten.

Föraren hade ju en hudsjukdom, därför ser han ut som han gör, men det intressanta spåret var ju de luriga UVA-strålarnas eventuella inverkan på friska hudar. Tyvärr var det för intressant och därmed utforskas det inte närmare i media. Den som inte kunde bli fysiker testade juridik, testade ekonomi, testade psykologi, testade lärare, tog ett sabbatsår i en indisk by och blev sedan journalist. Det är så skönt nördigt med dibbe3-frenesin här inne btw. =D EDIT: Ang. grundläggande reglerteknik är det inte så jävulskt att ta sig förbi kursen i sig, men fundera på om du kommer fortsätta på det där spåret (diagnos etc). Sedan sitter man nämligen plötsligt med modeller som kombinerar avancerad statistik med avancerad reglerteknik - två tentor man tentapluggat sig till utan att dra den där riktiga djupförståelsen. Det är... smärta. Ren smärta. Så fortsätter du system-banan rekommenderar jag megaplugg i de där kurserna. Kurserna som analysmatematik, transformteori, etc är enligt min uppfattning inte lika vitala som förkunskaper. Fattar man inte hur en statistisk fördelning ser ut eller observatör fungerar sitter man däremot som ett gapande frågetecken.

Man kan inte förklara, när du själv brottat ner en björn förstår du. Tok vet inte om du missade min Edit eller ignorade, sorry för upprepning om sistnämnda: hälso-optimering/perfektionism kontra antifragility? Borde inte kroppen vara tydligt antifragile enligt talebs resonemang om naturliga system?

Reflektion förresten, hur passar egentligen hela antifragile taleb-filosofin in på din övriga filosofi som ofta låter stenhårt optimerad? Upp som en sol, ner som en pannkaka. I platt tillstånd kan man fortfarande se fram emot den framtida ståtande solen. Samma problem med snus, därför är det svåraste inte att sluta - utan att inte börja igen. Kostar mig just nu ca 35 000:-/år. Haft ett helt makalöst studieår (i mina mått mätt - jag presterade alltså som "mckinzey eleverna" för ett läsår, dvs hade inget liv) så då blev det rape portion. Nu ska jag dock återgå till catch mini. Det är också intressant. Snusar man ska ju alla omkring en också ha snus, och då kostar det inte bara pengar, man får också höra "hahaha, vad fan är det här för tjejgrej?" varje fest. Lust att cliffa vad man ska akta sig för? Köpte nämligen en massa nötter häromdagen och tänkte just på det där. Speciellt om man ska köpa "godis"-nötter. Måste finnas mycket rent skit där. Kommer ihåg att för typ tre år sedan när jag var i fenomenal form ( ) generaliserade jag och kollade protein% på de nötter jag köpte. Sökte alltså hög %. Kändes som det gav en indikation, men väldigt ovetenskapligt.

Du som verkar ha lite pli på dig själv, du har inte lust att testa min nöt-frukost-diet och utvärdera? Du ligger där i en grotta och vaknar då solen går upp (vi säger kl 7). Sträcker på dig lite. Plockar upp 0,5 hekto nötter lagrade sedan gårdagen. Stoppar i dig nötterna, gör några stretch-övningar och hoppsasteg och beger dig ut i jakt på kött. Fem-sex timmar senare kommer du hem med en stor björn på ryggen. Jag tycker att det är precis hur logiskt som helst och passar ihop bra med att det blivit en vedertagen hälso-standard att stoppa i sig müssli på morgonen. Så vi kanske byggde in ett fel med tillhörande mjölk eller fil, men jag tror på nötterna. Det kan ta lång tid innan vi hittar och besegrar björnen. ____ Kaffe förresten, bra eller gift?

Ja de ska ju alltså bo centralt och hyfsat fint trots att de får panik över att få fram några få hundra K. Men det är ju det som är grejen, det har blivit "standard" att överlämna sig åt ödet och det rättfärdigas av att fler lever lika jävligt, då kan man bara skylla på bostadssituationen i allmänhet. (för många ekonomikandidater i omlopp )

Tror alla jag känner från stockholm (förutom de i övre överklassen) dock har nämnt minst någon gång hur de antingen har någon kompis eller själva är i en smått bisarr sits där livet går fullkomligt åt helvette om räntorna sticker oväntat. Avd. fragile. Dude... not cool. http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14926108.ab