Trillske

Jag har då inte tänkt på att varje blandning kan sägas inträffa för första gången. Börjar man tänka siffror så trillar ju poletten ner förr eller senare, men annars är det rätt sjukt att så många sitter och spelar poker i världen och jag kan sitta här och på måfå slänga upp en kombination som i princip garanterat ingen hittat förut. _____ Slaktis, vad har jag gjort, och framförallt varför? EDIT: fuckade plotten men det ska inte störa dig i din uppgift.

8.0658*10^67 Underbart med icke-intuitiv statistik.

Exakt!Alla tror alltid att allt går snabbare än vad det gör. Samtidigt verkar fokus lika låst i nutid som vanligt, det är ett scenario som ska inträffa, något man kan extrapolera/gissa fram från dagens kunskap (i detta fall singularitet, på femtiotalet månlandning/jakt på månlandning). Det är inte ett dugg förvånande att det görs i allmänhet, men det är förvånande att det görs i Taleb-boken. _____ Tänkte förresten på något angående Kursweil på TED som jag reagerat mycket på den senaste tiden. Det är antagligen rimligt att förflytta vissa lyssnare från tanken på linjära funktioner, och exponentialfunktioner/power laws är i många sammanhang mycket mer rimliga förklaringsmodeller, men det löser ju inte de stora problemen med att prognostisera framtiden.* Får man för sig det gör man ju bara en minimal justering och sedan precis samma misstag, med precis samma självförtroende, igen. Nu menar jag inte att Talebs Black Swan direkt löser problemet heller, men idén är åtminstone en trevlig ansats att förklara problemet. *

Bra JV! Du får oss andra att se både lata och dåliga ut.

Livskris såklart.

Ett annat? Gävle förstörde mig i ung ålder och jag har inte riktigt återhämtat mig ännu. Själva status quo från 16 års ålder blev att umgås med otroligt vackra flickor, möjligen toppligan sett globalt om man på något vis ska försöka generalisera smaker. Jag växte upp på s.bomhus-sidan av stan, och detta är/var alltså dessutom stället de kom ifrån, de fyllde på därifrån tillräckligt för att förgylla hela staden med skönhet. Bussen därifrån till stan.. Jag kan inte riktigt förklara för den som inte såg det själva, ni skulle bara tro att jag var nostalgisk och överdrev.

Frågan är ju då hur många av dem som egentligen är "engelska". Tänderna blir ju inte automatiskt sneda för att man bor i London, det är ju inte så det fungerar. Men visst, man ser nog mer intimiderande kvalité på en innekrog i London än de smygtjocka beer-googles-krävande tombollarna som översvämmar stureplan. Upp till åldrarna 18-19 levererar förövrigt Gävle helt fenomenalt, så det är ett lite kul tips för den unge ligg-grindern, lite som att besöka ett exotiskt fattigt land för res-grindern. WT-transformationen vid 20 är dock makalös, så de äldre göre sig icke besvär.

Nu är jag ju uppenbart väldigt bredvid er diskussion här, men jag vill poängtera att även jag tror att risken är "ganska stor" att monetära pensionsbesparingar blir jävligt knappa som tak-över-huvudet-resurser innan vi i boken har hunnit bli pensionärer. Jag tolkar bara inte det som kollaps. //Tar en dyr kaffe+chocklad till och njuter av livet bäst jag kan, man vet aldrig när det går åt helvette så det blir intressant igen EDIT: when the going gets weird, the weird turn pro

Detta tycker ju även jag är rimligt, jag gissar att de flesta mer ifrågasätter övertygelsen om att det kommer kollapsa väldigt snart. Så här i tider när allt ska vara 90% kakao, nyttigt, företag inte ska vara svin osv, måste jag slå ett hårt jävla slag för Marabou Schweizer till kaffet. Dra åt helvette vilken smakupplevelse. Man vet snart inte vad som är choklad och vad som är kaffe, allt bara dansar.

Hur tolkar ni drömmar som förklarar verkligheten? Det vill säga att man drömmer något och senare vaknar och får reda på att det man drömde inträffat, och att man inte hade någon möjlighet (med "normala" sinnen) att observera det. Kan även innefatta perfekt tids/rum-uppfattning, exempelvis att veta på sekunden vad klockan är utan någon tillgång till en klocka (igen, med "normala" funktioner, tex begränsat synfält).

Pengar är inte så viktigt, det enda som behövs är lite balans i livet och fritid. Med andra ord tror jag de pokerspelare som inte grindar 24/7 har det rätt bra där. Tyvärr är de ju som du skriver verkligen undantag. Engelska damer på krogen blir lite som skräckfilm, de ser normala ut tills ljuset blinkar, och man hoppar till varje gång.

Jag tror du underskattar människor, de flesta förstår att när något sånt där sätter igång går det fort. Det är som med krig och det mesta annat skit, när det väl händer så går det snabbt. Vet inte alls varför du pratar om "oväntat" i sammanhanget, en kollaps passar på inget sätt in i "oväntat", ännu mindre här där du med flera verkligen förväntar er en inom så lite som 20 år. En kollaps är ingen svart svan.

Lugna med semi-tilten Markus, pengarna och spelet finns kvar imorgon också. Undviker man den typen av sessioner är det i längden enorm skillnad i rikedom.

Vad hände med motivera, 20 år tex, varför är ni så säkra? Allt ska alltid gå åt helvette och allt ska hända sjukt snabbt och alla har alltid (alltid) fel, det tar alltid mycket längre tid. Samtidigt ska allt häftigt alltid hända också, och det är precis samma sak där. Sen sitter en gamling där och försöker räta på den stela ryggen när det väl inträffar. Sen kan inte jag bidra eftersom jag inte gillar den typen av gissningar, men jag kan ju åtminstone klaga på er. _______ Förövrigt sitter jag här med en hemuppgift som mer eller mindre kräver induktionsbevis för att lösas. Jag får helt enkelt erkänna att jag gav institutionerna lite för lite cred vad gäller att kursplanen ibland såg lite splittrad ut: vid det här laget har jag nog redan använt varenda liten jävla gnutta skit jag lärt mig (eller fått lära om mig) till de avancerade kurserna.

Ähhh, minns hur taggad man var i den åldern. Man hade ju inte lärt sig ett skit om det där med förväntningar, totalt noob och trodde man räknade ner till den mest episka av händelser någon någonsin upplevt.

Är det någon gång konfrontation känns meningslös är det ju förövrigt den där teatern jag inte tänker nämna namnet på. Det är otroligt sällan jag har problem med låga intellekt eller premierar våld, men i det där fallet vet jag inte om jag hoppas de får en varsin smäll på käften eller spärras in med munkavle. Jag menar ta bara själva fundamentet, till att börja med: Här har vi en teater som selekterar ut folk som mår dåligt - känner sig kränkta, det är ju poängen - i syfte att peka på dem och skratta.

Wow...

Jag skulle själv helt byta plats på syn och push (tillsammans med 5bet). Att det blir svårspelat får du gärna utveckla, med tanke på att preflop också är svårspelat, poker är svårspelat osv.

Beror också på hur ung man är. Går man direkt från gymnasiet och har toppbetyg, gärna med något halvvettigt vid sidan av, så finns det ganska stora chanser att åka räkmacka (självklart måste man vara normal i huvudet socialt också). D.v.s. en väldigt rak riktning i livet. Det kan man ju tycka både det ena och det andra om. Det är stor konkurrens om internships och relevant papper är det som regerar i Sverige. Jag begriper ärligt talat inte varför mer generell kompetens värderas högre i tex USA, men det är väl en till sak man kan tycka det ena och det andra om. Sommarjobb däremot bör det finnas gott om. Var du än hamnar på för industrijobb är det nog okej. Nästa år kanske du har möjlighet till en intressantare tjänst på samma ställe. Själv kommer jag gå ut med gott om erfarenhet inom tjänstesektorn, men väldigt knapp sådan inom industri. Det känns lite onödigt. Jag vill inte framstå som någon som inte begriper skillnaden mellan papperet och verkligheten på golvet.

Svårt med readless eftersom man antagligen har en read på sig själv. För min del känns det vettigt, men vad jag sett från dig ser betten lite udda ut, så jag skulle nog vilja kika/shova med lite vad som helst baserat på den lilla uppfattningen jag fått av dig. Fast är kanske därför du vinner pengar.

Tycker detta är väldigt rimligt, men tror också det kan vara destruktiv kunskap. Försöker man se detta från någon slags övergripande perspektiv kan man nämligen landa här: Vi tar ett gäng människor som till skillnad från majoriten förstår slumpmässigheten bakom framgångar (inte minst bakom framgångsrika prognoser). Jag påstår kallt att samma skara även har en ovanligt hög förståelse för komplexa processer/utfall och problemen med att bedöma saker och ting via ett fåtal parametrar utan att se helheten. Här leverar verkligheten en kylig twist. Att lyckas med något hänger väldigt mycket på självförtroende att lyckas - och det gäller nästan allt man kan ta sig för. Jämför en pokerspelare som vinner mot en av samma kaliber som förlorar; den ena tror, den andre tvivlar; den första spelar med få undantag oerhört mycket bättre. Det är nästintill omöjligt att komma ifrån effekten utan att använda statiska frekvenser. Vad gäller poker är det möjligen nära breakeven att "se sanningen". Ett bättre exempel är nördar som hittar the game och liknande. De plockar plötsligt upp tjejer här och där, trygga i att metoderna fungerar. Men vad kommer först? Jo, trygga i att metoderna fungerar går de för första gången i sina liv fram till tjejer och försöker inleda en relation. Det, i sin tur, är en ganska beprövad metod. Vad händer om man "ser sanningen" här? Med tanke hur mycket av det där som är helt random skulle det innebära mindre tro, mindre självförtroende, mindre kontakt och mycket färre framgångar. Trots (tack vare) att man minsann hade mer kunskap. Kopplingen till prognosverksamhet och liknande ser jag som att helt oavsett hur stor del som utgörs av slumpen tror jag åtminstone "något" alltid kan påverkas av att göra ett aktivt försök att klura ut saker och ting. Twisten är då alltså att genom att förstå hur lite man förstår, samt hur svårt det är att begripa helheten via ett fåtal parametrar, så har man precis förstört helheten. And now for something completely different:

Jo, men nu är det så att jag bad om en maträtt och inte rå fisk. (ja, jag är den enda som hånar sushi )

Pff, säg en maträtt där det inte räcker med vitpeppar. Nä precis, det finns ingen.

Gött, samt otroligt viktigt att spoilern nu hamnade en sida bakåt. Jag trodde inte man skulle få återse Dexter i högform efter bytet av manusförfattare, otippat och välkommet.

Hur har du spoilers för 6 avsnitt? Man blir ju sugen på att klicka, men om det är garanterade spoilers vore det katastrof. Njäh.. Det var ju bara ett exempel och bara använt som ett sådant. Nej det ger nog inte mycket till försprång, men det betyder ju inte att folk inte försöker. Är man kass på allt kan man ju låtsas att det inte är så viktigt vad man har gjort eller gör, måttet visar på stor potential. Alla misslyckaden är ett väldigt mycket större motbevis man blundar för. Det sliter mig mellan sympati och irritation. Jag är ju inte ett dugg orättvis. Jag själv "skulle kunna" ta mig igenom en civilingenjörsutbildning utan större problem och med bra betyg. Nu har jag mediokra betyg och några omtentor kvar att göra. Hur relevant är det förstnämnda i sammanhanget? Inte ett dugg. Uppenbarligen är det ju något som gör att jag inte är mönsterelev. Nu är jag ändå stolt över att jag faktiskt går 5årig teknisk trots att jag hamnat lite (mycket) snett i det akademiska, vore jag mindre stolt och mer fail kanske jag skulle dragit en IQ-snyftare jag också. Förhoppningsvis inte.