Buffalo

Tack, nu ska jag kolla upp casinos Malta och Barcelona!

Jag behöver tips! Jag vill åka till ett schysst casino i Europa och spela poker en weekend. Jag vill ha: - ett casino med riktigt bra atmosfär - en djupstackad pokerturnering med långsam struktur, 1-3 dagars event, inköp ca 500 euro. Vad förslår du?

Förslag hittills: Sno blinds, bluffa inte, hjältesyna inte. Tack för tips! Sen tror jag att klassiska tells oftast är riktiga och inte fejkade. Det blir nog ganska lätt att tolka kroppspråk etc. Men det blir svårare att spela eftersom alla finnesser med position, pottodds och antal spelare i potten liksom tappar betydelse. Roligare då att spela mot erfarna som vet vad de gör.

Bra, jag ska försöka hålla mig, spela standardspel och tight. Sno blinds som du säger. Insats 600 kr. Rebuy. Vinnaren brukar få ca 3500 kr. Mycket för min nivå. Vi gör ganska djupa stackar och håller på ca sex timmar. När rebuytiden håller på att ta slut tror jag det är ganska lätt att få bra betalt för en bra träff, inget smygspel alltså.

Jag ska spela mot fjorton nybörjare. Som den mest erfarne borde det vara enkelt att vinna men jag tycker det är svårt att spela när ingen vet vad en höjning signalerar, eller ett valuebet, eller att det ligger stegdrag på bordet. Frestande med fancy moves men med callingstations vid bordet verkar tight spel som det enda riktiga. Men så tråkigt. Hur skulle du spela? Jag tycker det ofta är en av nybörjarna som klarar sig på ett bananskal och ror hem alltihop. Tex vill jag prova att höja pott före flopp i sen position med många limpers. Sedan betta pott efter floppen för att avsluta handen där. Andra trix?

Jag har aldrig sett en lathund som min men tror att många skulle ha stor nytta av den. Hittar du något fel förresten? / Buffalo Lathund Pokerodds för vanliga situationer (THNL) Situation före floppen, Vinstchans, Exempel Par mot underkort: 85-15%, AA mot KQ Överpar mot par: 80-20%, 99 mot 55 Par mot ett överkort: 70-30%, 99 mot A5 Bättre kicker: 70-30%, AJ mot A9 Ett överkort: 65-35%, AJ mot K8 Ett överkort, ett underkort: 60-40%, A5 mot K8 Par mot överkort: 53-47%, 55 mot KJo Suited ger plus 3% i alla exempel ovan: 50-50%, 55 mot KJs Sannolikhet att… , Chans, Odds Träffa par på floppen: 36%, 1:2 (var 3:e gång) Få pocketpar: 6%, 1:16 (var 17:e gång) Pocketpar blir triss på floppen: 12%, 1:7 (var 8:e gång) Suited blir färgdrag på floppen: 9%, 1:9 (var 10:e gång) Färgdrag på flopp blir färg på turn eller river: 36%, 1:2 Suited blir färg: 3%, 1:32 En out (dvs kort som ger dig bästa handen): 2% Vinstchans efter floppen: [antal outs] x 4% Vinstchans efter turn: [antal outs] x 2% Vinstchans, odds och pottodds Du ska syna när oddsen att få vinnande hand är minst lika bra som pottoddsen. En syn är rätt när den lönar sig i längden. Exempel 1: Du har öppet stegdrag efter floppen, alltså 8 outs som ger dig stegen, dvs 32 % eller oddsen 1:2. En syn på 100 marker när 200 redan ligger i potten innebär att pottoddsen är 1:2. Synen ger dig alltså ett nollresultat när situationen hänt tre gånger. I det här exemplet har din motståndare betat lika mycket som redan fanns i potten. Dvs när floppen kommer ligger det redan 100 marker i potten. Din motståndare betar 100 och du funderar på att syna. Alltså: Det är rätt att syna ett pottbet efter floppen om du har minst 8 outs. Exempel 2: Hur många outs behövs för att syna 300 efter floppen i en pott på 900? Pottoddsen är 1:3. Om du vinner en gång av fyra så lönar det sig, dvs du behöver minst 25 % vinstchans, dvs 6 outs. Du har till exempel sex outs när du tror att din motståndare träffat par på floppen och bägge dina kort är högre än floppens. Alltså: det är rätt att syna ett halvt pottbet efter floppen om du har minst 6 outs.

Jag är nyfiken på hur många nätspelare som går back. Någon som vet? Jag hörde att 95% av alla nätspelare går back men vet inte om det stämmer. Spelsajterna uppger förstås inte sådant eftersom det inte skulle locka fler kunder. Men det skulle vara intressant om någon sajt uppgav att "av alla spelare som registrerade sig under 2004-2005 har endast x% tagit ut mer pengar än de satt in." Kanske någon på forumet har andra källor? Genomsnittet bland de som postar här på pokerforum speglar inte alla spelare har jag märkt. De som plussar skriver mer än de som backar, trots att de är i minioritet I guess. Jag tror inte siffran är helt orimlig, kanske något hög. / Buffalo

Hur många kan ärligt säga att en urringning vid pokerbordet inte distraherar dig? Det stjäl en bit av min koncentrartion och försämrar mitt spel. Tjerjer har ett vapen här och Linda Rs vapen har stor kaliber. Det här känns svagt att erkänna men vi är ju bara människor. Jag tror hon vinner (pga bra spel, urringningen kan vara tungan på vågen). / Buffalo

Nu har jag löst problemet och resultatet blev superintressant! Om 10 personer spelar 40 givar och vi antar att de bedömmer en fjärdedel av alla möjliga starthänder i Texas hold´em som bra. Då kommer i genomsnitt ca 2 personer få 10 bra starthänder men en person kommer bara att få 6 st! Spridningen blir ganska jämn där de 10 spelarna ligger utspridda mellan 6 och 15 bra händer under de 40 givarna! Den spridningen var mycket svår att gissa sig till utan att räkna. Jag multiplicerade sannolikeheten för att få "k st" bra händer med antalet sätt dessa kan förekomma bland de 40 givarna (n=40). Sannolikheten är (3/4)^(n-k) * (1/4)^k Antalet sätt att välja k ur n är enligt formelsamlingen: n! / (k!(n-k)!) Du kan också formulera resultatet som att om varje pokerkväll består av 40 givar kommer du var 10:e kväll bara få 6 bra händer! Att någon får dåliga kort är alltså inte en löjlig bortförklaring utan helt enkelt sannolikt! / Buffalo

Nej vänta... min formel stämmer inte. Det finns ju t.ex. 50 olika sätt att bara få en grön kula. På första given, andra, tredje osv. Formeln behöver justeras. Fortsättning följer. / Buffalo

eurythmech, japp nu börjar vi närma oss. Jag läste ditt resonemang och tror jag har rätt formel nu. Tyvärr kan jag inte räkna ut den utan miniräknare. Det är till och med enklare än det du skissade på. Vi lägger ju tillbaka varje kula efter varje dragning. Det motsvarar att vi blandar alla korten mellan varje giv. R= röda kulor (995 st) G=gröna kulor (331 st enligt tidigare) K= alla kulor (1326 st, alla möjliga starthänder) Sannolikhet för att ta en röd kula är R/K Att ta två röda på raken är R/K * R/K osv. Att ta 50 röda kulor på raken har sannolikheten (R/K)^50 (Otur hela kvällen). Att ta en grön och 49 röda har sannolikheten R/K^49 * G/K. Att ta mellan 0-6 gröna och resten av de 50 röda blir: Summa (n går från 0 till 6): (R/K)^(50-n) * (G/K)^n Där har vi det! Återstår bara att räkna ut. Någon som har verktyg för det? / Buffalo

Är det verkligen ingen mer än jag som är nyfiken på detta?! Hur vanligt är det att det efter 50 givar finns en person som bara haft hälften så många bra starthänder som någon annan om tio personer spelar. Statistiskt sett. (Om jag provocerar kanske jag får med mig någon) Är det för att ingen vill erkänna att turen spelar värst stor roll i poker? Ny formulering: Du har en påse med 1326 kulor i. 331 av dem är gröna och resten röda. (Kulorna motsvarar starthänderna och 25% kallar vi spelbara = bra =gröna). På hur många olika sätt kan du välja ut 50 kulor? Varje gång du tagit en kula och antecknat dess färg lägger du tillbaka den innan du tar nästa osv. Normalt sett (25%) borde du få 12-13 gröna kulor. För att förenkla något, på hur många sätt kan du plocka ut 0, 1, 2, 3, 4, 5 eller 6 gröna kulor och resten, av 50, röda? Summera dessa och jämför med totalen. Ingen som har en gammal mattebok och kan slå upp sidan med sannolikheter? Det hade något med fakulteter (!) att göra men jag minns inte riktigt hur det var... / Buffalo

Baloos, ja så kan man nog se det men frågan är vad variansen blir. Det var länge sedan jag gick ur skolan - och det är kanske det som är mitt problem. Frågan dök upp i lördags när jag bestämt mig för att köra tight. Efter några timmar ledsnar jag efter att bara spelat två händer. Inte för att jag spelade tightare än vanligt utan för att jag fick ovanligt dåliga starthänder tyckte jag. / Buffalo

Ok, jag förtydligar problemet. Det jag skulle vilja är att någon kan ge mig siffror för det här exemplet. (Lös ut x i denna ekvation) Tio personer spelar homegames 100 gånger under ett par års tid. Varje homegame består av 50 givar. Starthänderna antecknades och de räknade efteråt ut vad variationen mellan starthänderna var. Flest bra starthänder per kväll jämfördes minst antal bra starthänder samma kväll. Resultatet var att i x av homegamesen hade en tursam spelare mer än dubbelt så många bra starthänder som den minst tursamme. Vad x blir kommer ju förstås att variera om detta "experiment" skulle genomföras flera gånger. Men med 100 homegames gissar jag att variationen är försumbar. Och ja, vi måste börja med att lista alla 1326 olika starthänder och dra ett streck där vi skiljer bra från dåliga. Vi struntar i postition vid bordet och andra faktorer som komplicerar till det just nu. / Buffalo

Nickefik, jag håller med. Vi får se om någon har räknat fram lite hårda fakta... eurythmech, ok jag rättar mig - det finns 2652/2=1326 olika händer. Sedan är många händer lika bra och antalet typer av händer som är olika bra är 169. Tack för det. Men eftersom det finns olika många varianter av de olika typerna förekommer de inte lika ofta. Därför behöver vi räkna med 1326 för att lösa mitt problem, visst blir det så. Fortsättning följer... / Buffalo