Trillske

Är ju bra att det finns folk som lägger ned tid på att kritisera, men frågan är hur givande det egentligen är att kritisera utvalda halmstrån när det gäller den typen av författare.

http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=770429 http://www.cracktwo.com/2011/01/alien-in-every-episode-of-south-park-72.html (ingen koppling, bara två viktiga länkar)

Som sagt: leta utanför den moderna metodiken istället och du skall finna något väldigt mycket lämpligare. Ska förövrigt precis öppna antifragility och se vart herrn landade i sitt filosoferande. Kompletterar det med några trevliga meningar ur prologen. Jag har gissningsvis bias när jag läser Taleb; som jag varit inne på är det lätt att hylla saker man redan håller med om (jag är den enda i världen, vad jag vet, som tycker att bed of procrustes inte bara är en rimlig ide utan rent av en ansats som förtjänar att hyllas - det är svårt att påstå att det perspektivet nödvändigtvis är rätt). Men att utgå från saker som citatet ovan.. jag tror helt enkelt att det är rätt. Och att många har fått det bakvänt och ser det diffusa som en olycklig brist snarare än vettig metodik.

Kan det vara så enkelt att det inte fastnar på papperet? Kan det finnas andra metoder? När allt skiter sig har man ju faktiskt råd att våga kika lite på om Trillske eventuellt inte bara Wall:ade för att han hade tråkigt.

How the tables have turned. Teknisk fysiker ska se över något jag gjort i en rapport - lämnar tillbaka en helt ny rapport för det är smidigare. Då vet man hur folk kände sig (antar jag) när man blivit tvungen att skriva om deras delar i rapporter i andra ämnen. Så länge man känner att man bidrar något alls och inte är i vägen är det dock väldigt givande att studera med folk som gått tusentalet fler relaterade kurser. Kul grej jag märkt är att jag instinktivt öppnar TeX-studio i smyg så ingen ser att jag använder den typen av skal. Man kan som sagt, och det är viktigt det också. Men det kräver mer av läsaren och ger ändå mindre tillbaka. M.a.o. stoppar jag hellre det i hyllan.

En bok om kost och hälsa som "kryllar av fotnötter med verifieringar" är med nödvändighet antingen trivial eller onödigt innehållslös (eller onödigt felaktig). Sen har självklart akademisk litteratur sin ohotade plats också, men tåls ju att tänka på innan man ställer tillbaka böcker i hyllan. Själv blev jag snarare intresserad av beskrivningen. Inte för att den innebär att boken måste vara bra, men för att det ger boken en hyfsad möjlighet att vara bra.

Nötter. //broken record

Lär dig läsa istället, har varken slingrar mig ur eller tagit tillbaka ett ord. Det står för fan "stor del" i inlägget! Det är bara lätt för en trött läsare att missa. Det är okej att vara trött, därav förklaringen. Tycker att det är mindre okej att vara både otrevlig och trög. Gillar inte ett dugg att beskriva det så men du ger mig ju inte så många val. Troll när man hjälper dig förstå en ansträngande mening... Snyggt.

Jag kan vara mer direkt också om det passar. Vad är en lämplig benämning på ett stickprov från MUF-mängden? __________________________ Notera dock att jag skrev att den formella utbildningen utgör en stor del av personens kunskap. Det var alltså bara ett krångligt sätt att säga att det finns mycket mer avgörande kunskap än den man får av en formell utbildning. Sen är det ju klart att det ändå finns viss korrelation mellan att vara hjärndöd och att skippa det där med utbildning. Jag skulle hålla med om att den genomsnittliga MUF:aren kan "någonting" om ekonomi medan den genomsnittliga SSU:aren kan "ingenting" om ekonomi. Men jag respekterar det sistnämnda mycket mer om det där "någonting" är fullständigt felaktigt. Att inte kunna något alls är ju såklart inte optimalt, men rätt harmlöst åtminstone. Sen är det inte direkt slutet till ekonomi eller marknader, så som man brukar tolka orden, utan frihet i allmänhet. Det finns en slags genomsyrande villfarelse i MUF att om alla människor får göra som de vill är alla människor även på sikt fria och landar där de förtjänar, att det är så marknader fungerar. En mycket kort period i mitt liv såg jag det som en viktig uppgift att ta denna diskussion, lugnt och sansat, med människor och försöka vidga detta perspektiv. Inte en uppgift för att jag är expert på området, utan för att jag såg problemet (precis som Macro påpekar är det annars standard att tro att folk delar ens kunskap i större grad än de gör). Det slutade såklart med att jag visserligen var lugn och sansad utåt, men slog sönder det mesta inåt. Vi kan jämföra med er som stört er på religiösa som bemöter varje argument med "tro". Här har vi folk som "tror" på random galenskap och presenterar det som om det tillhörde den vetenskapliga världen. Det gör ont. Jag lärde mig fort att skoja med dem istället. Det är roligare för alla inblandade. (så inte detta misstolkas är det absolut ingen attack mot exempelvis heltok som jag vet är en stor "frihet"-förespråkare)

Jag vet inte om du missförstod mig eller om jag missförstår dig, men jag menar alltså att jag tror gränsen är nära då det inte längre är attraktivt att förflytta sig till innerstan i Stockholm. Tror att redan dagens prisläge upprätthålls av kollektiva trender, med andra ord att det räcker med att trenderna skiftar - allt annat lika - för att trycka ner priserna. Och tror alltså vi är nära halmstrået som skiftar trenden. Man kan förstår lägga till exempelvis att extremt låga rentor och snälla amorteringsvillkor gör att folk faktiskt precis har "råd" att upprätthålla prisläget. M.a.o. en övervärderad marknad med ganska djup botten och rätt lågt till tak. Sett som investering tycker jag att det är direkt galenskap. (vilket inte betyder att det är fel att köpa/inte sälja om man nu ska bo där) Möjligt, men jag lyssnar mycket hellre på någon utan formell utbildning än på någon som fått en stor del av sin kunskap från en formell utbildning. Så jag tycker inte det säger så mycket. En respektabel individ i MUF försvinner i ett hav av fullständigt vilselleda individer som med självförtroende tror att fria marknader genererar fri konkurrens; fria aktörer.* Individer som "lär" sig saker från helt fel håll. En respektabel individ i SSU försvinner i ett hav av minst lika osmarta individer som inte är så himla säkra på så mycket förutom att de vill att vi ska vänner. Jag anser helt klart att det sistnämnda är mest harmlöst. *Kom på att någon frågade om detta tidigare, så för att klargöra: det är inte att inte veta jag ser som ett problem, om man frågar vill man alltså lära sig saker och då är man antagligen inte med i MUF.

Nej, det har att göra med att personen är radikalvänster och förnuftig utanför den bubblan. I allt annat både sympatisk och intelligent - så fort det handlar om vänstern försvinner båda delarna.

Har en i övrigt helt fantastisk bekant som plötsligt kan få för sig att skryta om att oprovocerat ha förstört en djurpäls-affär i sin barndom. Oklanderlig i övrigt. Allt förnuft försvinner så fort det handlar om någon skum vänster-aktion. Jo, jag tänker då inte direkt på valutakaoset utan utgående ifrån att saker och ting håller ihop. Till och med om man bortser från extremt höjda räntor, extrem utbyggnad osv. Har kompisar som sitter på lägenheter och är 100% säkra på att värdet bara kommer öka. Detta medan det kanske vanligaste diskussionsämnet i Stockholm är att det blivit ohållbart dyrt med bostad redan. Jag tror förvirringen ligger kring att man ser det som långsamma förändringar; att en eventuell nedgång blir långsam och tillfällig. Men även förutsatt ekonomisk tillväxt och allt det där som förhoppningsvis inte går åt skogen, så krävs det förr eller senare bara ett sista halmstrå för att skapa en trend, och då smäller det. Vid någon bristningsgräns blir det självklart intressant att flytta både företag och människor ifrån Stockholms innerstad, detta tror jag alla kan hålla med om. Det jag tror många missar med ett sådant halmstrå är att det räcker sedan inte med att priserna går ner lite igen för att locka tillbaka intresset och så att säga "stanna vid optimum". För att låna Taleb igen är det en trend i extremistan, i ett kollektivt medvetande. Svänger det lite så svänger det mycket. Och då talar jag ju ändå bara om saker man faktiskt enkelt kan spekulera om, inte en massa oväntat kaos. Själv tror jag att man snuddar vid den där gränsen idag.

Skickar ut en sidofråga: är du trygg i att bostadspriserna kommer fortsätta att öka i Stockholm innerstad? Personligen tror jag väldigt många bostadsägare i Stockholm är inne för en not so nice (och förvånansvärt otippad) suprise. (vet att du inte bor i stockholm, men har väldigt dålig koll på gbg överhuvudtaget) Det är ju i väldigt många frågor man slänger problemen på den kommande generationen. Borde vet jag inte, det finns ju knappast något rätt svar på den frågan. Jag själv tycker situationen - och de flesta andra liknande - är fullständigt hjärndöd och direkt onödig. Men då har jag väl fått börja acceptera att jag inte är lika slarvigt kvantitativ som många andra heller. Många människor verkar gilla att bajsa även när de inte är skitnödiga, för det är skönt att bajsa och då "måste" det ju vara trevligare att göra det oftare. Har man det inte skönt är det alltså trots att man sitter och bajsar luft. Om ni godtar p12-analogin. MUF slår någon form av rekord i att samla efterblivna människor omedvetna om sitt tillstånd. Sen är ju radikalvänstern mycket värre i samtliga åldrar, men minoriteter är rätt ointressanta.

Tur i kärlek. (kom precis på att ni här kanske precis slapp vara vid fysiskt medvetande när ett program med det namnet gick på TV. Ibland, som just nu, tänker jag tillbaka och... vad fan hände där egentligen, detta konstiga, suddiga, minne från barndomen? Så då drar man igång youtube och.. så många mindfucks. Men jag undrar om inte Adam Alsing tar priset, ser ni också ut såhär ni när dansar nyktra? Det positiva är att jag minns att jag tyckte Agneta Sjödin var läcker när jag var liten, och grejen är att när jag såg henne i övre tonåren skämdes jag ju en del över denna hemlighet. Men det visar sig att jo, hon var ju faktiskt läcker. )

Vad jag förstått är det skattefritt eftersom lotteri mellan spelare är skattefritt inom EU. Om det inte längre är ett lotteri (tur) är det alltså inte längre skattefritt. Sett ur vårt perspektiv (vi som är pyttelite nojiga) är det jobbiga med detta att man alltså inte direkt förändrar huruvida poker är skattepliktigt, det är då istället ett indirekt resultat av att man anser att poker är ett lotteri. Det vill säga är det inte ett lotteri skulle man kunna hävda att det minsan inte var ett lotteri 2009 heller, och alltså skattepliktigt då också. Hoppsan, varför har inte ni betalat skatt? Det vore dock ett rejält mindfuck om det resonemanget skulle hålla i rätten för att få fram retroaktiv beskattning, med tanke på att det finns så många uttalanden om att det faktiskt är skattefritt inom EU, som pekar på att det just är skattefritt snarare än på att det är ett lotteri.

Snyggt! När jag tänker efter har jag nog hört något liknanden någon gång. Rätt skevt. Jag gick den tidigt, när jag var otroligt teknik/matte-noob, men störde mig ändå på vår lärare. Det sjukaste i kursen var "lektionerna" vi hade. De bestod i att läraren visade hur man använde enkla formler. Det vill säga hur man fyllde i variabler i en formel, i princip. Ofta drogs mer än ett exempel, eftersom alla på en ingenjörsutbildning kanske inte förstår att variabler är variabla. Via T-konton lärde man sig sedan vad man inte ska göra när man blir stor.

Eh, vänsterungdomar > MUF alla dagar i veckan. Inte imponerande bedrift men ändå. Vet du eller någon annan varför man definierar procent enligt [0, 100] istället för att bara låta det vara [0, 1]? Jag har aldrig tänkt på det förut, men jag snackade med en snubbe som behövde multiplicera med 100 hela tiden så att det blev intuitivt. Det hade ju varit intuitivt ändå om man inte krånglat från början. Den enda fördelen jag kan komma på är att man slipper en decimal i resultatet, men den förenklingen berör ju inte hur komplex beräkningen blir. Och man har ju "%" som ett rätt tydligt tecken på vad man menar. Jag minns att när vi läste industriell ekonomi hade vi *100 med i våra formler. Jag tänkte inte alls på det då, men jag skulle störa mig som fan på det idag.

Aha! Med det vill vi. Då kommer överraskningen. SKV är fisk. Fler än jag som har en liten otrevlig gnagande känsla av att det där med skattefri poker kommer att gå förlorat i längden? I den mest sjuka av scenarion går det ju att fantisera fram retroaktiv beskattning när saker och ting ska omtolkas. Det är väl iof troligare att dö av någon dum sjukdom.

Tips: Om jag skulle välja mellan de där två skulle jag välja production. Sen skulle jag antagligen lägga till enstaka kurser i ledarskap/projekt/BA och tex lean. Vad gäller sistnämnda står tydligen fortfarande föreläsare och pratar om att de ska bli mer lean. Brukar framgå att de inte ens själva vet vad de menar, men jag tror att det ser bra ut på papperet. Att det står lean någonstans alltså. Så kan rekryteraren säga "titta, den här killen kan lean, det står här". ^ Hindsight. Min kursplan verkar bli "okej", men har inte varit någon rak väg direkt.

Mjo, men min poäng var ju just att man inte lär sig "product development" på universitetet, just för att det är för abstrakt för att fånga på papper och lära ut på det sättet. Lite besläktat med entreprenörsskap i min mening. Säger dock inte att utbildning i tex just entreprenörsskap är värdelöst för den sakens skull, bara att det universitetet kan lära ut är väldigt mycket mindre viktigt än det de inte kan lära ut. Det flummigaste man kan läsa på industriell ekonomi är kvalitetsutveckling* (tqm, lean med många vänner), som jag uppfattat det något av stöttespelare i design- och produktutvecklarens utbildning. Men det är ju flummigt för att universitetet inte kan greppa helheten. Det är många civilingenjörer som går dessa kurser på graduate-nivå, så om de hade möjlighet att göra något vettigare av det hela skulle de göra det. Sen beror det också på vilken nivå man tänker på. Jag läser en kurs i optimal styrning just nu vilken borde kunna tillämpas på ett gäng planerings-problem i produktion. I huvudet (mitt) är den kursen brutalt abstrakt, man(=jag) kan inte längre se helheten utan får hålla sig i ledstänger i form av metoder och sammanhang man redan accepterat, bygga vidare på det, osv. Försöka att inte på vägen glömma bort vad man egentligen optimerar och har förutsatt. Kanske försöka minnas vad man lär sig göra också, som framgår är jag inte helt säker på vad jag ska använda detta till. *Det kan vara finans som är flummigast, jag fattar knappt vad det är, bara att folk säger att det är lätt.

Produktutveckling, det är därför det faller platt akademiskt. Det finns delar av produktutveckling som kan beskrivas som en process, i övrigt skulle man typ kunna punktlista det akademiska och kliva ut i arbetslivet istället för att studera i 2 år. Produktion är däremot låst av produktutvecklingen; produkten och omgivningen skapar rätt trevliga ramar som gör att det går att lära sig att räkna på saker och ting. Trevliga sett till produktion, inte sett till helheten (det faktum att de stora möjligheterna till kostnadsreduktion redan är låsta är rätt otrevligt för industrin idag). Avdelning lokala optimum.

Som jag tidigare nämnt gillar jag hur hon representerar extremistan och hur random framgång där är. Som sagt var hon varken dålig, jättebra, ful eller jättesnygg. Hon råkade bara helt omedvetet skriva en jättedålig text och pang, mångmiljonär. Ingen fattade ju hur liten hon var heller. Folk trodde hon var typ 18 bast och därmed lite mer okej att mobba. Visste alla att det var en liten oskyldig flicka hade det nog inte gått lika bra tror jag. Also, in before hennes liv också går åt helvette.

Taleb! Något mjukt att läsa i helt rätt tid. Jag satt på tåget och läste halva 50(?) shades of Grey. Insåg först att jag var man, det var inte så bra kombo. Insåg sedan att kvinnors tankebanor på många sätt påminner om cirkulär faltning.

Det nya: Alla ska jogga med barnvagn. Jag har fortfarande inte riktigt förstått mig på Östergötland. Det är antagligen den mest norrländskt långsamma "nu tar vi det lugnt"-region jag upplevt, men ingen går någonsin.

Om vi körde en Men In Black-apparatur* på hela mänskligheten så alla glömde precis allt och all dokumentation och liknande försvann, tror ni vi hade utvecklats likadant; ser ni det som en logisk konvergens att alla så att säga alternativa scenarion efter "orimligt lång tid" slutar vid samma punkt oavsett initial state? Då har jag alltså förutsatt att vi tänker i termer av optimering, har man en annan synvinkel är förstås den välkommen. Bortse från det kringliggande systemet, det vill säga jag letar efter mänskligt beteende inte påverkan från oberoende förändringar i den övriga naturen. Det är förstås mycket en fråga om "tro", huruvida mänskligheten är nödvändig eller onödig, produktiv eller destruktiv eller inget dera, osv. Men det finns även mindre flummiga filosofiska resonemang, exempelvis kan man spekulera kring problematik vid lokala optimum. Just det sistnämnda är ett av mina fundamentala argument om jag på riktigt försöker övertyga någon att inte "receptbelägga" saker. Jag gjorde faktiskt några resonemang och bilder om detta när det diskuterades men bestämde mig för att jag redan Wall:at tillräckligt.** Hursomhelst tänkte jag inte Wall:a nu heller utan återkommer med mina tankar om någon hugger. *Om ni tycker detta är orealistiskt ska ni ha i åtanke att MIB är en gammal film, vi har kommit mycket längre nu. **Någon gång i mitt liv ska jag Walla detta, för det ilustrerar också utveckling i form av incrementel utveckling samt i form av "hopp" på ett sjukt smidigt sätt.