Lobo

Det är ingen lastgammal regel med 20k. ATG var dock först med sin regel att en fil får max innehålla 5000 system per person. ATG ville försöka att eliminera ett systematiskt avancerat poolspel som de döpte till 'robotspel'.

Lycka till Zanka! Du har väl kvar din a-kassa! ?

Det är inte så konstigt. Vi står just nu och knackar på hos De Aderton. ?

Ibland när jag läser dina svar Folke så verkar det som att bara för att en sak stämmer, så kan man också utgå ifrån det också ska vara ett korrekt spel. Poker är betydligt djupare än så.

Om han limpar in eller synar en höjning ger samma odds. 0,5 + 1 / 1= 1,5 pott: 2,5 0,5 + 1 + 3 / 3= 1,5 pott: 7,5 Det som skiljer när han limpar är stackoddsen. Eftersom stackoddsen inte är mycket bättre än de implicita odden (8:1) att träffa en triss kan jag förstå att det hellre limpas in än att syna en höjning. Dock är risken klart större att det blir en höjning efteråt vid limp än om han synar en höjning. Så är det en bra taktik att limpa in med 30 big blinds med 22-55? Nja. Tar han själv iniativet som du beskriver med en raise är det att föredra även om fienden kommer att 3-betta lösare efteråt. Om man ska reraise (3-bet) en höjning preflop eller lägga sig med små par beror också på hur anpassat bordet är. Även här blir en 4-bet från din fiende lösare, men hans range kommer inte att vara så polariserad.

Det är svårt att säga exakt hur vissa händer och situationer ska spelas. Försök i alla fall inte deklarera exakt vad du sitter på till din motståndare. För då gör du det enkelt för honom. Då limpar du in alltså med dina små pocket med din short stack.?

Gneta på! ?

När jag tittade på din utdelningsprognos så såg det normalfördelat ut. Det verkar ju rätt logiskt och det var kanske tanken också?

Nja. Jag menar 10 % av de bästa spelbara händerna. Skillnaden är dock inte jättestor. En 10 % range kan se ut så här. 130 / 1326 händer (9,80 %) 66+, A8s+, KJs+, QTs+, J9s+, T9s, AQo+ Detta får man balansera upp. Du behöver inte alltid spela 10 % från UTG. Du får skapa dig många ranger från de olika positionerna. Grundregeln för en nybörjare är i alla fall. Tight Aggressive.

Är man nybörjare kan man väl rekommendera att ha en tight image. 10-12 % av sin range (handdistribution) kan man öppna när man sitter i UTG eller MP (2 första positionerna efter mörkarna). Där bör inte små par upp till och med 55 ingå. Man kan börja spela dom från positionen innan knappen och framåt i en oöppnad pott. Det finns något som kallas Gap Concept. Det innebär att du behöver en bättre hand för att syna än du behöver för att satsa eller höja. Då borde man inte syna med 22-55 när någon öppnar från UTG eller MP. Om du ändå tänker syna med 22-55 när någon öppnar därifrån gör du det först och främst för att setmina, dvs du vill floppa en triss. Det gör man cirka 8:1 eller ungefär 12 % av gångerna. Om blindarna är 0,5-1. UTG öppnar till 3. Du synar i positionen efter med . Dit pottodds var då 1,5:1 (4,5:3). Sen gäller 8-1,5 som blir 6,5. Du synade för 3 dollar. Ta dom 3 dollarna gånger 6,5 och du får 19,5. Minst det behöver du få in för att visa profit när du floppar en triss, och tänkt lägga dig om du inte skulle göra det. Skulle floppen vara och din fiende sitter med finns det väl en hygglig chans att du gör det. Skulle den istället vara skulle du troligen inte göra det. Desto snävare range din fiende har, desto bättre för dig när du floppar din triss.

Eftersom frågan är ställd som nybörjare så gäller 'tight is right'. Då kan du öppna med dom i ett 6-handed-game f.o.m. Cut Off. Din handdistribution från denna position bör då ligga på drygt 20 %. Om du vill spela lösare i tidigare positioner är det just dessa händer som står på tur att knacka på din dörr för att komma in i din handdistribution. Huruvida du ska syna kallt med dom är inte lika självklart. I regel gillar folk att setmina, och oddset på det är 8:1. Om en spelare öppnar och är ubertight från UTG, då synar du hellre med i MP än med handen . Däremot synar du hellre med än från BB vs SB.

Inte speciellt. Denna spelade han i alla straight forward.

(1875 + 1425) / 1425 = 2,3:1 (c:a 30 %) AA = 29 % TT,22,A2s,K2s,Q2s,52s,42s,32s,A2o,K2o,75o,52o = 71 % Det var hans värderange + en (1.) skithand, vilken som helst. Jag är mer tveksam även om det inte är otänkbart att han också skulle kunna spela JT likadant.

Det låter i alla fall mycket bättre än när Annie Lööf uttalar sig. Det har verkligen gått på huvudet på kärringen hur populistiskt, antiliberalt och främlingsfientligt SD är för henne. Oavsett hur man röstar i kommande val tror jag de som röstar på nuvarande regering kan 'köpa' ett maktskifte med tanke på att de har suttit länge nog mer än att de som röstar på oppositionen troligen skulle ha väldigt svårt att orka fyra år till i nuvarande sits.

Tittade lite närmare på sista handen om en eventuell fold skulle vara mer ev+. Han reppar ju inte mycket bluffar på river. Man kan utgå från att han troligen spelar 3/4 av sin range med dom oddsen pre. Enbart med en bluffhand som 75o blir synen nästan breakeven. TT, 22, A2s, K2s, Q2s, 52s, 42s, 32s, A2o, K2o, 75o, 52o

Nej, dessa händer är väl förutbestämda. ?

Sökte lite på ämnet och hittade detta och kan alltså inte bedöma det, men där ligger något i vad han skriver om som "En annan viktig sak som Bodström missar, är att strängare och hårdare straff inte enbart syftar till att vara avskräckande. Genom att öka på straffen så ger man samtidigt polisen en hel del nya möjligheter; häktning, tvångsåtgärder osv." Thomas Bodström har fel… – Ardavan Khoshnood

Om det vore en gång. Självklart. 100 kronor är mindre än 10 % av 2000 kronor. Om jag skulle göra det 100 gånger i rad och gå bankrutt, så måste jag först veta vad 'bankrutt exakt' skulle innebära.

Oright. Om du hade en kassa på 10k och tvingas fatta beslut 100 gånger i rad. Vad skulle du gjort då?

Känns inte speciellt tryggt att spela 35k för att vinna 1k.? Dessutom att spela till underodds gång på gång påminner mångt och mycket om detta Skulle detta vara iterationer. Då måste man till slut fatta ett beslut av två felaktiga om vad som är mest korrekt.

Thomas Bodström uttalande för ett par år sedan fick i alla fall mig att gå i taket. Inte ett endaste ord om någon rättvisa för offren. Thomas Bodström: ”Strängare straff löser inte brottsligheten” | SVT Nyheter

Alltså, det är svårt att beställa bb/100, så volym lär bli A och O.

Detta svar hade jag absolut inte förväntat mig. Nu var tanken mer att komma fram till vilket som var det rätta spelet oavsett vad man tyckte personligen.

Du verkar förberedd och tänkt på det mesta, oktober har en dag mer än september.? Hur många bord kommer du samtidigt att spela på? Hur många händer räknar du med sammanlagt om du tvingas kriga hela vägen?

Självklart. När man sätter sig ner vid ett bord så bör man ju ta reda på hur spelvärt det är innan man börjar spela. I grund och botten handlar det om siffror, men du plockar ju inte fram block och penna, utan du gör ett antagande varifrån pengarna lär komma ifrån. När vi ändå håller på kan vi titta lite djupare på detta förslaget. Om vi nu måste välja en av dom? Kan vi då komma framtill att Alternativ A är RÄTT spel enbart för att variansen är lägre? Räknade på variansen i Excel. Variansen eller rättare sagt standardavvikelsen är 533 kronor räknat från bägge håll av väntevärdet som var 54 kronor i försöket med att dra någon av de fyra sjuorna. Där har vi antingen en profit på 1900 eller en förlust på 100 kronor. På det andra försöket som var att dra spader sju. Där var vår profit 7900 eller en förlust på 100 kronor. Standardavvikelsen var här 1099 kronor räknat från bägge håll av samma väntevärde som tidigare, 54 kronor. Körde också försöken i Kellys kriterium. Ni som undrar så är Kellys känd som en formel som bestämmer den teoretiska storleken på spel. Vi har frågat Kelly om insatsen på 20 ggr tidigare i tråden. Den sa då c:a 3 %. På 80 ggr säger Kelly blygsamma 0,7 % av din bankrulle. Alltså har du 10k i rulle får du inte spela hundringen.? Du får sätta 70 spänn, och då är jag ändå snäll. ?