Lobo

Nej, det är rätt. Du ska inte fördärva din fina trend genom att spela onykter.

4:1 och sitta sist att agera kan motivera en syn.

Lär kanske skrämma bort några regs på CC efter festen?

Han har väl även 67 och 63 och 32 suited i synrange på floppen ?. 67 träffar turn. Kvar att bluffa river 63 o 32. Vilket han kommer att bluffa ofta med här, men det spelar ingen roll för han har mer stål än bluff i rangen. Jag tror inte han spelar många 9:or på floppen, såvida du inte c-bettar händer som AK och AQ. Gör du det ?

Hur ser din range ut för han? Squezzar du ofta? Kommer du inte att c-betta rätt ärligt här, d.v.s. checka med händer som AK och AQ och betta med händer som 99+. Fi:s synrange är väl då på floppen stål 44,55,99 och 67s, 67o, även 32s.

Det känns som att du pratar mot dig själv.

Om du snittar 60-70 k i veckan och har 105 i roi så kan du plocka ut nästan 15 rent. Har du någon annan inkomst också? Vilka bookies och sporter brukar det mest spelas på? Vilken/vilka sporter letar du själv värden i?

Jag vet inte varför det är så men det kan ha med bookiesarnas återbetalning att göra. Om en bookies har 1,85 på bägge sidor på ett tvåvägsspel så är återbetalningen 92,5 %. Om du då värderar det ena laget till 60 % så blir din förväntade återbetalning 111 %.

Jämför inte poker med sportbetting. Det är normalt att skriva i 105 % som Heat gör för det passar bättre och blir helt neutralt. Fast det är ändå viktigt att man menar återbetalning när man snackar om roi, men det vet de allra flesta som sysslar med betting.

Låter vettigt, tycker jag.

Min första tanke var att du hade överdriven respekt för stackdjupet.

Klart vi ska syna 99 pre! Kan inte utläsa att jag skrev att vi inte skulle. Glömde dock lägga in floppen när jag räknade (det var den som var relevant och inte preflopp siffror). Vi ligger inte så långt efter då, men i alla fall 56-44. Mot en tuff (bra) spelare som ofta bettar både flopp och turn förespråkar jag att lägga mig redan på floppen.

Med progressiv menas ökande eller rörliga insatser eller kort och gott som på den gamla tipsnytt-tiden movebet. Motsats till detta är flatbet och det betyder att alltid sätta samma insats på varje bet vilket oftast förespråkas av de bättre spelarna.

Varför använder du dig av progressiv betting? Hur mycket motsvarar 5 units jämfört mot 1 units i en procentuell kassa? Vad säger dina cappers att du copypastar en del av doms spel och lägger dom här? Gör man det bör man i god ton hänvisa var spelen kommer ifrån. Vad är det som gör att "Spelat är DnB på Munich 1860 till 1.90@12Bet" verkar vara bra på förhand. Hur ser din värdering på denna match ut? Man bör även ha en analys om varför spelet är bra. Till sist. Lycka Till!

http://folkets-lexikon.csc.kth.se/folkets/#lookup♠

Syn är nog rätt här med tanke på fi:s underliga spel. Med ditt pocketpar 99 ligger du ofta under mot hans range. 3-bettar han 99+, AQs+, AQo+ så har du en equity på 37 % och då ger ändå en del spelare upp händer som AQ och AK på floppen. Du har s.k. omvända implicita odds. Du kan leda, men du kan också lätt vara slagen och fi kan träffa bättre på turn och river. Desto tuffare (läs bättre, som ofta bettar turn) spelare kan du redan ge upp på floppen här. Med dina KQ bör du 3-betta preflopp mot tre spelare. Hans betrange är nog rätt polariserad här. Ofta lägger han dom flesta händer du höjer emot. Därav hade jag enbart synat turn.

Händer som 67s och A3s 3-bettas inte generellt av den anledningen att du vill ha dom stora betten på river rent proportionellt.

Exakt (med undantag att du levlar). Betta mot de tydligaste dragen. Man bör tänka efter två gånger om man ska förlora mycket mer än 30 bb med endast ett par. Det är faktiskt lätt att räkna ut.

Det vill väl alla, men du måste förstå att du inte kommer få det av händer som AK. Det är det en del försöker förklara. Läget hade säkert sett annorlunda ut med en 3-betsrange på 1-3 % från fi. Jag hade nog pushat turn.

Är du en sådan som spurtar på morgonen sista söndagen i maj ?

Antee: Du investerar 193 bb på river som kan jämföras med de 7 du investerade innan. Du ska ha detta i åtanke även om han spewar en del. Något djupare analys är att med 44 och 55 borde han ha höjt floppen och med kungarna 3-bettat. Slå om på floppen igen med essen med tanke på brädans struktur. Potten är dessutom tillräckligt stor En checkraise är ett mycket starkt drag i en trevägspott på floppen i handen med 89s. Du bör nog knacka ner turn och syna river när brädan parar sig. På turn checkraisar han dig igen och du synar. Du har 40 % i equity mot hans stål, men noll eller något i fold equity. Du verkar veta detta på floppen, men tycks glömma bort det på turn. Schumme: Gillar spelet med AK i den första handen när ni sitter så djupa av den anledning att du inte definierar din hand. Med tanke på att potten är 3-bettad får man väl betala av. Det var väl din tanke när du checkade turn? Det går väl att göra en hero läggning med tanke på storleken på bettet och att det från början var en flervägspott. Om du nu kallsynar med 76s så måste den spelas därefter när den väl träffar. Floppspelet är inte bra.

Då får du väl visa all-in EV

Får inte Wahlen whina i sin egen DB ? Ny dagbok igen, månne?

Är det någon som spelar där? Har mailat dom ett par gånger utan tendens till svar.

Vi bettar turn för värde. Fi borde ha bettat andraparet, steg eller färgdrag. Svårt att få ut mer värde på river om han synar turn, så checksyna river på de flesta kort.