Lobo

Du är inte ensam, du har helt rätt. Jag skiljer gärna på dessa för att hålla isär dom. Det första är missbruk, det andra beroende. Jag har precis börjat lira på Svenska Spel efter fem års uppehåll på lägsta nivån och även om det var roligt som fan, samt att man kunde tjäna några hundralappar känner man av beroendet.

Förr i tiden bandade man hyrfilmer till VHS för att kunna se dom igen. En film som 'The Burning', från 1981, har jag sett massvis av gånger. Här lärde man känna karaktärerna innan man hade ihjäl dom. Detta var Seinfeld-kända Jason Alexanders första film. 'The Warriors', från 1979, kan man nästan utantill också. 'I want them alive if possible, if not wasted'. Väldigt paasande musik också. Nuförtiden när allt är så tillgängligt ser jag aldrig om filmer eller serier igen. För egen del känns det som slöseri med tid. Min lista uppdateras också ofta med nytt.

Det är inget riktigt spelvärde. Folke brukar räkna vad som betalas tillbaka till spelarna för hela omgången, det är väl det som menas även här. Spelvärde som vi definierar det kommer från bettingvärlden. Om en häst har 50 % chans och oddset är 2,10, då blir spelvärdet 105, breakeven är 100. Man använder samma metod på riksspelen. Är insatsfördelningen 35 % och chansen 40, då kan man invertera insatsfördelningen och multiplicera med chansen för att hitta spelvärdet på varje enskild häst (1 / 0,35 x 40 = 114). Det är inte helt stabilt, eftersom utdelningen beror på hela kollektivet, dessutom tar det inte hänsyn till skatten på omgången.

Han har bara 12 000 segrar. 🙂

Det vore uruselt om man inte kan träffa en målbur från 9 meter, men det är ju klart, de flesta stjärnor vill helst att den ska sitta i krysset.

Mellan tummen och pekfingret, 58-42 på att målvakten räddar bollen.

Haha... klockrent.😀 Vet inte om man bör skriva så här, men det var ganska osexigt att se Amandas orakade armhålor.

Jag brukar titta på true-crime-fall och många av dessa fall berör en ganska mycket. Kim Wall-fallet var absolut ett sådant också. Instängd ensam i en ubåt med en person som visar sig vara en mördare. Även om hon på något sätt skulle lyckas oskadliggöra mördaren. Vad var alternativen sen? Skulle hon själv få ubåten att stiga till ytan, stackars människa? På serie-fronten rekommenderas miniserien 'Jag for ner till bror'. Jag såg den mest för att den hade fått bra recensioner och det visade sig stämma. Huvudrollsinnehavaren Jana Kippo spelas av Amanda Jansson och hon gör det riktig bra. En annan serie vid namn 'Vi kommer ifred', är UFO-serie med Evin Ahmad och Fares Fares som är två favoriter. Den fick väldigt dåliga rescensioner på en del håll, men det handlar nog mest om okunskap och att man måste nollställa sig själv för att se den. Visst, den var ganska överdriven, men vad kan man utesluta egentligen den dagen det verkligen blir kontakt, den dagen är knappast rimlig eller lättbegriplig. Dokumentärer är ändå att föredra när det gäller detta ämne, det tråkiga där är att det aldrig leder någonvart.

Vi får väl nämna att duktige Johan Untersteiner vann sex lopp på V85 i går. Man såg hur segergesten blev allt lamare efter varje seger han tog. Mänskligt av den gode Johan att inte förnedra sina motståndare, men ändå behålla sin tradition. När rekordet slogs var det en sträckt arm igen. Segrarna underlättades så klart av de vältränade hästarna, men framförallt av startspåren hans styrningar fick. 1, 5, 1, 1, 8, 3, 10 och 1. Jag körde ett script för att se hur svårslaget rekordet kommer att vara. Jag gjorde då som Folke gör, tittade på streckprocenten, så detta är i överkant av förståeliga skäl. Minst: 1 seger: 99.07% 2 segrar: 89.10% 3 segrar: 61.52% 4 segrar: 27.94% 5 segrar: 7.36% 6 segrar: 0.96% 7 segrar: 0.04% Det svåra med detta rekord är att få till 7-8 styrningar vecka efter vecka med stor vinstchans på förhand, det är inte alltid det går att köra i alla lopp heller.

Enligt ATG var alla spelbolag som tog del av deras information parasiter.

Legolasbet startade upp innan 2019, så de kunde inte ta del av ATG:s databas mer än det som var offentligt. Jag vet inte hur stor åtkomst bookmakers med licens har idag?

Från början var tanken så, men ATG ansåg sig ha varumärkesrätten till namnet och sa nej.

Det är nog större risk att de sänker återbetalningen till 60% än höjer till 85%.😀 Du tänker på Legolasbet, där bl.a. Rune Andersson stod bakom. När man såg vad de erbjöd förstod man direkt att de inte skulle lyckas. De införskaffade också en oddssektion mot slutet med vanliga sporter. De lade ner under covid-krisen. Tidigare än dom försökte även Trottingbet med samma koncept. Konstigt att styrelsen i Legolasbet inte var bättre pålästa efter det misslyckandet.

ATG:s spelchef – så blir det med jackpots i V85

Det går inte att reducera med lägre insats och du får bara lämna in 1 system. ATG

Självklart är det mina uträkningar, tolkningar och kommentarer. Folk förstår inte att man fortfarande kan ha ett fungerande skrivspråk. Jag började skriva på olika spelforum långt tidigare än Pokerforum ens var påtänkt, så nog har man lärt sig lite under resans gång.

Fel av mig. Det var på Momarken i förrgår.

Det blev utdelning på femmorna igår på Skive trots att ingen vinnare gav över 10 ggr, det var överraskande, men kul.

Ja, Robert Bergh är alltid spännande. En vacker dag får vi kanske även se sonen, Nicklas Westerholm i en comeback, han var ganska duktig. V85 har inte fångat mitt intresse, och många verkar dela min uppfattning. Jag noterade från tävlingarna igår på Skive att förstapriset i V85-2 var 10 000 DKK (danska). Vad kostar egentligen personal, transporter, utselning osv?

ChatGPT är ett legitimt verktyg och kan användas. Jag behöver inte sitta och försvara mig för om jag använder det eller inte. Det är upp till andra hur de tolkar inlägg, men mina tre första inlägg i tråden tyckte jag inte ens var nära.

Jag använder AI dagligen eftersom jag programmerar mycket. Jag var tydlig med att jag använde ett Python-script, och det finns därför ingen anledning att inte kopiera och klistra in svaren. Jag försökte bara vara extra tydlig med sista inlägget eftersom jag inte kan utöka 'n' utan att vinstprocenten sjunker (54,74).

Jag kontrollerar alltid mina svar för att undvika stavfel, etc. Detta var ett billigt sätt av dig att signalera överlägsenhet.

Phew. 🙂 Den observerade vinstprocenten (52/95 = 54,74 %) är det värde man jämför med konfidensintervallet [0,39, 0,59] för att se om utfallet är ovanligt eller utanför. Om du behåller 52 vinster men ökar antalet snurr sjunker vinstprocenten (52/n), och då ändras proportionen, vilket kan göra att värdet hamnar utanför intervallet. Konfidensintervallet krymper med fler observationer, men det är alltid centrerat kring den proportion som används, så ett värde hamnar inte utanför utan att vinstprocenten förändras. Mätningen var: Konfidensintervall: 95 %, p = 18/37, n = 95 → [0,39, 0,59] Observerade vinster: 52 → vinstprocent 54,74 % Omräknat till antal vinster: [37, 56] Jag skapade sedan en fiktiv mätning med samma vinstprocent: Konfidensintervall: 95 %, p = 18/37, n = 254 → [0,43, 0,55] Observerade vinster: 139 → vinstprocent 54,74 % Omräknat till antal vinster: [109, 140]

Ja, exakt.

Just där låg min favorit, höstnougat.☹️