Lobo

Det är inte säkert att det är bästa beslutet, men man kan alltid luta sig tillbaka om man tar denna linje i just detta scenario.

Det är nog inte så lätt att svara. Det som är positivt var ju att du hade en plan innan i alla fall. Du kommer ju aldrig ifrån att det måste fattas svåra beslut någongång i tuneringen.

Du snackar lite som om det är skitsamma om man vinner eller inte. Varför ska man inte försöka göra rätt redan från början?

Om det är extremt så får säkert något annat lida. K-G Bergström var i alla fall inte imponerad av Marcus Oscarssons deltagande i På Spåret. Utdrag från K-G Oavsett vad man tycker om Magdalena Andersson så strålar det om henne för tillfället. Ser ju riktigt trevlig ut.

Jag förstår dealerns 'point', men tycker det är onödigt att hålla på så. Texten på dealer-knappen finns där av en anledning. Borde stå något finstilt i reglerna som visar att han inte har rättighet att göra så.

Dom har ingen idélåda? Dags att införskaffa en knapp som ser likadan ut på bägge sidor. ⚫

Kan detta vara sjukligt nivåtänkande! Det finns ju även risk att han gör bort sig. Synd att det inte blev 'split pot'.

Gomorron! ⏱️ ? Tycker det är en onödig film av en sådan vokabulär skådespelare att göra.

Va!? Tänkte jag först när du skrev att Kate var varken söt eller vacker. Efter lite eftertanke och tittat på fler foto (omfg..? för beteendet..) kan det nog stämma. Det är nog hennes charm och utsrålning jag faller för. Farsgubben Lioyd Bridges gillade jag även om det var ett tag sedan han var på tapeten.

FYP.

Det kan vara svårt med listor. Ta sådana som Persbrandt och Schwarzenegger som exempel. Det är väl inga bra skådisar egentligen, men de kan lyckas ändå i roller. Persbrant gör det väldigt bra som Gunvald. Schwarzenegger har lyckats i många filmer. Frasen 'I'll be back' klingar än. Tittar man bara på skådespelaren i sig själv, så försöker jag inte missa filmer där Liam Neeson medverkar. Bland Svenska skådespelare är Kjell Bergqvist en personlig favorit. Göran Ragnerstam är jävligt duktig också, samt Jonas Karlsson. Bland tjejerna placerar sig Tuva Novotny högt och det är inte bara utseendemässigt, tror jag.? Tittar man på din lista så är det svårt att placera en skådis som Meryl Streep för mig eftersom jag inte brukar gilla eller titta på hennes filmer. Jag har varken sett järnladyn eller The Post. Hon har ju massvis med priser och Oscar-nomineringar. Talangen visade hon redan när hon var med TV-serien i Förintelsen där hon spelade maka till en annan skådis James Woods (duktig skådis, liten favorit).

Sköna ämne du tar upp som vanligt, Markus. Isfälts musik till Göta Kanal är väl lite kult. Precis som musiken till Jönssonligan, igenkännande. Min filmmusik favorit är Titanic - My Heart Will Go On med vackra Celine Dion. Fantastiskt film också.

Bra inlägg. Svårare än så här behöver det inte vara.

Jag skrev ju tidigare att det inte var Zlatans problem. Läs på ffs.

Det är väl mer att han pekar och gestikulerar.

Det är inte Zlatans problem att exempelvis Isak inte kommer upp i normal standard för att Zlatan är med. Det är mer en mental fråga.

Jag tippar med hoppet 0-1 D. Kulusevski (39)

Ändrad till barfota runt om *suck*. Uruselt av ATG, och det är inte första gången! Nu har de satt skor bak på Bleu De Gers istället. ? Bra inledning med Månlykke A.M.

Har blivit en rumphuggen gulddivision efter tre strykningar. Stoletheshow är anmäld med skor, vilket är minus. Bra värde på Spanien på stryket (folket: 54 %, chans: 70 % ?), men det var väl väntat.

Oddsen rättar sig efter vilken information som kommer fram. Nu ska man inte dra några förhastade slutsatser, men nog fan saknades Albin Ekdal både mot Grekland och Georgien.

Det ser ut att bli Isak och Ibrahimovic på topp idag i matchen mot Georgien. Ett tag var det ju superintressant med att Kulusevski skulle flytta ner ett steg till mittfältet, och med Isak och Ibrahimovic på topp. När detta blev känt sjönk oddsen på Sverige. Nu stiger oddsen på Sverige. Jag tycker att det är intressant med tanke på att oddsens rörelser pekar i motsatt riktning med tanke på startelvan som presenterades.

De pengarna kommer från en rullpottsfond. Återbetalningen på topptipset är 72,5 %, 2,5 % går in i fonden som de kan krydda med senare. Sak samma med Challenge.

I see your point. ? Han har hållit på med det hela sitt liv, så en del erfarenhet besitter han nog. Kommer ihåg när han skrev 'Mötet i gläntan'. Det handlar om Gösta Carlsson, pollenkungen, och han fick frågan i TV4-studion när han berättade om sin nyskrivna bok om han trodde att det var sant Gösta berättade för honom. Han svarade kort och gott 'Jag vet inte'. Försöker man förstå det svaret, så är det lättare att förstå vad det handlar om. Gösta tillsammans med Ante Jonsson är väl de två mest kända fallen i Sverige. Gösta Carlsson (företagare) – Wikipedia Det okända: Mötet på vintervägen förändrade Antes liv (gazzine.com) Det är många som har passerat Pokerforum under årens lopp. Glappet mellan kunnandet har väl varit för stort emellanåt gällande diskussioner. Jag är ändå lite tudelad vad du anser. Att vara bra på poker är inte helt synonymt med att behärska teorin bakom den. Läser inte skönlitteratur ofta. Gillade dock handlingen. Skulle passa utmärkt som film på Netflix.

Lite mer statistik och det gäller konfidensintervaller för de intresserade. En konfidensintervall innebär med en kort förklaring att om man exempelvis är all-in med KK vs QQ, så är kungarna favorit till 81,93 - 18,07. Simulerar man 100 all-in situationer med en konfidensintervall på 95 %, så ska kan man kunna säkerställa med 95 % säkerhet var materialet kommer att landa. I detta fall med KK vs QQ så är konfidensintervallerna 74.39 %, 89.47 %. Är man underdog med QQ, så blir det 10,53 % - 25,61 %. Utökar man sen n, så krymper avstånden mellan konfidensintervallerna. Testade datan och fick fram följande resultat med 95 % konfidensintervall. Gjorde 20 försök med 100 simuleringar * 2000. 5 % av 2000 är 100. Sannolikheten sattes till 81,93 %. Fick följande resultat. 92, 106, 99, 94, 104, 110, 86, 108, 97, 90, 95, 93, 118, 85, 112, 100, 105, 103, 109, 86 Medel = 99,6 99,6 / 2000 = 4,98 % Körde även med med sannolikheten 18.07 % och fick följande resultat. 106, 95, 105, 92, 109, 91, 102, 100, 116, 91, 107, 113, 108, 103, 89, 82, 127, 114, 84, 120 Medel: 102,7 102,7 / 2000 = 5,14 % Så här ser 95 % konfidensintervallerna ut beroende på n och p n = 100, p = 0.8193 74.39 %, 89.47 % n = 1000, p = 0.8193 79.55 %, 84.31 % n = 10000, p = 0.8193 81.18 %, 82.68 % n = 100, p = 0.1807 10.53 %, 25.61 % n = 1000, p = 0.1807 15.69 %, 20.45 % n = 10000, p = 0.1807 17.32 %, 18.82 % Eftersom jag har använt mig av > och < i testet, så beror dels resultatet lite på var decimalerna hamnar i konfidensintervallerna. I en 50-50 situation är konfidensintervallerna 40.2, 59.8. När jag testade dessa så blev resultatet lite höga 5,85 %. Ändrar jag sen skalan från 95 % till 94,25 %, då hamnar konfidensintervallerna på 40.5, 59.5. Och 100 - 94,25 = 5.75 %, vilket är ganska nära 5,85 % som testet visade. Så här ser 95 % konfidensintervallerna ut beroende på n och p i en 50 - 50 situation. n = 100, p = 0.5 40.20 %, 59.80 % n = 1000, p = 0.5 46.90 %, 53.10 % n = 10000, p = 0.5 49.02 %, 50.98 % Testade sen till slut hela samplet i en körning av nyfikenhet, och för att kunna besvara frågan om det finns någon sanning att en all-in mellan kungar och damer känns för vissa som en coinflip. Och nej, det finns det inte. Inte enligt min undersökning i alla fall. Som underdog med damer vann jag som bäst 35 av 100 på ett sample av 100 * 40000. Sämsta resultatet visade 4 av 100. Av 40000 var 1916 utanför området vilket gav 4,79 % Som favorit med kungar vann vi som bäst 96 av 100, och som sämst 65 av 100 vilket visade sig vara samma resultat som damerna, men omvänt. Av 40000 var 1981 utanför området vilket gav 4,95 %. Decimalerna påverkar här också med ett större sample eftersom vi är en bit ifrån 5 %, speciellt med damerna. Och damer vill man ju vara nära.?