Lobo

Spelar hos Pokerstar även om det var ett litet tag sedan. Använder tracker, så föredrar nick. Är tyvärr även mjukvarusvag. Pallade inte med exempelvis 888:s mjukvara, och dom är inte de enda.

Nöta 1 game, tycker jag. Min approach är bara inriktad på Texas Holdem, 6-handed 100bb.

Stämmer.

Japp, det kan låta förvirrat, men faktum är att man gör ett misstag när man tar med understreckade tecken. Det får man aldrig nonchalera. Det är för svårt att veta exakt hur man ska göra när man spelar på stryktips. Det är därför svårt att delge riktiga bra svar. Det är sak samma när man reducerar. Hur ska man reducera? Det finns inga givna svar där heller. Ibland är det utgångar som gäller. En annan gång är det abc som gäller, och en tredje gång är det något annat som gäller. Blir man bra på att reducera och då menar jag BRA på att reducera. BRA menas då att man ska veta vad som krävs för att bli BRA på att reducera. Det är inte så jävla självklart som det låter, men du kommer definitivt att skaffa dig ett försprång gentemot andra.

Bra uppsnappat, banne mig!

Faktiskt en jävligt bra vägledning. Om det gäller vid en match, så borde det även gälla vid fler matcher.

Snyggt lirat! Du har verkligen visat att du är duktig på poker och framförallt tror på dig själv. ? Fuck varians.

Det är helt riktigt att X2 är korrekt att spela på. Men det är också det som gör det så komplext med streckspel. Favoriterna är ofta överstreckade, och ta bort alla, så blir chansen att få 13 rätt minimal. Vi kommer i alla fall inte ifrån att det är ett misstag att strecka Middlesborough. Så om vi streckar dom måste vi ta igen misstaget i en annan match. Det är också det som gör det så bra med reducering. Har du typ 2 sådana här matcher, så kan du typ ställa in reduceringen att max 1 får vinna, så blir inte detta misstag dubbelt i alla fall. Dock verkar Middlesborough vara duktigt överstreckade, och X2 verkar heller långt ifrån en coinflip enligt oddsen. Möjligt att det kan vara en match man kan ta ställning i om odds och streck håller i sig.? Eftersom vi spelar mot folkmassan och massan vill överleva så länge så möjligt, så är det bättre att gå kort i början och ha så många streck som möjligt på slutet. Det du skriver verkar logiskt i alla fall.

Väldigt sant! Men spelet du nämner, sådana spel växer inte på träd längre. Väldigt sällsynta hos bookmakers i två- och trevägsspel. I travet är det något annorlunda, men där måste man i regel vara snabb för de slashas direkt. Givetvis går detta också att anpassa till stryktips, men då istället jämföra inverterade fasta odds med insatsfördelningen som också finns i reducering.se. Här ligger travet lite efter. ATG har inga fasta odds och Jokersystemet lär knappast lägga in Unibets odds som jämförelse. Dessutom kan fotbollsmatcher starta samtidigt för att få så exakt sannolikhet som möjligt i stryktipset. I travet skiljer ett par timmar mellan första och sista loppet, och där händer mer än vad man tror ibland.

Jag tycker fadern gjorde exakt så mycket i en worst case i en sådan här situation. Han varken slog eller svor direkt åt barnet. Att han föste undan en lärare har jag heller inga problem med. Kan tänka mig rubriker som '-Han var svart i ögonen. Tack och lov fick jag stopp på honom' om han inte fått fram sitt budskap.

Förälder fick nog - fick dagsböter. Förälder gick in på skola och skällde ut dotterns mobbare – döms till böter (newsner.com) ffs!

Nejdå, det var inte missvisande. Som det såg ut i första halvlek med både ribb- och stolpträff, offsidemål av Grekerna och en Janne som var irriterad hade man inte förväntat sig . ?

Jag förmodar att det blev en rejäl uppläxning i chatten efter handen! ?

Det är ingen som rekar spel i den utsträckning som det gjordes förr i tiden. Kan också vara den enkla anledningen att folk inte syns längre är att de har kommit på att det var inte så enkelt ändå att bedriva spelverksamhet. ?

Tycker att spelteori är en viktig del av spelet. Dock skulle en mindre matematiskt begåvad pokerspelare som behärskar poker lätt spela ut en begåvad matematiskt lagd pokerspelare som behärskar spelet lite sämre, men det skulle inte skada honom att veta innebörden av saker som varians, standardavvikelse, money management, roi mm. Varians har knäckt många spelare, men hade de känt till innebörden hade de kanske kunna hanterat det. Och en sådan sak som att 'skotta' är ju egentligen bara rent vansinne ur money management synpunkt om skottningen görs på fel håll. Python är ett ett programspråk. När man väl kommit igång med det är det rätt så användarvänligt. På en del simuleringar har jag använt modulen Random som egentligen inte är slumpmässig utan det är en pseudoslumptalsgenerator som är en algoritm för att producera ett skenbart slumpmässigt tal. Random finns inbyggt i standardpaketet och då är det bara att importera det och den metod man vill använda sig av. Sen får man ju ändra variablerna efter behov, typ slantsinglingar = 375, odds = 2.50, insats = 700 etc. Själva koden där slantsinglingarna loopas igenom behöver man inte röra när den väl är skriven. Om inte modulen finns i Pythons standardpaket får man själv installera och det kan vara lite stökigare beroende på vad som behövs göras. Det finns många bibliotek i Python och alla är inte tillgängliga direkt.

Förmodar att det är här vi diskuterar matchen ikväll. Zanka lär ju inte ha tid. ? Sveriges odds har sjunkit en bit efter Kosovo-matchen, och jag har inte sett någon anledning att så inte vore fallet. Runt 1,80 nu. Unibet hade en topp på 2,15. Sitter själv på 2,03.

Att de har tillskrivits att det finns tre sorters lögn: lögn, förbannad lögn och statistik har nog de flesta hört talas om. I alla fall tänkte jag skriva lite om statistik och även göra en del simuleringar i python-programmering och beräkningar i Excel. Jag tänker använda mig av klassiska slantsinglingar av den anledningen att man utgår från sådant när det görs beräkningar i både poker och sportsbetting. Man kan börja lite enkelt och singla slanten 100 gånger i tanken. Vad kan man då förvänta sig? Ett bra sätt är att tänka att 100 personer singlar eller att man har 100 enkronor och singlar alla själv, vilket som. Sätter man sen en regel att krona är vinst och man fortsätter så länge man vinner kommer man fram till att i genomsnitt kommer vinnaren singla sin slant 6-7 gånger. Så vid 100 slantsinglingar får du alltså räkna med minst en förlustsvit på 7 gånger om vi vänder på det. Den 30 juni 2021 uppgick Sveriges folkmängd till 10 409 248 personer. Om alla dessa människor gjorde samma test skulle minst 1 person få räkna med att singla sin slant 24 gånger i rad. Körde också 10 simulationer i Python med Svenska folket och fick följande resultat: 26, 21, 24, 23, 25, 22, 27, 25, 23, 23 innan streaksen bröts av den sista. Med streaks menar jag att vid 2 krona i rad är 1 streaks vid 3 krona i rad är 2 streaks osv. Nu skulle man inte göra några slantsinglingar utan ett kommersiellt syfte. Skulle man exempelvis få 2,10 i odds vid var slantsingling skulle väntevärdet vara 5 kr vid varje. Detta kan vara ganska bra värde i sportsbetting faktiskt. Men det krävs inte jättemycket för att det ska bli fel på kort sikt. Gör man då 1 singling, så vinnar eller förlorar man 100 kronor. Själva väntevärdet är då bara en väldigt liten del däremellan. Man ser det tydligt också när man tittar på standardavvikelsen som är 105 kronor. Gör man 100 slantsinglingar med 2,10 i odds, så är breakeven för vinst 47,62 slantsinglingar. Vi måste alltså vinna minst 48 st. vid 2,10 i odds om vi gör 100 slantsinglingar. Om vi tänker 100 spel så kan det absolut vara en månadsförbrukning för en skicklig sportsbettare. Ligger man på en återbetalning på 105 % kan det vara rätt normalt att man har två förlustmånader om året. Det kan man också förstå när man läser detta. Om man nu simulerar 100 slantsinglingar i Python gång på gång med oddset 2,10, och oavsett om det blir krona eller klave så ser man en tydlig sak. Låt säga att resultatet blir 55 krona, och 45 klave, och vi har satt antingen 1000 kronor på krona eller klave. Efter 100 singlingar är vårt förväntade värde 5000 kronor oavsett vad vi valt. Om vi skulle ha tur och välja krona. Då skulle vi springa bättre än förväntat. Vi skulle också ha ett fint plus på 15500:-. Skulle vi ha oturen att välja klave så skulle det visa en förlust på -5500 kronor. Detta känner kanske många igen när de tittar i sin spelbok att månadsvinster är i regel klart större än månadsförlusterna. Detta gäller både i sportsbetting och poker. Ser det ut på liknande sätt i er spelbok är det rätt troligt att ni spelar till överodds eller gör bra beslut i poker när det gäller cashgame. Det blir ännu tydligare efter 1000 simuleringar. Där krävs det att 477 stycken av 1000 för att visa plus. Det händer då och då att det inte kommer att göra det. Det är inte helt ovanligt ändå. Dock när jag har simulerat 10000 gånger och den förväntade återbetalning är 105 och förväntad vinst 500k, så har resultaten gång på gång pendlat mellan 103 - 107 %. Jag körde 10000 simuleringar 100 gånger nu också faktiskt. Fick 4 st som var utanför 103-107 %. Den värsta var på 102.4 %, eftersom jag körde både krona klave samtidigt visar den andra då 107,6. Det är klart. Spelar man då 1000 kronor på varje också, då skiljer det 500k mellan dessa. Så det behöver inte vara fel att springa bra. ? Tänkte också simulera lite binomialfördelning eftersom även det ingår och det kan vara bra att ha lite kännedom om det. När jag simulerade 10 slantsinglingar i rad 10000 gånger blev binomialfördelningen följande. 5: betyder då alltså 5 krona 5 klave. 0: 8 1: 96 2: 450 3: 1172 4: 2026 5: 2448 6: 2064 7: 1198 8: 415 9: 113 10: 10 Som synes påminner den mycket om en normalfördelning där det mesta materialet drar sig mot mitten (bell-curve). Gjorde även en på 80-20 % som är vanligt förekommande i poker. 3: 10 4: 59 5: 237 6: 907 7: 2067 8: 2982 9: 2643 10: 1095 Som ni ser visade ingen under 3 vinster och det vanligaste är givetvis 8. Dock av naturliga skäl blir denna kurva inte normalfördelad likt den förra utan materialet drar sig mot vinsterna likt en magnet. ? Även lite beräkningar om hur mycket det skiljde från resultatet. Sannolikhet att det blir LIKA med eller MINDRE än 5 om p= 0.8 och n= 10 är 3,28 % Simuleringen visade 3,06 % ((237 + 59 + 10) / 10000) Sannolikhet att det blir FLER än 8 om p= 0.8 och n= 10 är 37,58 % Simuleringen visade 37,38 % Sannolikhet att det blir EXAKT 5 om p= 0.5 och n= 10 är 24,61 % Simuleringen visade 24,48 % Sannolikhet att det blir EXAKT 8 om p= 0.8 och n= 10 är 30,20 % Simuleringen visade 29,82 %

Hur går det med din dagbok. ? Nedlagd ?

Utdrag från Rorschachtest – Wikipedia ? Jag har ställt frågan om själva serien till mig själv. Är det normalt att gilla en serie som denna? Att bara tänka den frågeställningen känns wierd. Om serien i dold text som inte bör läsas om man tänkt se serien: Jag visste att Oh Il-nam inte dog direkt vid kula-spelet. ?

Det var just Squid Game jag tänkte diskutera. ? En fantastisk serie.

Har läst lite om film och serier här. Har du Netflix?

Om du har värderat rätt kommer du över tid att gå plus. Det kan jag nästan garantera om det enbart gällde sportsbetting om du har tillräckligt många spel. Däremot är det svårare att hitta värde i poolspel, och även om man gör det är ju variansen väldigt hög där. Ja, en fantastisk kuse. Tror den är snäppet vassare än Readly Express faktiskt.

Speltekniskt fungerar ju Harry Boy som att 48 eller 96 i grunden är 4 x 3 x 2 x 2 osv. Harry tar heller ingen hänsyn till om hästarna den tar ut är spelvärda eller inte. Exempelvis från igår där Calgary Games vann. Om Harry tar ut två hästar, så tar den favoriten Calgary för att den är favorit och garderar med Goops San Moteur. Den har dock ingen aning om San Moteur är spelvärd eller inte och då är det på taget det hela ganska meningslöst. Jag är ganska övertygad om att spika Calgay Games igår bara var ett marginellt misstag, men eftersom det ändå var ett misstag måste det tas igen på resterande avdelningar och Harry Boy är inte speciellt bra på det.

Här kan du läsa lite om det du skriver om. 111 miljonvinster - så bra är Harry Boy (aftonbladet.se) Rådet är dock bara att läsa det. Det finns inget värde i att köpa en Harry Boy mer än för ATG.

Finns det tillgång till livespel då? ? Fin start! Vad är din värdering i procent just nu att klara utmaningen?