Lobo

Ja, det var var en pseudoslumptalsgenerator. Är 0,7 procentenheter verkligen så långt ifrån på 1,8 miljoner försök med den sannolikheten? Tänk på att det var både 180k * 10, och 1,8 milj. rakt av.

Om du istället får 20 kr av en snäll medmänniska. Du får två val. Antingen. a) Du sätter 20 kr på RÖTT. Du får ett odds på 2,10 b) Du sätter 10 kr på både RÖTT och SVART med samma odds 2,10 Du får bara behålla själva nettovinsten. Insatsen återbetalas efter snurret. Vilket av alternativen a och b väljer du? Följdfråga. Vilket SUMMA krävs för att du ALLTID kommer att välja alternativ b Där har du också svaret på din egen fråga om när du tänker välja alternativ 2 före alternativ 1 i ditt eget spörsmål. För där måste man utgå ifrån att vi får behålla alla marker efteråt. Annars, vem fan tar emot 36 marker och placerar dom på en grön duk utan egen vinning, möjligen om det vore för en elegant dam i pennkjol. ?

Att det du skriver inte är fel, men heller inte det riktiga svaret på frågan.

Folke, ibland blir dina beskrivningar som, 1+2 ≠ 4

Läser du riktigt så ser du att både jag, Cyklop och Ola redan har deklarerat oddset 1,00 på det ena alternativet. Ja, jag hade kunna tänka lägga en 25:a på både triss och Eurojackpot, men målet med att spela är att försöka göra så få misstag som möjligt. Och köper jag den trissen och lämnar in den Eurojackpoten så måste jag ta igen de misstaget på något annat inom spel.

Ingen av de som skrivet något i tråden hade gjort något av valen frivilligt med egna pengar i kommersiellt syfte.

Förstod ditt skämt, men kunde inte hålla mig. ?. Det är liksom inget jättejobb. Körde 10 st. 180k till, så sammanlagt 1,8 miljoner med odds 36. Fick ett spann mellan 95,6 - 100,5 med ett medelvärde på 97,8 %. Avslutade också med att köra en simulering på 1,8 miljoner gånger rakt av. Fick då ett värde på 96,6 %. Skulle man istället få 38 ggr. pengarna skulle återbetalningen per snurr vara +2,6 marker. Spannet skulle då istället vara 100,9 - 106,1 med ett medelvärde på 103,3. Den på 1,8 miljoner skulle få då en återbetalning på 101,9.

Simulerade 5k spinn. Vann 4873 st med oddset 1. Återbäringen blev då 97,5 %, så ganska nära På den andra vann jag 148 med oddset 36. Slog tom. breakeven. 106 % i återbäring. ? Simulerade även 5k * 36 = 180k. Vann då 4787 st med oddset 36. Återbäring då 95,8 %.

På försöket där vi täcker hela spelplanen utan nollan. Den är värd 35,03. Redan här borde croupiern påpeka för dig att detta är ingen bra idé om han är hygglig. 36 - (0 × 36/37) – (36 × 1/37)= 35,03 På det andra försöket är varje snurr värd 0.973, men det har ingen betydelse eftersom du är uppbunden till 36 snurr och inte helt överraskande hamnar vi även här i genomsnitt på 35,03. 36 * (1 - 0.027)= 35,03 Även om vi får markerna, så äger vi också dom när vi väl har fått dom, Då borde målet vara att försvara dom så bra möjligt. Kassan är då x marker + 36 marker. Skulle mitt x vara 100 marker, så skulle jag inte vara sugen att investera 36 marker på bara ett snurr.

Ska du tagga dig för sista tredjedelen! Nu jävlar! ?

En eloge även till er som har tagit emot spelet. De är inte många som är kapabla till att boka högre odds.

Tror nog att han kan ha koll på vad han gör. Det var dock ingen bra presentation med hans siffror med tanke på räknefel och procentsatser. Det kan vara lite stökigt med procent om hur man räknar. Har man en aktie som är värd 100 kr och den stiger till 200, så har den stigit 100 %. Ramlar den sen tillbaka till 100 igen, så har den bara sjunkit 50 %, men du är ändå +-0 kr. Ska man översätta detta till betting och spelar 100 kronor godtyckligt på oddset 1,85 - 1,85, så är det procentuella värde -7,5 %, eller ett värde på 92,50 kr. Om vi då ska räkna omvänt från 92,50 kr tillbaka till 100 kr, så blir det procentuellt 8,1 %. Mellanskillnaden i kronor är dock fortfarande samma, dvs. 7,50.

Jag missförstår ingenting. Det jag räknade där var den rätta förlusten som är -6,05 och inte 6,9 eller 6,47. Har jag 1,85 på bägge sidor, så är återbetalningen 92,5 %. Det räknas på följande sätt. 1 / (1/1,85 + 1/1,85) = 0,925 Skulle krönikören räkna denna på samma sätt som i sin krönika skulle han räkna på följande vis om han sätter 100 kronor. (85 × 0,5405) – (100 × 0,5405) = -8.1075 Men han kan bara förlora -7,5 100 - 92,5 = 7,5 Detta var nu en 50-50 duell jag hade som exempel. Det får du också fram om du multiplicerar underförstådd sannolikhet med återbetalningen. 0,5405 * 0,925 = 0,5

Läste krönikan om förväntat värde. De skriver en sak och räknar på ett annat sätt. Sen blir det inte rätt ändå. Det går inte att kommentera krönikan heller. Spela som Sonnert - Lär dig förväntat värde (EV) - GamblingCabin Förutsätter man att vinstchansen är 81,97 %, så tar man för givet att den också är 81,97 %. Då kan man inte dra av 24,5 % för att få fram syftet med själva poängen att man ligger efter. Man måste helt enkelt invertera oddsen för sig och sen lägga ihop dom. 1 / (1/1,22 + 1/6,5 + 1/11) = 0,9395 1 / 1,22 * 0,9395 = 0,7701 (22 × 0.7701) – (100 × 0.2299) = -6.05

Förmodar att du har läst pilbåge-tråden på Flashback. Sanslöst vad en tysk herre blev uthängd. Sen när det blev allmänt känt att ha inte var inblandad, så var det en del som tyckte att det var roligt i sej.

Man får vara glad så länge det rullar på.

Vad får dig att tro att vi glömmer det?

Såg att du frågat om denna ett par gånger. Standard förr i tiden var ju sämre position, desto större storlek på din öppning. Folk kommer ju ha snävare range om du höjer din standardhöjning från 2,5 till 3,5bb. Inte fan har de samma synrange där? För då hade ju svaret varit enkelt. Öka till 3,5 om det bara gäller en värdehöjning. Potterna kommer ju också bli större vid postfop-spelet om du ökar storleken på din öppning. Jag förmodar att även stjäla mörkar ingår. Öppnar du 2,5bb från button, så måste de lägga sig minst 62,5 % av gångerna för att visa direkt profit. Öppnar du 3bb, så måste de lägga sig ännu oftare osv. 2,5 / (2,5 + 1,5) = 0,625 3 / (3 + 1,5) = 0,667

Har skrivit en tråd om just detta. https://pokerforum.nu/topic/68324-sportsbetting-stängningsodds/ Jag har inte jobbat så väldigt mycket med reducering så att jag kan ge dig ett hyggligt svar, men jag är tillräckligt insatt för att kunna peka på en del saker som är rätt eller fel. Rent grundläggande så gäller ju att ha koll på teckenfördelningen, så du inte reducerar bort dig. Detta är jävligt viktigt. Spikarna är också väldigt viktiga. Tänk på att de är streckade på 100 % på ditt system. Försök hålla reduceringen inom ett intervall. Desto svårare omgång ju högre reduktion. Du verkar dessutom ha en bra spelförståelse, vilket underlättar förstås. Sen lade jag märke till en sak när jag såg minibiffs och ditt system en gång. Han staplar i prognosen såg väldigt normalfördelat ut, likt en klockkurva (bell-curve). Tyckte det var intressant.

Spelar hos Pokerstar även om det var ett litet tag sedan. Använder tracker, så föredrar nick. Är tyvärr även mjukvarusvag. Pallade inte med exempelvis 888:s mjukvara, och dom är inte de enda.

Nöta 1 game, tycker jag. Min approach är bara inriktad på Texas Holdem, 6-handed 100bb.

Stämmer.

Japp, det kan låta förvirrat, men faktum är att man gör ett misstag när man tar med understreckade tecken. Det får man aldrig nonchalera. Det är för svårt att veta exakt hur man ska göra när man spelar på stryktips. Det är därför svårt att delge riktiga bra svar. Det är sak samma när man reducerar. Hur ska man reducera? Det finns inga givna svar där heller. Ibland är det utgångar som gäller. En annan gång är det abc som gäller, och en tredje gång är det något annat som gäller. Blir man bra på att reducera och då menar jag BRA på att reducera. BRA menas då att man ska veta vad som krävs för att bli BRA på att reducera. Det är inte så jävla självklart som det låter, men du kommer definitivt att skaffa dig ett försprång gentemot andra.

Bra uppsnappat, banne mig!

Faktiskt en jävligt bra vägledning. Om det gäller vid en match, så borde det även gälla vid fler matcher.