Lobo

Ta en battle mot Eric Persson.

Du räknar ju så här 1/(1/37*1/37*1/37)= 50653 Det är sak samma som 1/((1/37*1/37*1/37*1/37)*37)= 50653 Så jag räknade om det på samma sätt. 1/6,74272E-07= 1483081 1/((6,74272E-07)*37)= 40083 Så sannolikheten är egentligen 1 på drygt 40000 att samma nummer kommer upp 11 gånger eller fler på 61 snurr.

Nu har jag bara räknat på ett specifikt nummer vid första snurret medans du har med alla nummer i ditt första.

Svårt att säga hur unikt det är. Jag gjorde en skräddarsydd simulering med nummer 19 eller rättare sagt 1/37 i Python men det blir ju bara rättvist mot just nummer 19, men nummer 19 är ju inte unikt i sammanhanget. Efter två snurr är det ju 37/37 * 1/37 att samma nummer upprepas, samt 37/37 * 36/37 att det är två olika nummer. Efter tre snurr är det osv.. Om vi förbiser detta så fick jag fram följande resultat. Antal snurr: 61 Sannolikhet: 1/37 (nummer 19) Serier: 10000000 (10 miljoner) Kolumn 0 1 2 3 4 ... 8 9 10 11 13 Rad ... Antal 1879721 3184767 2654657 1450539 584169 ... 2025 314 42 6 1 Sannolikheten att få nummer 19, 11 gånger eller mer på 61 snurr är 1 på 1,48 miljoner eller 0,68 ppm. Sen finns det 36 nummer till som har lika stor chans.

Pokerstar lanserar exchange i sin oddssektion, dock bara med domänerna com och eu än så länge. Man ska alltså få tillgång till Betfairs exchange sektion. Betfair ägs av Flutter Entertainment som 2019 köpte Pokerstar. Kanske vi även får .se så småningom. Då skulle man klara sig ganska bra med bara ett bolag både för poker och betting. Det förenklar också en process som att bonushora hos andra bookmaker och laya oddsen hos Pokerstar, och på så sätt utöka sin pokerrulle. Intressant i alla fall. https://www.flutter.com/news-and-insights/press-release/pokerstars-enhances-player-experience-with-new-pokerstars-exchange/?msclkid=946d10bec28611ecac523d3da6f001e6

Detta stämmer väl inte helt? Det kostar 0,5bb i small blind och 1bb i big blind. Det är två värden/varv och då blir variansen 0,06. Sen finns det även en viss risk att alla foldar sina händer när du sitter i big blind och då vinner du 0,5bb och då ökar variansen kortsiktigt. Det finns även att du kan ha bäst hand i en visning om folk limpar emot dig och vägrar betta. Då ökar också variansen. Sitter man i UTG, MP, CO eller BUTTON då investerar man ingenting och det är inte samma sak som 0, tror jag.

Jag vet inte om du tänker på Sklansky-Chubukovs nummer? Sklansky Chubukov rankings for successful push-botting (primedope.com)

Detta är en av anledningara till varför det är så ohehört viktigt med bra Money Managment. Detta fetstilta borde många ta med sig. Släng in lite siffror på denna sida Poker Variance Calculator | Primedope Då är det lätt att se hur dåligt det kan springas även under lång tid.

Jag har skickat ett PM till Båten.

Kul med lite händer igen. Det finns ingen riktig statisik från någon spelare, så vi får räkna det som default Hand 1. Jag förstår din tanke på river. Du checkar bakom för att du inte vill få en shove eller en höjning emot dig. Det är därför det är så bra att bryta ner Villains range. Floppen är standard. Det du behöver ha koll på är vilka händer en tight passiv spelare i SB mot en UTG höjer med. Jag ser bara 33, 45s 56s, 67s, A6s. Kanske även höjer med par somm 77-JJ, samt utnyttjar brädan med någon semibluff. Att Villain checksynar turn, samt checkar river innebär att det är mindre risk för 33, 88, A8s, 6x. Villains calling/raise range (inkl stål) på river bör vara följande. 33, JJ-66, A8s, A6s, 76s, 65s. Så, ja. Det är alltid värdebet på river. En passiv spelare synar väl även med en hand som 99? Hand 2. Villain synrange kan väl ligga mellan NIT och TAG som default. Villains synrange på floppen är då. JJ, 99-88, KTs+, QTs, JTs, T8s+, 9s8s, 8s7s, 7s6s, AQo-AJo, KQo. Turn förändrar ingenting. Finns väl inte så mycket spader i Villains range på river, typ bara sc som 9s8s, 8s7s, 7s6s. Check på river, så förvinner väl även dom. Det är värdebet på river även här. Han kommer inte att folda mycket av det som är kvar i hans range. Han reppar ingen bluff heller, och det finns lite kungar och tior. Hand 3. Detta är väl checkfold 9 av 10 och checkraise den tionde gången? Hand 4. Många väljer att lämna över iniativet i sådana här händer, vilket jag har lite svårt för att köpa emellanåt. Jag tror att bet har ungefär samma värde som checkcall. Troligtvis är inte checkraise bra i denna spot. Betcall är bättre än betfold på flopp, tror jag.

Den fanns också i hans range på river, så den kom ju inte som en chock. Det finns ju bara tre QJs kvar och just handen i hjärter är troligen den enda av dom tre Villain höjer på turn med. Tack för svaret.

Man blir alltid nyfiken på hur handen slutade? Man kan även dra slutsatser av ett resultat. Jag tippar på 54s, men inte i ruter. En kompatibel spelare höjer med den på flopp, och även T9 i ruter, samt att de händerna funkar att limpa med. Anledningen att jag tror mer på 54s än T9s är att Villain bara synade din återhöjning på turn för att han var rädd att du satt på nöten istället. Då är det också lätt att förstå vad polariserade ranger faktiskt innebär. Behöver inte vara så i detta fall, men det är mitt stalltips. ?

Det finns bara 8 kombinationer av 54s och T9s. Fick den fan in den har han haft ett jävla flyt eftersom som du satt på pocketåttor. ? Det är inte troligt att Villain sitter på 66,77,JJ, 76s. De händerna hade du säkert hört av redan på floppen. Du blockar 87s också, och mindre troliga J8s och 86s. Visst är hans synrange väldigt lös, finns det fler händer, men du angav inga stats. Jag tycker inte turn är så mycket att bråka om. Jag tror det är ok att återhöja för att inte mer eller mindre ha nötter kvar i din range. Checkcall är nog rätt på river. Skulle han syna din återhöjning med en hand som AJo lika ofta som 54s då är det ett värdebet också på river, men det är väl mindre troligt.

Om det finns någon anledning till det. Ett litet tips kan i så fall vara att det är bättre att 3/4-bets bluffa med händer som typ A4s eller K9s än J4s. Du blockar ju AA, AK eller KK, but be careful. Men synar dom så löst så är det ju bättre med mindre bluffar.

Finns det inspelat videomaterial man kan ta del av eller att köpa? NL shorthanded, enbart.

Jag tror inte Anna bryr sig om du har suited eller inte Folke..

Tycker detta är stort också. Alltså en stjärna som upptäcktes och kallas Earendel. Den ska ligga 28 miljarder ljusår bort. Ljuset från stjärnan ska ha färdats 12.9 miljarder år genom universum. Skulle solen slockna skulle det ta 8 minuter innan det når oss som en jämförelse. Och ibland tycker man det är långt att gå till affären. Stjärna upptäckt 28 miljarder ljusår bort – Örebronyheter (orebronyheter.com)

Om man sitter på CO med en spekulativ hand som och BUTTON, SB, BB är för tighta. Låt säga att BUTTON vägrar bjuda motstånd och foldar 90 %, SB 90 % samt BB 88 %. Då kommer de sammanlagt att folda 71 % av gångerna. 0,9 * 0,9 * 0,88= 0,71 Du kan exploatera detta genom att öppna något lösare. Om blindsen är 0,5-1. Du borde stjäla med din standardöppning som kanske är 3. Det räcker att de lägger sig mer än 67 % av gångerna för att visa direkt profit. 3 / ( (3 + 1,5)= 0,67 Om BUTTON istället är en tuff LAG och läget kommer direkt att se annorlunda ut. Du måste anpassa ditt spel efter detta och troligen folda . Om du spelar GTO spelar det ingen roll vem som sitter på BUTTON. Du kommer alltid att öppna eller folda korrekt med . Sen tänker nog inte många på att de själv också blir exploaterade mer än vad de tror. Låt säga att du sitter på River och får oddset 2:1. Du har en svårbedömd hand och vet inte riktigt var du står. Det enda du vet är att du ska vara bäst mer än 33 % av gångerna. För Fi som gav dig oddsen ser det kanske annorlunda. Han gav dig oddset 1:1 av en anledning. För honom var det ett bra spel eftersom han vet att du kommer att lägga dig mer än 50 % av gångerna i detta ställningskrig.

Jag menar att du ska inte bara basera ditt spel på din handstyrka utan du ska också ta hänsyn till om situationen är bra eller dålig. Exploatera spelare om läget uppstår när de gör många misstag, spelar för tajt, är för lösa. Nu är kanske detta också relativt beroende på ens egen spelstil, men någonstans finns säkert den perfekta strategin. Det är kanske den strategin du borde sträva efter mot bättre spelare för att inte själv bli exploaterad. Det är svårt att ge ett bra svar, dock. Jag tror dock på att utveckla postlop-spelet mer än att titta på preflop ranger i alla fall.

Tycker detta är ett intressant ämne. James Sweeney tar upp det i denna video och ger dessutom tips för att försöka undvika det. Personligen tror jag även att det kan handla om enkla saker som att röra på sig när man inte spelar. Tränade människor syresätter helt enkelt sig bättre för att kunna genomföra långa pass, så lat är ingen bra egenskap när det gäller poker, även om det givetvis är inviduellt. Jag tror som Sweeney säger i videon att det mer eller mindre händer alla. Har kommit på mig många gånger själv att auto-pilota, och har också skrivet det som en anteckning i approachen.

Han menade nog inte din vpip.

Spela GTO mot bra eller bättre spelare och exploatera de dåliga.

Jag är också på med några hundralappar för den goda sakens skull. Vederbörande verkar dock inte ha läst PM. Funkar det också med PayPal ?

Har du aldrig funderat på att avinstallera skiten för gott och ladda ner Pokerstars istället?

Om jag har uppfattat det rätt så har du lagt din näsa i blöt i en hand där du inte ens var involverad.