Lobo

I see your point. ? Han har hållit på med det hela sitt liv, så en del erfarenhet besitter han nog. Kommer ihåg när han skrev 'Mötet i gläntan'. Det handlar om Gösta Carlsson, pollenkungen, och han fick frågan i TV4-studion när han berättade om sin nyskrivna bok om han trodde att det var sant Gösta berättade för honom. Han svarade kort och gott 'Jag vet inte'. Försöker man förstå det svaret, så är det lättare att förstå vad det handlar om. Gösta tillsammans med Ante Jonsson är väl de två mest kända fallen i Sverige. Gösta Carlsson (företagare) – Wikipedia Det okända: Mötet på vintervägen förändrade Antes liv (gazzine.com) Det är många som har passerat Pokerforum under årens lopp. Glappet mellan kunnandet har väl varit för stort emellanåt gällande diskussioner. Jag är ändå lite tudelad vad du anser. Att vara bra på poker är inte helt synonymt med att behärska teorin bakom den. Läser inte skönlitteratur ofta. Gillade dock handlingen. Skulle passa utmärkt som film på Netflix.

Lite mer statistik och det gäller konfidensintervaller för de intresserade. En konfidensintervall innebär med en kort förklaring att om man exempelvis är all-in med KK vs QQ, så är kungarna favorit till 81,93 - 18,07. Simulerar man 100 all-in situationer med en konfidensintervall på 95 %, så ska kan man kunna säkerställa med 95 % säkerhet var materialet kommer att landa. I detta fall med KK vs QQ så är konfidensintervallerna 74.39 %, 89.47 %. Är man underdog med QQ, så blir det 10,53 % - 25,61 %. Utökar man sen n, så krymper avstånden mellan konfidensintervallerna. Testade datan och fick fram följande resultat med 95 % konfidensintervall. Gjorde 20 försök med 100 simuleringar * 2000. 5 % av 2000 är 100. Sannolikheten sattes till 81,93 %. Fick följande resultat. 92, 106, 99, 94, 104, 110, 86, 108, 97, 90, 95, 93, 118, 85, 112, 100, 105, 103, 109, 86 Medel = 99,6 99,6 / 2000 = 4,98 % Körde även med med sannolikheten 18.07 % och fick följande resultat. 106, 95, 105, 92, 109, 91, 102, 100, 116, 91, 107, 113, 108, 103, 89, 82, 127, 114, 84, 120 Medel: 102,7 102,7 / 2000 = 5,14 % Så här ser 95 % konfidensintervallerna ut beroende på n och p n = 100, p = 0.8193 74.39 %, 89.47 % n = 1000, p = 0.8193 79.55 %, 84.31 % n = 10000, p = 0.8193 81.18 %, 82.68 % n = 100, p = 0.1807 10.53 %, 25.61 % n = 1000, p = 0.1807 15.69 %, 20.45 % n = 10000, p = 0.1807 17.32 %, 18.82 % Eftersom jag har använt mig av > och < i testet, så beror dels resultatet lite på var decimalerna hamnar i konfidensintervallerna. I en 50-50 situation är konfidensintervallerna 40.2, 59.8. När jag testade dessa så blev resultatet lite höga 5,85 %. Ändrar jag sen skalan från 95 % till 94,25 %, då hamnar konfidensintervallerna på 40.5, 59.5. Och 100 - 94,25 = 5.75 %, vilket är ganska nära 5,85 % som testet visade. Så här ser 95 % konfidensintervallerna ut beroende på n och p i en 50 - 50 situation. n = 100, p = 0.5 40.20 %, 59.80 % n = 1000, p = 0.5 46.90 %, 53.10 % n = 10000, p = 0.5 49.02 %, 50.98 % Testade sen till slut hela samplet i en körning av nyfikenhet, och för att kunna besvara frågan om det finns någon sanning att en all-in mellan kungar och damer känns för vissa som en coinflip. Och nej, det finns det inte. Inte enligt min undersökning i alla fall. Som underdog med damer vann jag som bäst 35 av 100 på ett sample av 100 * 40000. Sämsta resultatet visade 4 av 100. Av 40000 var 1916 utanför området vilket gav 4,79 % Som favorit med kungar vann vi som bäst 96 av 100, och som sämst 65 av 100 vilket visade sig vara samma resultat som damerna, men omvänt. Av 40000 var 1981 utanför området vilket gav 4,95 %. Decimalerna påverkar här också med ett större sample eftersom vi är en bit ifrån 5 %, speciellt med damerna. Och damer vill man ju vara nära.?

Det har jag full förståelse för. Det känns också som de flesta gånger att det inte leder någonvart. Dock kan det vara väldigt intressant när en UFO-expert som Clas Swahn skriver böcker och diskuterar ämnet i media. Värt att notera att han inte är någon ufo-fåne heller utan bara en kritiskt granskande som håller en bra balans mellan bägge sidor. Kul när det utreds fall som blivit uppklarade, och personerna ifråga inte kan köpa förklaringen trots att anledningen var att de ville veta vad 'de såg på himlen'. Kommer ihåg händelsen. Tragiskt! Det var någon i besättningen som överlevde och omkom först när den del av rymdfärjan de satt i störtade i havet. Förmodar att ett besök på Nasa kanske blir något att bocka av för dig?

Förmodar att du kanske också har sett eller ser Konspiration UFO på SVT-play. Det handlar om dom hemligstämplade dokumenten Pentagon släppte. Undrar hur mycket av tekniken som är desinformation som iakttas som UFO. USA skulle knappast erkänna någon bättre teknik för Ryssarna eller vice versa. Konspiration UFO | SVT Play

Kommer ihåg lite historia om UFC då det var 'no rules' och Royce Gracie vann sina matcher på marken med sin Jiu-Jitsu. Motståndarna var större och starkare men de fick liksom svårt med lägen. Var väl en dokumentär för inte så jätte länge sedan om detta, och det kunde se riktigt brutalt ut emellanåt. Denna match är inte brutal, men jävligt imponerande med sin teknik och styrka.

Var är analys och odds. Man kanske vill rygga.

Hade du Disco som spik idag. ?

Utveckla ?

Utdrag: Omstartskaos på V75 från Eskilstuna i gulddivisionen (aftonbladet.se) Tippar på att kusken Ulf Ohlsson var sur i en kvart. Han kör väl minst 2000 lopp om året, så han skakar nog av sig det snabbt. Dessutom orsakade han själv omstarten med dålig anslutning.

Njae, inte riktigt. Du ka ha edge i vilken gambling situation som helst. Huset har en edge på dig när du spelar roulette. Du kan skaffa dig en edge genom att analysera odds och spela hos en bookmaker. Innan du sätter dig vid ett 6 manna-bord eller spelar en heads-up uppskattar du om det finns någon edge vid bordet. Annars bör du ju inte spela. Köper du in för 100 big blind. Spelar 1000 händer. Vinner 50 big bind, så är din win-rate 5bb/100. Även om det är svårt skull du kunna uppskatta din winrate på dessa 1000 händer innan sessionen. Skulle du uppsaktta den till 10bb/100 och din win-rate var 5bb/100 har du ju sprungit under ditt uppskattade värde trots du plussade 5bb/100. Du vet ju dock inte om du har uppskattat din winrate korrekt. Du vet ju bara att du plussade 5bb/100. Spelar du 100k händer och har plussat 5bb/100, så berättar inte detta hur bra du är på poker, utan det berättar bara att du har vunnit 5bb/100. Det är svårt att definiera saker som att 20bb/100 på 100k händer ska gå på en månad. Det är för många faktorer som spelar in att ens försöka. Många dagar är värdet dåligt på borden, men samtidigt finns det värde och det måste spelas, men det kommer att dra ner din bb/100, men du kommer att förlora pengar på att inte spela så du har liksom inget val. Nu säger jag inte att det inte går att fixa 20bb/100, utan jag säger att det är svårt att definiera på förhand med tanke på din bb/100 dels också beror på vem som sitter vid bordet och spelar mot dig.

Nix, bb/100 bekräftar om du hade edge, och hur stor den var efter X händer +- varians. Däremot är edge och bb/100 snarlikt ju fler händer du spelar.

Nej, edge är övertaget. Om du får 2,04 på en slantsingling har du 2 % i edge oavsett utfall.

Ibland misshandlar ni bb/100 lika mycket som en speltjänst misshandlar roi till godtrogna kunder när de redovisar sina spel. BB/100 liksom ROI är ett mått på hur ni springer. Det är svårt att beställa resultat. Det går exempelvis att uppskatta bb/100 mellan fre-sön till 20 bb/100, och mån-tors till 10 bb/100. Man kan dock inte ha 20 bb/100 mellan mån-tors utan att springa som en gud om ditt förväntade resultat sa något annat. Det är din styrka vs motståndarna runt ditt bord som bestämmer bb/100. Sak samma med oddsen. Det är svårt att veta om Zanka gjorde ett bra vad. Det enda man kan göra att uppskatta chans kontra odds. Om oddset var 100 / 15. måste han vinna minst 15 av 100. Om man låtsar att han gjorde detta 1000 gånger med samma förutsättningar, så hade vi fått ett ganska bra kvitto om det var ett bra vad eller inte. Det är alltså över tid som avgör om vadet var bra eller inte. Givetvis går det att uppskatta chansen så bra som möjligt innan också, men hade det gjorts ett vad till hade ni haft mer på fötterna, och då hade nog odds vs chans sett lite annorlunda ut denna gång. Men då går vadet igenom samma procedur igen med dessa nya förutsättningar, dvs. att om man låtsar att han gjorde det 1000....

Kihlström kommer mer till sin rätt när det finns många dåliga kuskar med i loppen. Han lever mycket på andras misstag. Björn Goop är mer nivåtänkande. Ta Kihlstöms körning med Digital Dominance förrförra lördagen där han bara satt och sov. Där vann ju redan coming-mannen Magnus A Djuse med Hurricane Silas. Det var en ren Björn Goop styrning av bästa märke.

Det finns väl ingen anledning av att inte använda ISK-konto. Köper man ett värdepapper i form av en aktie kan det kanske vara förmånligt när börsen går dåligt. Men man kan ju inte utgå från att man kommer att göra dåliga investeringar. ?

Om det går kan det vara rimligt att lägga sig och stiga upp samma tid var dag.

Varför inte. De kallar ju Mikael Persbrandt bra skådis.

Gillar du rysare? Har du sett kultklassikern The Burning från 1981. Jason Alexander gjorde sin första filmroll där. 5 favorit skådespelare när de var som bäst, både kvinnliga och manliga John Candy Michael J. Fox Tom Hanks Liam Neeson Steve Buscemi Jennifer Aniston Debra Messing Jennifer Lawrence Molly Ringwald Marisa Tomei

Utdrag från Spelinspektionen: Jag drog reglagen till max på allt för att slippa strul med insättningar i framtiden. ? Kan nog vara en del andra som gjort liknande. Var nog inte speciellt smart.

Branschen har väl aldrig varit speciellt rumsren, men det är inte bara på det hållet. Inte i sportsbetting i alla fall. De har ju folk anställda enbart för att leta mönster i folks spelande. Förlorar du mycket och helst ofta, skickar vi en flaska whiskey av bästa sort. Vinner du, så vill vi inte veta av dig. Det räcker i princip att du spelar till högsta odds på marknaden hos bolaget ett par gånger för mycket att bli flaggad. Du behöver inte ens vara vinnande. Det räcker att du vet hur man blir vinnande för att få en personlig limitering. Det är väl inte heller på lika villkor! Men det var länge sedan man gav upp den striden .. Jag har inte sett det jätte ofta på borden att uppmuntra att spela högre. Är väl mest att det ska mätas k*k i något heads-up slag när någon har blivit utdragen ett par gånger för mycket. Någon enstaka gång har väl fisken förlorat och någon övrig vidrig jävel har skrivit 'reload'.

Hur löser politikerna detta? Genom mer rappakalja? Kanske dags att stänga börsen en dag i veckan för att minska beroendet! Aktiehandelns snabba kickar kan trigga beroende - forskare befarar mörkertal - DN.SE

Tror nog många anser sig att Åkesson ha rätt i många frågor. Problemet är väl mer att det inte vågas erkännas. Det är ungefär som med ABBA. Ingen erkände att ABBA var bra när de spelade. Idag är dom störst.

Hur man definierar spelberoende är inte helt glasklart. Även vinnande spelare kan vara spelborende. Jag skulle gärna vilja skilja på saker som spelberoende och spelmissbruk. När beroendet går över till missbruk det är då problemen börjar. Vad är det för skillnad att investera i ett bra spel eller i en aktie? Båda handlar om att förutspå en händelser i framtiden där man inte vet utfallet, men den som har större kunskap kan förutspå det bättre.. Daytradig och sportspel är ganska snarlikt uppbyggda. Betting och poker måste erkännas som en sofistikerad verksamhet om vi ska komma någon vart. Politiker förstår inte att man kan vara både intellektuell och behärskad om man inte tradar på börsen. Det är fortfarande vulgärt att spela för dom. Jag har full förståelse för all reklam som triggar om man känner sig i riskzonen. I slutändan är man ändå vuxen om man ansvarar för sina egna handlingar, även om marketingen var väldigt massiv i media ett tag. Hur många här inne är blödiga och tycker synd om sina motspelare vid pokerborden? Det kan vara folk med allvarliga spelproblem ni precis vann en pott emot. Sak samma med aktier. Om du tjänar 1 krona, måste någon annan förlora den. ps. Jag är faktiskt lite blödig, men det påverkar inte mitt spel. Den dagen det gör det lägger jag ner.

Hur kom du på en sådan idé. Var hon med på det?

Trodde nästan klockorna var menat som StoppTid för Challenge. ? Det blev lite drag i alla fall.