Lobo

Du göder folk när du skriver så.

Utveckla gärna detta. Menar du att du ska limpa eller folda istället? Detta är en väntevärdefråga för de olika scenarierna. Du har troligen inte samma väntevärde om du bettar 1/3, 1/2 eller bettar potten. Jag tycker checken är bra utan dock att ha räknat på det.

Glöm inte vinstfördelningen.

Japp. Folk som vinner har lättare för att tilta. Dock tror jag inte tilten är lika stor som när man förlorar.

Kanske Karl "All-in" Möller du tänkte på. Jag tyckte Ken gjorde det rätt bra som bisittare faktiskt. Lite som Paolo Roberto när han var bisittare i boxning.

Puschar Villain med AA, JJ, AJ. Då räcker det att han även gör det med en Axo som du leder över på turn för att synen ska bli profitabel.

Litet tillägg. Måste faktiskt säga att jag blev besviken när Villain hade K7o här och det blev en frågeställning av det. ?

Både räntan och summan är helt oviktig i sammanhanget. Någonstans innerst inne vet din polare om att den andra polaren är skyldig 10k. Det räcker att det går helvete för polaren som lånade ut pengar, så lär vi få se hur mycket 10k egentligen betyder. Skulle du själv gilla att någon var mångmiljonär och samtidigt var skyldig dig 10k ?

Det var min första tanke också. Det kan inte vara något annat. Människan är ju för fan sanslös.

En tjej vid namn Julia har köpt en trisslott var dag under hela 2021. Dessutom har hon köpt en extralott för 40 kronor varje vecka. Den sammanlagda kostnaden för spektaklet uppgick till drygt 13k. Tyckte hon sprang lite väl dåligt. Hon fick bara tillbaka 5k vilket gav en payback på 38,3 %. Tror återbetalningen för en triss ligger på 50 %. https://www.msn.com/sv-se/nyheter/newsvideo/julia-köpte-trisslotter-för-13-000-–-skrapade-alla-på-nyår/vi-AASnC1n Tittar man sen på vinstplanen förstår man varför. 61 % av alla vinster ligger snyggt placerade på 30 eller 60 kronor. Det är dom vinsterna som brukar innebära en 'ny lott'. Man behöver ofta inte ens fråga kassörskan heller. Spelguide med fakta om alla Triss | Svenska Spel Tur

Sätt upp och räkna på det istället för att spekulera! 75-80 %, eller vad du nu anser ligger du under rejält mot ett floppat set. Sen får du fördela övriga 20-25 % på något annat. Där du troligen leder ganska stort. Men vad är det du förlorar egentligen? Detta är väl bara en 0,5-1 % av din rulle för ett beslut som kanske är marginellt.

Var ska man dra gränsen vid samarbete? Troligtvis samarbetade de inte. Samtidigt kan man sitta och fundera på om de kommer att spelar emot varandra? Det är inte samma sak som att samarbeta.

Nu vet jag inte exakt vad du menar med 'klick'. För mig är det i alla fall rätt viktigt att veta vad jag ger Villain för odds om de vill syna. I detta läge i turneringen hade jag nog 3-bet ganska rejält preflop med AK och QQ+, och någon bluff som 86s. Min range är väl ganska snäv för Villain också. Sen hade jag stackat av med AK och KK+ och foldat allt annat.

Eller du menar kanske att du 3-bet till 6bb ? Tycker det andra förslaget med 66 var för självspelande.

Om du sitter på pocket 66 ?, så är det väl en ganska enkel fold. Du skriver det nästan själv också. Jag hade spelat 33, 77, KQo, KTs+ likadant och synat. Utvärderat turn med kungarna.

Vad satt Villain på? JJ, AJs, 99

Här borde du kanske ställa dig själv en fråga redan på floppen när du 3C-bet 2/7 pott. Hur mycket är jag beredd att förlora på denna hand innan jag kommer på att jag är slagen? Jag säger inte att ditt floppbet är dåligt, utan jag säger bara att det blir svårare att syna större bets på senare gator om du betar smått tidigt i handen. Det är matematik.

Tycks ha funnits lite tendenser om man läser din db. Från dagboken 'Nu när lovat bort mig inför dagen så kör jag Robyn. Olikt mig men en bra dänga. Undrar om hon är singel.' Maila henne, vetja och fråga om du får bjuda på en whooper Meal. ❤️

Jag kan inte riktigt tyda vad som händer på river? Du checkraisar på flopp. Betar turn. check-fold (xf) river? Nä?

Det är inget jag har lagt tid på. Det är ju greppbart med 2 tal. Har du -77 och 77, så är ju standardavvikelsen också 77. Rätt logiskt. Antingen vinner du 77 eller så förlorar du 77. Ditt väntevärde eller medelvärde är 0. Lägger du till ett tredje tal så blir det svårare att hänga med. Köper du en lott för 1 kr, och det finns 1 vinst på 10 lotter som är på 10 kronor. Då är det detta som gäller. -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, 9 Då är variansen 9 och standardavvikelsen 3.

Tänkte ta upp ett gammalt ämne som varians. Det finns lite redan på forumet, så det kommer säkert att dyka upp lite gammalt. Det skadar dock inte med en uppdatering. Varians är ganska enkelt att räkna på i Excel och det går också att koppla till diagram mm. Då blir det lättare att läsa av. Om jag satsar 60 kr på en 2-oddsare och den beräknade chansen är 50 %. Då kommer jag ha ett väntevärde på 0 kr. Variansen på detta spel blir då 3600. 60 x 0,5 + (-60 x 0,5)= 0 ((-60-0)^2 + (60-0)^2) / 2= 3600 Ligger där 10 lotter på ett bord och det är vinst på 1 lott, så är variansen 9. Singlar man slant så har den en varians på 1. Principen ovan med 60 kr är egentligen samma som slantsinglingen. Jag kan ju också singla om 60 kronor, och då får jag också samma varians givetvis som ovan. Så i förhållandet till vad man satsar så blir variansen densamma, oavsett vad du satsar. Om jag sätter 60 kronor/slantsingling på 2 slantsinglingar så blir variansen också 3600. Om vi istället ändrar till att vi sätter 80 resp. 40 kronor, det är då variansen ökar jämfört om vi spelar 60 kr på respektive spel trots att omsättningen är densamma. ((-60-0)^2 + (60-0)^2 + (-60-0)^2 + (60-0)^2) / 4= 3600 ((-80-0)^2 + (80-0)^2 + (-40-0)^2 + (40-0)^2) / 4= 4000 Standardavvikelsen som är roten ur variansen, och roten ur 3600 är 60. Så standardavvikelsen på detta spel är helt enkelt samma som insatsen 60 kronor. Man kan alltid använda sig av samma enhet när man använder sig av standardavvikelsen. Om jag satsar i kronor då blir alltså standardavvikelsen också i kronor. sqr3600= 60 Om vinstchansen höjs till 55 % på 2-oddsaren och vi behåller vår insats på 60 kr, så minskar faktiskt standardavvikelsen till 59,70 kronor trots att väntevärdet stiger till 6. Det är egentligen inte så konstigt om man tänker att man är all-in med en 80-20, så har den mindre varians en än 50-50. Det har också heller ingen betydelse om du är favorit eller underdog. Det är samma varians eftersom negativa väntevärde blir positiva när det räknas på varians. 60 x 0,55 + (-60 x 0,45)= 6 sqr((0,45*(-60-6)^2) + (0,55*(60-6)^2))= 59,70 60 x 0,45 + (-60 x 0,55)= -6 sqr((0,55*(-60--6)^2) + (0,45*(60--6)^2))= 59,70 Om däremot ditt odds ökas till 2,50 men du fortfarande har 50 % vinstchans, då ökar också variansen och givetvis då även ditt väntevärde som då blir 15. Standardavvikelsen blir 75 90 x 0,5 + (-60 x 0,5)= 15 sqr((0,50*(-60-15)^2) + (0,5*(90-15)^2))= 75 Om man räknas standardavvikelsen av två negativa tal som -115, -75 eller talen 75, 115 så har alltså bägge dessa samma standardavvikelse, dvs. 20. (-115 - 75) / 2= -95 (115 + 75) / 2= 95 sqr(((115 - 95)^2 + (75 - 95)^2)/2)= 20 sqr(((-115 -- 95)^2 + (-75 - -95)^2)/2)= 20 Spelar du 5 SNG med följande resltat -$10, $30, $50, -$10, -$10, så kommer din standardavvikelse vara $25,30. Den täcker det vanligaste utfallet som var -$10, och också $30 om vi räknar från medelvärdet. Skulle man vinna eller förlora samtliga så är standardavvikelsen $0, dvs ingen varians alls på dessa 5 spel. Det som skiljer då är medelvärdet som blir -$10 och $50, om vi säger att det var förstapriset. Kör man i Excel gäller VARIANS.P och STDAV.P Man kan räkna på mycket, men det svåra är kanske att veta vad man ska räkna på.

Det är ändå rätt skönt att det läggs ut lite bete som "Kliver du av från bordet när du dubblat?"

Jag har haft Straight Flush när Villain hade Fyrtal där bådas hålkort var inblandade får jag väl bidra med då, dock ingen jackpot inblandad.

Jag skulle tänka. Det finns ingen logik i att gå all-in med 50 big blind för att stjäla 1,5 big blind med en skräphand. Ditt odds är 1,03 ggr. pengarna. Sen kan man alltid sitta och tänka. Skulle Villain verkligen slösa bort en hand som AA på detta vis? Möjligen inte. Kan ha sitta på AKo? Jag vet inte. jag tänker inte ta reda på det med mina JJ och foldar med en förhoppning att jag lade mig korrekt. Jag skulle synat med KK+ tills jag vet mer. Jag har inga problem med att syna en All-in med 77, eller för den delen folda QQ om jag tror att beslutet är korrekt. Det handlar om poker och det gäller att vinna misstagsstriden. Du kommer att göra många felaktiga beslut när du spelar poker. Det är därför också det är så viktigt med bra Money Managment.

Vad satt Fi på de övriga tre händerna. Ganska väsentligt med tanke på att du ändå skrev.