gresabeten bökar runt i sandlådan vi kallar microstakes

[Doctor_Strangelove]

Hade varit ännu roligare om potatisen vikt upp T8 eller T9 för den ultimata trippel-mergen

[ShipThat$$]

42 minuter sedan, säger Doctor_Strangelove :

Hade varit ännu roligare om potatisen vikt upp T8 eller T9 för den ultimata trippel-mergen

Ja då hade jag spytt 🤣 påminner om när Davidi kitai  bluff/syna i ept main heads up haha

Redigerad 10 Oktober av ShipThat$$

[Lobo]

6 minuter sedan, säger ShipThat$$ :

Ja då hade jag spytt 🤣 påminner om när Davidi kitai  bluff/syna i ept main heads up haha

Är han bra potatisen, verkar stabil? Jag satt på ett bord en gång där han och pingvinen skrapade rent fullständigt. Till slut var det bara jag kvar och då satt bägge dom på vars 800bb, medans jag hade 75bb kvar. Då kände man sig ynklig.😟

[ShipThat$$]

Inget illa menat mot sötpotatisen men stabil vettefan, gillar spela stora potter hellre än stadig och rationell poker det är ett som är säkert.

Med ovan sagt; jag tror absolut att han kan veva iväg en bluff där på J89 6 2 eller vad det var

[Lobo]

22 minuter sedan, säger ShipThat$$ :

Inget illa menat mot sötpotatisen men stabil vettefan, gillar spela stora potter hellre än stadig och rationell poker det är ett som är säkert.

Med ovan sagt; jag tror absolut att han kan veva iväg en bluff där på J89 6 2 eller vad det var

Jag har inga problem med ditt spel, och det är bara kul att du postar sådana händer också. Det är bara det att om du synar och vinner, då är det hatten av och det ena med det andra. Men synar du och förlorar, speciellt om han visar nöten, då gör man bort sig. Det finns liksom inget mellanting. Man bedömer synen utifrån resultatet (det gjorde säkert dom andra i det läget också), även om det inte nödvändigtvis betyder att den var matematiskt fel.

[ShipThat$$]

2 timmar sedan, säger Lobo :

Det är bara det att om du synar och vinner, då är det hatten av och det ena med det andra. Men synar du och förlorar, speciellt om han visar nöten, då gör man bort sig.

Haha no offense men du pratar som att du spelat poker en vecka, snacka om resultatorienterad människa utan förståelse för mänskliga tendenser baserat på omständigheterna i den rådande situationen.
säger du samma sak kring bluffar? dvs att om den går igenom blir du dubbad av kungen men om du blir synad så ska du sitta i skamstocken på torget och få skämmas?

det går lite som citatet "om dina bluffar aldrig blir synade så bluffar du för sällan". 
om du inte klickar iväg nån bisarr herocall någonsin så blir du med all säkerhet exploitad också

måste säga att din syn på utfallet är så svart och vit den bara kan bli, det är nog den mest trångsynta jag läst på väldigt länge. 

3 timmar sedan, säger Lobo :

Man bedömer synen utifrån resultatet

du tycks argumentera mot nån som säger att det är en solklar och bra syn, vem är det du argumenterar mot? jag benämnde den till och med som "dagens här-skulle-han-ALDRIG-checka-nöt-hOpPsAnNKkeRsTIn-fnisslol", personligen ser jag inte vart det lyser "+ev-syn" kring posten what so ever

[Lobo]

1 timme sedan, säger ShipThat$$ :

Haha no offense men du pratar som att du spelat poker en vecka, snacka om resultatorienterad människa utan förståelse för mänskliga tendenser baserat på omständigheterna i den rådande situationen.

Nejdå. Jag var nog en av de första som spelade onlinepoker i Sverige, och jag har garanterat varit i spelbranschen (både sportspel och poker) mycket längre än dig. 

1 timme sedan, säger ShipThat$$ :

säger du samma sak kring bluffar? dvs att om den går igenom blir du dubbad av kungen men om du blir synad så ska du sitta i skamstocken på torget och få skämmas?

Det var inte meningen att jag skulle såra dina känslor, men du förstod nog inte den riktiga poängen.
 

Redigerad 11 Oktober av Lobo

[StoffeRemy]

Checka tbks river?

Du lär ju vinna den ofta vid showdown mot sb b x x.. Och tror inget som slår dig viker mot bet såvida du inte går minst 3x pott. Bonuspoäng du slipper bli checkraisad med byxorna nere.

 

 

[killerwolf2]

6 timmar sedan, säger ShipThat$$ :

snacka om resultatorienterad människa

jag tolka det som att lobo ansåg du var resultatsorienterad 

[ShipThat$$]

6 timmar sedan, säger Lobo :

Det var inte meningen att jag skulle såra dina känslor, men du förstod nog inte den riktiga poängen.

Det har du definitivt inte gjort, om jag däremot har missuppfattat ditt ordval får du mer än gärna omformulera dig så att jag isåfall förstår 👍 i det stora hela är det ett kortspel vi diskuterar och det finns liksom inga skäl till att bli ledsen för att nån tycker annorlunda - tvärtom är det bara bra.

Min reaktion är på ditt uttryck att vid en herocall där man springer in i nöt så "har man gjort bort sig" håller jag inte med om och det är inte mycket mer med det. I mina öron låter det som att applicerar man den tanken i sitt spel så är det lätt att sura ihop när "man gör bort sig" och därmed aldrig vågar klicka syn igen vs potentiell nöt.

Så definitivt inga sura miner från mitt håll

5 timmar sedan, säger StoffeRemy :

Checka tbks river?

Du lär ju vinna den ofta vid showdown mot sb b x x.. Och tror inget som slår dig viker mot bet såvida du inte går minst 3x pott. Bonuspoäng du slipper bli checkraisad med byxorna nere.

 

 

Förlora 4e par vs 3e par var jag inge sugen på, tanken var mer att gå bet/jam på river men potäten hann före vilket inte kändes som en rimlig linje. Hoppas han spenderade mina 250kr väl, han tycks ha fått mersmak för det var faan vad han veva inatt haha

 

56 minuter sedan, säger killerwolf2 :

jag tolka det som att lobo ansåg du var resultatsorienterad 

Jag är nog sista som är resultatsorienterad i den handen, skulle jag känna att hela röven brände och att till och med grannarna fnissade så hade ju inte postat handen haha. Den var i direkt korrelation med "det är gött att spela mer rullad nu men då kan även sånt här hända, oops"

[Folke Rosvall]

6 timmar sedan, säger Lobo :

Jag var nog en av de första som spelade onlinepoker i Sverige

Vilket år var det?

[killerwolf2]

41 minuter sedan, säger ShipThat$$ :

Jag är nog sista som är resultatsorienterad i den handen, skulle jag känna att hela röven brände och att till och med grannarna fnissade så hade ju inte postat handen haha. Den var i direkt korrelation med "det är gött att spela mer rullad nu men då kan även sånt här hända, oops"

tror han menade i största allmänhet, men vad vet jag, bara så jag tolka hur han skrev just det inlägget, utgår ifrån att han vet att man kan spela rätt och ändå springa in i nöten och att inlägget var sarkastiskt typ. Men det återstår väl att se, ist för spekulera vidare så får väl lobo svara själv

Redigerad 11 Oktober av killerwolf2

[ShipThat$$]

oavsett så inget e-tjafs jag har lust att bedriva iaf haha
jag litar på att potatisen gör superbra saker med mina pengar, det känns allra bäst så

[Lobo]

1 timme sedan, säger ShipThat$$ :

oavsett så inget e-tjafs jag har lust att bedriva iaf haha
jag litar på att potatisen gör superbra saker med mina pengar, det känns allra bäst så

Att göra extrema syner när en stabil spelare satsar 271 för att vinna 39 är inget jag rekommenderar. Gäller samma resonemang om att han kan bluffa om han i stället hade haft 500 bakom och du täckt honom? Jag föredrar enkel poker, och här hade jag bara checkat bakom. Du kan: 1. Syna potter och förlora. 2. Syna potter, förlora och göra bort dig. 3. Syna potter och göra bort dig fullständigt. I min bok ligger du närmare 3 än 1. Samtidigt kan jag inte EV-mässigt garantera att du gör fel, men det mesta pekar på att det var en riktigt dålig syn. Många gånger blir andra analyser sekundära vid väldigt stora bets, även om jag förstår ditt resonemang om bluffrekvens. 

Du får gärna kommentera den sista handen i min tråd. Jag tycker den är intressant, men jag är osäker på vad som är ev-mässigt rätt? 

Svenska Spel 0,50-1,00 kr - Texas NL Cashgame Lowstakes (max $2-$4 / 10-20 kr) - Pokerforum.nu

 

Redigerad 11 Oktober av Lobo

[Lobo]

2 timmar sedan, säger Folke Rosvall :

Vilket år var det?

Det var nog precis innan pokerboomen. Jag tror att rummet hette 'pokerrom'

[ShipThat$$]

21 minuter sedan, säger Lobo :

Du får gärna kommentera den sista handen i min tråd. Jag tycker den är intressant, men jag är osäker på vad som är ev-mässigt rätt? 

b50

[Folke Rosvall]

23 minuter sedan, säger Lobo :

Det var nog precis innan pokerboomen. Jag tror att rummet hette 'pokerrom'

För egen del började jag år 2004. Det var på Ladbrokes. Jag minns att jag inte hittade några knappar att betta, folda, raisa o.s.v. på, så jag ringde supporten och frågade var dom fanns. Jag fick till svar att dom dyker upp när det är dags.

Ja det borde jag kanske ha förstått .....

[StoffeRemy]

7 timmar sedan, säger ShipThat$$ :

Förlora 4e par vs 3e par var jag inge sugen på, tanken var mer att gå bet/jam på river men potäten hann före vilket inte kändes som en rimlig linje. Hoppas han spenderade mina 250kr väl, han tycks ha fått mersmak för det var faan vad han veva inatt haha

Du lär vinna minst 95% av gångerna med check river sb vs bb. Om han nu skulle ha en 8a eller 9a mot all förmodan, vilket jag inte tror går b75 x x fold för den delen heller, åstadkommer ditt bet river ändå inget ju.

Du är mer cappad med din xback turn än vad han är, han kan absolut alltid ha Q10 som vill checkraisa och få in mer sås turn 300bb deep, känns väldigt rimligt imo.

Att bet > jamma river vs checkraise som du tänkte göra åstadkommer inget heller. Du får bara in mer pengar varje gång du har sämst hand.

 

 

 

 

[ShipThat$$]

Se vad mycket konstruktiva grejer ni kommer fram till, är ju helt fantastiskt 🤠 det är tur att jag på riktigt synat _en_ sån här kioskmongogrej på flera år, finns såklart ett gott skäl till det också med tanke på att snittregs knappt bluffar rivers mera. Hade potäten dunkat in det på /2 hade jag foldat men nu var det lite roligt för det var på det enda /1 jag hade uppe, god kvittens också på att nöt finns i hans b75 x x range

[ShipThat$$]

Jag har funderat lite kring det här med att sätta upp mål och att det ger en bättre tydlighet i varför man gör det man gör samt att man ser en progress också. En god arbetsmodell helt enkelt istället för att planlöst knappa bara. Det blir typ som på strava (löpar-app) annars; grafen över antal km per vecka svajar kraftigt för har jag ingen tydlig plan jag följer.

 

I oktober har jag spelat främst /2 där jag de första fem dagarna inledde som en raket och tappade sen ca tio inköp och har sedan studsat runt i kanske tio dagar som breakeven. Är plus typ 6k just nu. Har valt att inte spela varje dag för det känns inte riktigt värt det, tar hellre andrum och hittar en god balans. Igårkväll tänkte jag spelat men efter lite tvtittande med sambon kände jag istället ganska trött så vi gick och la oss vid 22 istället (vilket jag tror var ett +ev beslut helt klart).

Har under de här breakeven dagarna märkt av att flera spots jag krånglar runt i är de som dödar min winrate. Fiskarna fortsätter betala men regsen med lite mer abc-tänk än mig äter upp vinsten liksom. Vill tro att jag gjort goda framsteg sista dagarna här nu men det återstår att se. Ska faktiskt bli roligt att se hur månadsreultatet blir för oktober.

 

Gällande målsättning så är ett övergripande mål att spela games jag är bekväm i och har rulle för, så slipper jag hamna i spots där man checkar bakom pga låg rulle eller nån dum rädsla när jag på min vanliga nivå hade klickat all-in. Har också lite bilrelaterade utgifter jag hellre ser att pokern betalar än min utbetalning från csn. 

 

Långsiktiga mål:

• endast spela nivåer jag är fullt bekväm med och har rulle för (30x buyin regel)

• kunna ta ut 10k varje månad för att täcka hyra+bil

• att nästa år i april-maj vinna 20-30k per månad 

 

Kortsiktiga mål:

• i oktober ta ut 4k från rullen för bilkostnader

• jobba igenom de primära spots jag haft bekymmer med

• spela kortare sessions och kryssa plus

 

Att spela kortare sessions hellre än längre är nog extremt +ev för mig (och typ alla andra som är 30+ med småbarn), kan ibland vara svårt att slita sig när värdet är bra men nej, korta sessions ska vi spela. Det gynnar nog både hjärna och husefrid. Är bedrövligt att plussa 1500 på 45 minuter för att sen tappa dom pga regbattles/whatnot över två timmar bara för att man har en 85/0/0 till höger som visar sig inte vija betala postflop.

 

Glgl

[AlexJSON]

Känner igen mig i mycket av det du skriver. Jag håller framför allt med om vikten av att ha tydliga mål och en plan för sitt spelande. Tror det är väldigt lätt att bara sätta sig och grinda utan att egentligen fundera på vad man vill uppnå eller vad man behöver förbättra.

Däremot tycker jag inte att det är så viktigt att avsluta en session bara för att man ligger plus. Det viktiga är snarare att känna av när fokus och beslutsfattandet börjar försämras. Om man spelar sitt A-game och borden är bra finns det egentligen ingen anledning att sluta bara för att man vunnit ett par inköp. På samma sätt kan det vara helt rätt att avsluta en förlustsession tidigt om man märker att man inte längre fattar lika bra beslut.

Tror det är lätt att bli lite för resultatorienterad annars. Att vinna 1500 kr på 45 minuter och sedan förlora dem behöver ju inte betyda att det var fel att fortsätta spela. Det beror helt på hur besluten såg ut och om man fortfarande hade en edge.

GL med målen!

[ShipThat$$]

28 minuter sedan, säger AlexJSON :

Känner igen mig i mycket av det du skriver. Jag håller framför allt med om vikten av att ha tydliga mål och en plan för sitt spelande. Tror det är väldigt lätt att bara sätta sig och grinda utan att egentligen fundera på vad man vill uppnå eller vad man behöver förbättra.

Däremot tycker jag inte att det är så viktigt att avsluta en session bara för att man ligger plus. Det viktiga är snarare att känna av när fokus och beslutsfattandet börjar försämras. Om man spelar sitt A-game och borden är bra finns det egentligen ingen anledning att sluta bara för att man vunnit ett par inköp. På samma sätt kan det vara helt rätt att avsluta en förlustsession tidigt om man märker att man inte längre fattar lika bra beslut.

Tror det är lätt att bli lite för resultatorienterad annars. Att vinna 1500 kr på 45 minuter och sedan förlora dem behöver ju inte betyda att det var fel att fortsätta spela. Det beror helt på hur besluten såg ut och om man fortfarande hade en edge.

GL med målen!

Jag kanske skrev lite luddigt; du nämner att man kanske bör kryssa när beslutfattningsförmågan dippar och det är egentligen exakt vad jag ville få fram. Oavsett resultat så när man börjar autopilot'a bör man väl kryssa och oftare än inte inser - åtminstone jag - det när vinst plötsligt äts upp. Har inget emot att spela två timmar locked in och vara supernöjd med mina beslut och ändå backa pga dålig runout vid all-ins osv, är bara mer tydligt upplever jag att man inser lite för sent (när eventuellt plus ryker) att man kanske borde ha kryssat för en halvtimme sen.

 

Tack 🖖

Redigerad 3 timmar sedan av ShipThat$$