Gå till innehåll

High stakes poker säsong 6


RobertL

Recommended Posts

Hur kan du veta att Gabe alltid säger fel? Är du ett levande pokerfacit eller vadå? Om du är det så lär du vinna extrema summor med pengar på poker eftersom du alltid vet vad som är rätt.

 

alltså klart han hittar rätt ibland men hur kan du säga så? han uttalar sig bara om de mest banala sakerna typ. Att man vet hur man troligen borde göra i de lägena betyder inte att man kan spela poker. Således- jag har inte påstått att jag är ett pokerfacit.

 

Har du inte hört hur många gånger gubben säger när någon sitter i position med typ KJ på QJ2 brädan och någon skjuter in i KJ snubben "he really should raise hear to see where his at". om och om och om och om igen. Det tar aldrig slut, alltid samma visa.

 

Eller om någon cb ett mellanpar och någon annan har ett mellanpar med bättre kickar och raisar av någon outgrundlig anledning så säger kaplan alltid "this is a really really good raise" eller något.. floppen typ 5 8 K och donkaren har 8T och raisaren har A8. ja det är en jättebra raise för han har ju bästa handen. cp mongoloid

 

och ironisk är han ju inte. Han blandar dock in ironiska kommentarer ibland. Jag tror det är för att han vill få oss att vara lite osäkra på om när han är ironisk och inte, så han inte behöver känna sig dum när han säger dumma saker.

 

Nej.. jag brukar mutea rätt frekvent i alla fall.

 

Annars har jag inget emot honom, han är semirolig, men han ska sluta kommentera pokern. han kan skoja om spelarna eller liknande istället.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

  • Svars 627
  • Created
  • Senaste svar

Top Posters In This Topic

Faktiskt är det så att om man har EV+ på sina beslut så missgynnas man inte av att dra fler gånger. Mattusow hade en pott-equity på 285K. Det är potentiella pengar för honom. Även om man förstår att Negreanu ville dra mer än en gång. Så om Mattusow inte missgynnas, så är det tvärtom för Negreanu. Han gynnas inte av att dra fler gånger.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Faktiskt är det så att om man har EV+ på sina beslut så missgynnas man inte av att dra fler gånger. Mattusow hade en pott-equity på 285K. Det är potentiella pengar för honom. Även om man förstår att Negreanu ville dra mer än en gång. Så om Mattusow inte missgynnas, så är det tvärtom för Negreanu. Han gynnas inte av att dra fler gånger.

 

Variansen minskar o det är la främst det de är ute efter, dessa stora s k gamblers....

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Supertequila har redan förklarat detta bra men jag tar det igen för er som inte verkar ha förstått.

 

EV är detsamma, oavsett om man kör 1, 2, 3, 4, 5 eller 20 gånger. Dock finns det andra fördelar/nackdelar med att köra turn och river mer än 1 gång.

 

De som vill köra flera gånger vill göra detta för att minska variansen. Dvs risken att förlora många stora potter i rad. De som vanligtvis spelar sina drag aggresiv är mer sugna på att ta turn och river mer än en gång. Dessutom vill Mike "alltid" köra mer än 1 gång eftersom han ofta har dåligt med pengar. Han spelar ofta högre än vad han borde och är således mer rädd för variansen än t.ex. Ivey. Han säger ju t.o.m. i senaste avsnittet att han varit helt gul 6 gånger.

 

Greinstein och Ivey som alltid bara vill köra en gång har insett att de tjänar på detta eftersom spelare som t.ex. Mike blir mer rädd för att spela sina draghänder aggresivt emot dem. Detta gör att de oftare slipper fatta beslut om hela sin stack och att de kan beta bort sina motståndare på turn då motståndaren missar sitt drag.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Supertequila har redan förklarat detta bra men jag tar det igen för er som inte verkar ha förstått.

 

EV är detsamma, oavsett om man kör 1, 2, 3, 4, 5 eller 20 gånger. Dock finns det andra fördelar/nackdelar med att köra turn och river mer än 1 gång.

 

De som vill köra flera gånger vill göra detta för att minska variansen.

 

Det stämmer nästan.

 

För att förenkla. Låt säga att du får chansen att dra ett kort av tretton. Du och din kompis har lagt 50 kronor som vad. Potten innehåller då 100:-. Du vinner enbart om du drar esset och din kompis vinner vid 2-K. Din vinstchans är då 1/13 eller 7,7%. Om du vill ha så lite varians som möjligt så ska du dra många kort, helst alla. Om ni drar alla kort så delas potten upp i tretton delar och du vinner din trettondel, alltså 7,70;- som är din pott-equity. Detta blir optimalt för din kompis som har ett vad med positivt väntvärde. För dig med negativt värde så är det bättre att dra få gånger, helst en gång. Det är just variansen som kan hjälpa dig att vinna eftersom du sitter med ett dåligt vad.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Det stämmer nästan.

 

För att förenkla. Låt säga att du får chansen att dra ett kort av tretton. Du och din kompis har lagt 50 kronor som vad. Potten innehåller då 100:-. Du vinner enbart om du drar esset och din kompis vinner vid 2-K. Din vinstchans är då 1/13 eller 7,7%. Om du vill ha så lite varians som möjligt så ska du dra många kort, helst alla. Om ni drar alla kort så delas potten upp i tretton delar och du vinner din trettondel, alltså 7,70;- som är din pott-equity. Detta blir optimalt för din kompis som har ett vad med positivt väntvärde. För dig med negativt värde så är det bättre att dra få gånger, helst en gång. Det är just variansen som kan hjälpa dig att vinna eftersom du sitter med ett dåligt vad.

 

Ja, det stämmer väl om du bara har tänkt att spela spelet EN GÅNG. Vill du spela ett "oändligt" antal gånger så kvittar det hur du gör. Du kommer vara förlorande oavsett.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Det stämmer nästan.

 

För att förenkla. Låt säga att du får chansen att dra ett kort av tretton. Du och din kompis har lagt 50 kronor som vad. Potten innehåller då 100:-. Du vinner enbart om du drar esset och din kompis vinner vid 2-K. Din vinstchans är då 1/13 eller 7,7%. Om du vill ha så lite varians som möjligt så ska du dra många kort, helst alla. Om ni drar alla kort så delas potten upp i tretton delar och du vinner din trettondel, alltså 7,70;- som är din pott-equity. Detta blir optimalt för din kompis som har ett vad med positivt väntvärde. För dig med negativt värde så är det bättre att dra få gånger, helst en gång. Det är just variansen som kan hjälpa dig att vinna eftersom du sitter med ett dåligt vad.

 

Fel. Det är inte en mer optimal strategi att dra fler eller färre gånger i detta fall.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Fel. Det är inte en mer optimal strategi att dra fler eller färre gånger i detta fall.

 

Om du har 10 kronor att spendera på roulette. Du får tre gånger pengarna på både rött och svart. Är det mer optimalt att spela 5 kronor på bägge än att spela 10 kronor på exempelvis svart?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Det stämmer nästan.

 

För att förenkla. Låt säga att du får chansen att dra ett kort av tretton. Du och din kompis har lagt 50 kronor som vad. Potten innehåller då 100:-. Du vinner enbart om du drar esset och din kompis vinner vid 2-K. Din vinstchans är då 1/13 eller 7,7%. Om du vill ha så lite varians som möjligt så ska du dra många kort, helst alla. Om ni drar alla kort så delas potten upp i tretton delar och du vinner din trettondel, alltså 7,70;- som är din pott-equity. Detta blir optimalt för din kompis som har ett vad med positivt väntvärde. För dig med negativt värde så är det bättre att dra få gånger, helst en gång. Det är just variansen som kan hjälpa dig att vinna eftersom du sitter med ett dåligt vad.

 

:mrgreen:

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Ingen skillnad.

 

För sista gången. Om det finns 1 miljon lotter. På en av dessa vinner du 1,5 miljoner. Lotterna kostar 1 krona styck. Vad gör du?

 

A. Köper hela bunten

B. Det räcker med en lott. Ev:t är ju detsamma.

C. Ingen lott. Är det för bra för att vara sant, så är det oftast det också.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

För sista gången. Om det finns 1 miljon lotter. På en av dessa vinner du 1,5 miljoner. Lotterna kostar 1 krona styck. Vad gör du?

 

A. Köper hela bunten

B. Det räcker med en lott. Ev:t är ju detsamma.

C. Ingen lott. Är det för bra för att vara sant, så är det oftast det också.

 

Level?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

För sista gången. Om det finns 1 miljon lotter. På en av dessa vinner du 1,5 miljoner. Lotterna kostar 1 krona styck. Vad gör du?

 

A. Köper hela bunten

B. Det räcker med en lott. Ev:t är ju detsamma.

C. Ingen lott. Är det för bra för att vara sant, så är det oftast det också.

 

Herregud!!!!!!!

 

I ditt rouletteexempel är det ingen skillnad. Här vinner du 50 öre när du köper 1 lott, och 1 krona när du köper två lotter.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Va? Det finns en vinst med 1.5Mkr. Man köper obv alla lotter och gör en profit på 500k kr.

 

Precis det jag menade.

 

Edit: Eller rättare sagt: Jag visade på att Lobo hade helt fel i sitt resonemang, då han menade att det var samma EV på att köpa en lott som att köpa alla. Alla utom Lobo är överens imo :)

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Precis det jag menade.

 

Edit: Eller rättare sagt: Jag visade på att Lobo hade helt fel i sitt resonemang, då han menade att det var samma EV på att köpa en lott som att köpa alla. Alla utom Lobo är överens imo :)

 

Lugna ner dig kenoproffset.

 

En lott: (1/1000000)*1500000)+(999999/1000000)*(-1)= 0,5

två lotter: (2/1000000)*1500000)+(999998/1000000)*(-2)= 1

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Lugna ner dig kenoproffset.

 

En lott: (1/1000000)*1500000)+(999999/1000000)*(-1)= 0,5

två lotter: (2/1000000)*1500000)+(999998/1000000)*(-2)= 1

 

Kenoproffs :mrgreen:

Har du stalkat mig på P5? :D

 

Förstår inte hur du kan tro att en lott och två lotter har samma EV, när du samtidigt uppenbarligen inser att du har fel. Eller missar jag nåt? :roll:

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...