henli251

Han tog hem det med en royal i sista handen.

Han är heads up nu.

Imponerande att man kan hamna all in med KK preflop i 3:e handen. Efter ett par höjningar fram och tillbaka borde det väl bli lite väl uppenbart att KK aldrig någonsin är bäst hand i det läget? Det står lite om handen här: http://www.*************.com/live-tournaments/wsop/2011/event58/live-updates?day=1B#live-update-34315 (poker listings . com) Surt att hosta upp 65 papp för att spela 3 händer...

Tycker det ser bra ut. Du repar ju AA-KK och kan nog få en fold ifrån QQ och JJ som FI mycket väl skulle kunna ha. Får du syn så har du mängder med outs. Helt ok spel enligt mig.

Mindre fagra one night stands...

Du skriver att du varit väldigt tight hela kvällen och i stort sett aldrig bluffat, men har du tänkt på om din motspelare ens reflekterat över det? Vissa spelare tänker bara på sin egen hand och funderar inte så mycket på hur andra spelat... Även om det skulle vara så att det var så att du fick in pengarna med bäst hand denna gång så betyder inte det automatiskt att det var ett bra spel. Grattis till vinsten i allafall!

Som jag skrev i mitt tidigare inlägg så måste han syna med nästan vad som helst (vilket han också gjorde). Chansen att du hade bäst hand efter floppen är nog någonstans mellan 0-5% (oavsett din monsterread). Du spelade handen ganska dåligt och drog ut. That's it.

Han måste ju syna med sina sista 1000 kr om han har minsta träff. Ett, i mina ögon, bättre spel om du bestämt dig för att vinna potten genom bluff hade varit att check-raisa all-in på floppen av följande anledningar: 1) Du vet att han kommer lägga ett CB då han är aggresiv och du tror att han bestämt sig för att han ska vinna denna pott. 2) Då han kommer ha 2000 kr kvar i stacken efter sin bet på floppen så blir det svårare för honom att syna. 3) Om du får syn ändå så kommer du kunna göra samma spel emot honom eller andra senare när du floppar en bra hand. 4) Om han checkar bakom så får du ett gratiskort. Detta är ju dock bara min åsikt. Poker är inget statiskt spel...

Lika viktigt i 5-manna jämfört med: 10-manna poker - ja Heads up poker - ja Sex - nej, positionen är viktigare vid sexuella aktiviteter än vid pokerspel!

Kan ni fixa följande bugg: 1) Man går all-in och förlorar så att man hamnar på 0 kr. 2) Man ska köpa in igen, men fyller i ett för högt belopp (mer än tillåtna på bordet eller sin tillåtna dagsgräns t.ex.) 3) Klienten säger att man fyllt i ett för stort belopp och man KICKAS ifrån bordet. Vafan? Kan man inte få en chans att fylla i ett giltigt belopp innan man slängs bort? Oftast så hinner någon som står på kö in och snor platsen. Om man inte var tiltade efter att ha förlorat en jättepott så blir man det garanterat av denna bugg! Fixa till detta snarast tack.

Spelarbasen på de lägre nivåerna klarar nog av både anonyma och vanliga bord. Det är här som den största andelen hobbyspelare finns och jag tror det är dessa som efterfrågar anonyma bord mest. Jag förstår dock om du personligen är emot detta om du är en av de som spelar många bord samtidigt och använder program för att hålla koll på hur andra spelar. Jag antar att du är rädd för att det blir svårare för dig personligen...

Jag fattar inte heller all denna gnäll på övermörken. Varför inte spela på ett bord utan övermörk om den nu stör er så mycket?

Då kan du fortsätta spela på de vanliga borden. Mer valfrihet ger alla det de vill ha, det är min åsikt.

Bord där spelarna är anonyma (får ett slumpat namn) önskas. Jag vill ha bord där spelarna spelar utan hjälpprogram. Tyvärr tror jag anonyma bord är det enda sättet att lösa detta.

Spelar nog ingen roll hur svårt bordet är när man har hans tiltkontroll.

http://www.pokertube.com

Utmanaren hade ju ändå spelat ganska stabil ABC poker de första 100 händerna så det känns ändå helt otroligt att han skulle göra ett move där. Enda handen som Hellmuth kan slå där är kanske om utmanaren har JT och sämre 2-par, men som han spelat innan så hade han knappast ställt med JT där. Hade Hellmuth spelat mot t.ex. Dwan eller Ivey där så hade det varit ett svårare beslut då dessa kan göra samma move när de har luft.

Sannolikheten att Hellmuth ligger back och är tiltad är väl ungefär lika stor som att det finns 52 kort i leken...

Är det någon mer än jag som tycker att Hellmuth syn på river där är fruktansvärt dålig? Utmanaren skulle ALDRIG gå all-in med en sämre hand än 2-par där. Lägg till utmanarens snack om "I am not gonna let you do this to me again", och hans hand är i stort sett face up. När jag spelar live med mina kompisar, som inte är så bra, så vet man precis vad en dåligt fejkad tvekan följd av en all-in betyder. Utmanarens handrange på river är väl ungefär såhär: KQ klöver, 80% Slowspelat set, 19,9% Övriga händer, 0,1%

Vart skrev jag att 22-44 kommer foldas? Finns ju ett fåtal händer som folk limpar in med också (även om jag själv oftast höjer alla par). Personligen kan jag 4-beta JT eller KT här emot "rätt" FI om jag "vet" att han kan: a) check-raisa med händer som KQ eller AK för "info". Dvs få mig att slänga alla händer som jag CB-ar här (dvs allting som missar floppen). b) kommer lägga allting sämre än topp 2-par emot en 4-bet. I sånt fall kan jag 4-beta här eftersom jag vill: a) skydda min hand om FI har KQ eller QJ. b) slippa bli bortbluffad av KQ eller liknande på turn. c) få reda på var jag står i handen (dvs komma undan billigare om han har AQ, TT eller KJ)

Check-raise på floppen där är faktiskt lite halvkall. Nästan bättre att check-raisa tom nån gång ibland istället. Däremot håller jag inte med om att FI inte kan höja UTG med en hand som KT eller JT. Detta är 5-manna och om man bara höjer JJ+ UTG så blir man väldigt lättläst. Det normala är nog mer att höja 55+, AJ+, KQ och lite suited connectors. Problemet med våran höjning är ju att FI faktiskt kan få för sig att hans KT eller JT är bäst handen och 3-beta oss på floppen. Vi tvingas då lägga oss eftersom det mest troliga är att han har en hand som slår oss (stege eller triss). Väldigt intressant hand faktiskt. Själv skulle jag vilja komma till show down så billigt som möjligt här och troligtvis ge upp om ett ess eller en dam faller ut på senare gator.

Turn är ju inte direkt blank heller då den fyller en stege till QJ. Som spelat så får du ju lägga dig på river. Finns INGET du slår nu. In med allt på turn så slipper du problem på river. Han kan ha stege med QJ, men det finns även händer som du slår, t.ex. 99, 77, KJ, KQ.

Om han har AK så ska du checka och låta honom bluffa turn. Nu fick han ju för sig att göra det ändå....

Dealern måste satt din motståndare på en snäv range

Sicken slowroll där med QQ... Fet chans att italienaren har 3-5. Han måste ju instasyna där.