Nidson

Är det någon som läst Nate Silvers The signal and the noice? Vad jag mest undrar är vilken nivå den ligger på, dvs om man trots att man läst matematisk statistik, "fooled by randomness", "freakonomics" etc kommer ha behållning av den. http://www.nytimes.com/2012/10/24/books/nate-silvers-signal-and-the-noise-examines-predictions.html

Köttätande kan jag nånstans förstå logiken bakom, men detta är för mig helt obegripligt.

Utan att vara någon expert på ämnet: kött från djur som under sin levnadstid kunnat få utföra sina naturliga instinkter och sluppit fraktas långt och inhumant till slakteriet. Vettig anledning, ptja om man måste hålla beståndet nere av någon anledning är väl jakten med motiverad än om det handlar om ren nöjesjakt.

Teoretiskt sett ja, vilt kött som skjutits av en vettig anledning skulle jag kunna äta, men det intresserar mig inte. Bland annat därför att folk skulle ifrågasätta om jag inte kunde äta eko-kött hit och annat kött dit. Lättare då att kategoriskt avstå allt kött, speciellt eftersom jag heller inte är sugen på det. Men självklart är det inte svart eller vitt - en del kött är rent ut sagt förkastligt att äta ur ett etiskt perspektiv. Annat, typ närproducerad eko-kött är kanske inte mycket värre än att tex äta grönsaker och frukt som fraktats över halva jordklotet.

Inte direkt.

Jag såg honom i debattprogrammet i TV4 och där framstod han som ganska ointelligent. Som en lite mindre karismatiskt Paolo Roberto ungefär. Att han debatterar på den här sättet förvånar mig inte.

En anledning till varför turn och river inte ska vara förutbestämd redan när floppen landat är att det då är omöjligt att på något sätt hacka åt sig den informationen och agera utifrån det. Nu lär det i och för sig räcka med att kunna hacka åt sig motståndarens hålkort, men men.

Gulna = tappa 10% av rullen?

Jepp, nu ska jag bli stryktipset-proffs.

Det som är mest imponerande i Lucky you är att t.o.m. proffsen som spelar sig själva misslyckas med att få till en verklig pokerkänsla.

On topic: Ska naturligtvis testas.

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/trav365/article13712096.ab Pokerspelare i trettio-årsåldern.. Kan iofs vara så att han inte alls har poker som huvudfokus och är helt okänd på den scenen.

Ja, frågan är väl vad jodan menar när han säger att han vill jobba sig uppåt. Om han med det menar att göra en sån resa som du har gjort är det nog inte helt fel väg att gå. Samtidigt finns det många arbetsplatser där det inte jobbar någon som inte har minst en civilekonomutbildning, så man blir definitivt mycket mer begränsad utan eftergymnasial utbildning.

Jag tror att det är betyyydligt svårare än att ta den vanliga vägen med studier. Kan du vara mer konkret, vilket typ av jobb tänker du dig som kräver enbart gymnasieutbildning och utvecklingsmöjligheter finns? Jag tror fortfarande studier är extremt viktigt och om man vill göra raketkarriär underlättar det att gå på ett fint universitet. Inte så mycket för att man lär sig mycket mer, men för att de ingångsjobben som ger bra förutsättningar inte går att få med en "alldaglig" examen.

Bonusfråga: Vad händer om man gör så samtidigt som man skriker "Jag är en lögnare!" ?