SAJT: SvenskaSpel.se

[Markus8000]

1 minut sedan, säger smiskos :

Inte sämre i bemärkelsen mindre, men mycket mindre attratkivt för en ganska stor kategori spelare

Tänker tvärtom ifall vi pratar om en miljö som tillgodoser vinnare med 10bb+/100. Redan vid åren för Jamie Golds bink i WSOP skrev alla välrenommerade pokerkällor att vinnande andelen spelare var kring 10-15 %

 

Antalet inloggade en löningsfredag har väl som mest varit kring 2 K senaste året så en så himla stor kategori är det inte.

[Markus8000]

2 minuter sedan, säger KlonkSteve :

Fast det är ju fortfarande staten som bär ansvaret, iom att SvS är ett statligt bolag. 

Vari beslutskedjan problemet ligger spelar ju mindre roll, det är ju fortfarande staten som bedriver verksamheten. 

 

Jo, visst är det så. Men då kan du å andra sidan beskylla staten för ganska mycket mer allvarliga konsekvenser än högre rake på pokerbord.

[KlonkSteve]

2 minuter sedan, säger Markus8000 :

Jo, visst är det så. Men då kan du å andra sidan beskylla staten för ganska mycket mer allvarliga konsekvenser än högre rake på pokerbord.

Javisst kan man det. 

[StoffeRemy]

24 minuter sedan, säger Markus8000 :

Jag tror att det handlar om en undermålig kalibrering hos den omedelbara ledningen i Visby snarare än något statligt. Sen, inga problem att förstå hur brutalt slag detta är för alla som livnärt sig på poker och helt plötsligt sannolikt måste göra annat. Det är dock inte många som själva bidragit till det så kallade ekosystemet () på svs.

 

Att tro begreppet ”svensk poker” har något som helst inflytande är inte rimligt och kräver en rätt smal referensram, enligt mig.

Insättningsgränser och hittepå var väl 100% statligt? Eller tror du det var alla spelsidor som pushade det lol. Rätt säker på att det varit flertalet sidor som gav ut information som sa tvärtemot vad staten ändå valde att göra.

Brutalt slag är väl att överdriva, vill man spela poker går det ju fortfarande och man har alternativet att flytta utomlands.

Men du är alltså inte det minsta upprörd över att du rejkar bort 3bb/100 mer? Oavsett vad man vinner eller förlorar vid månadsslutet tar ju staten nu en större del av DIN kaka. Eller var går gränsen? Dom hade väl lika gärna kunnat rakea tillräckligt för att ingen ska vinna med ditt resonemang.

Vad tycker du man ska göra för att bidra till ekosystemet? Ut och dela ut reklamblad för svenskaspel?

 

[UnitOperations]

Ipoker måste ju ändå anses vara betydligt bättre när det gäller mjukvara och funktioner? Fattar att raken suger och så, men det känns rätt uppenbart att det andra bara är en vanesak. Hur illa tyckte inte folk svs var vid förra bytet, när det faktiskt gick från en bedrövlig klient till den fulaste onlinepoker någonsin skådat. Den tidigare går ju inte att säga något bra om, utom att den gick att vänja sig vid till priset att de var det överlägset mest profitabla alternativet. 
 

Kan glädja er med att det finns väldigt överkomliga table mods att köpa samt andra kortlekar. Mycket billigare än moms-Ronny också  

[Markus8000]

1 minut sedan, säger StoffeRemy :

Insättningsgränser och hittepå var väl 100% statligt? Eller tror du det var alla spelsidor som pushade det lol. Rätt säker på att det varit flertalet sidor som gav ut information som sa tvärtemot vad staten ändå valde att göra.

Brutalt slag är väl att överdriva, vill man spela poker går det ju fortfarande och man har alternativet att flytta utomlands.

Men du är alltså inte det minsta upprörd över att du rejkar bort 3bb/100 mer? Oavsett vad man vinner eller förlorar vid månadsslutet tar ju staten nu en större del av DIN kaka. Eller var går gränsen? Dom hade väl lika gärna kunnat rakea tillräckligt för att ingen ska vinna med ditt resonemang.

Vad tycker du man ska göra för att bidra till ekosystemet? Ut och dela ut reklamblad för svenskaspel?

 

Tycker vi skrivit tillräckligt här för att behålla artigheten.

 

Självklart var just insättningsgränsen ett initiativ från staten. Syftet var att motverka att folk tar livet av sig på grund av spelskulder. Det är inte exklusivt för poker dock.
 

Pokern hade dock redan där och då blivit sämre. Därför är det inte otänkbart att ansvariga på svs gjorde en analys av antalet användare som tyckte spel var roligt på en rimlig nivå och samtidigt hade en någon form av avans som vilket företag som helst. Att pokern då ryker rätt snabbt kan jag förstå, men är helt på det klara med att andra har bättre koll på matematiken kring det hela.

 

Återigen, om nån kan ge en rimlig uträkning kring varför en beslutsfattande chef ska säga nej till att prioritera betalning till dåliga systemutvecklare för att bibehålla ett tynande spel när det går att omsätta den investeringen till något som genererar mer pengar per spelad hand så lyssnar jag gärna.

[KlonkSteve]

36 minuter sedan, säger Markus8000 :

Tycker vi skrivit tillräckligt här för att behålla artigheten.

 

Självklart var just insättningsgränsen ett initiativ från staten. Syftet var att motverka att folk tar livet av sig på grund av spelskulder. Det är inte exklusivt för poker dock.
 

Pokern hade dock redan där och då blivit sämre. Därför är det inte otänkbart att ansvariga på svs gjorde en analys av antalet användare som tyckte spel var roligt på en rimlig nivå och samtidigt hade en någon form av avans som vilket företag som helst. Att pokern då ryker rätt snabbt kan jag förstå, men är helt på det klara med att andra har bättre koll på matematiken kring det hela.

 

Återigen, om nån kan ge en rimlig uträkning kring varför en beslutsfattande chef ska säga nej till att prioritera betalning till dåliga systemutvecklare för att bibehålla ett tynande spel när det går att omsätta den investeringen till något som genererar mer pengar per spelad hand så lyssnar jag gärna.

Alltså, hela motivet med att SvS är statligt är ju att det inte ska drivas med marknadsmässiga incitament. 

Oavsett om vi pratar om SvS, Systembolaget eller SVT/SR så bygger ju deras existensberättigande på att de verkar för samhällsnyttan, i någon mån. 

Så jag vill vända tillbaka frågan: På vilket sätt gynnas de grupper av kunder som man säger sig värna med en nästan dubblad rake? 

[Markus8000]

1 timme sedan, säger KlonkSteve :

Alltså, hela motivet med att SvS är statligt är ju att det inte ska drivas med marknadsmässiga incitament. 

Oavsett om vi pratar om SvS, Systembolaget eller SVT/SR så bygger ju deras existensberättigande på att de verkar för samhällsnyttan, i någon mån. 

Så jag vill vända tillbaka frågan: På vilket sätt gynnas de grupper av kunder som man säger sig värna med en nästan dubblad rake? 

Krävs nog en pokerspelares referensram för att likställa monopol med förbud att ta marknads- och affärsmässiga beslut. Kan iofs också ha varit min SO-lärare i högstadiet som var okunnig eller slarvig.

 

Jag har inte påstått att någon grupp gynnas. Tror däremot det är rätt neutralt och att det såna gånger är helt ok för svs att göra rimliga åtgärder sett ur ett närmast privatekonomiskt perspektiv. Men det går förstås att testa driva linjen att de dryga 200 av populationen en fredagkväll lider av att att inte kunna leva på poker så att beslutet drabbar folkhälsan. Kanske är fullt möjligt.

[Juster]

Liten nyfiken. Finns det någon sorts pokerlobby i Sverige? Det finns ju ingen som helst opinion för att förbättra möjligheterna för pokerspelare, men på ett rent idiologiskt plan kanske man kan tänka sig att exempelvis M, L, C kan sympatisera med fri konkurrens och att människor får fatta egna beslut och ta konsekvenserna av det? Gamingbolagen bedriver säkert lobbying, men misstänker att krutet läggs på casinoverksamheten.

 

[vegetera]

15 minuter sedan, säger Juster :

Liten nyfiken. Finns det någon sorts pokerlobby i Sverige? Det finns ju ingen som helst opinion för att förbättra möjligheterna för pokerspelare, men på ett rent idiologiskt plan kanske man kan tänka sig att exempelvis M, L, C kan sympatisera med fri konkurrens och att människor får fatta egna beslut och ta konsekvenserna av det? Gamingbolagen bedriver säkert lobbying, men misstänker att krutet läggs på casinoverksamheten.

Svepof? eller det kanske är nedlagt. Ingen aning

15 minuter sedan, säger Juster :

 

 

[Tag_H]

14 timmar sedan, säger Svenska Fel :

Korten hade gärna fått va större dock så man ser vilka som är med i potten

Kunde ju även vara kul att se vem och vad folk bettar, allt är ju pyttelitet och otydligt 

[HwardShore]

9 timmar sedan, säger KlonkSteve :

Alltså, hela motivet med att SvS är statligt är ju att det inte ska drivas med marknadsmässiga incitament. 

Oavsett om vi pratar om SvS, Systembolaget eller SVT/SR så bygger ju deras existensberättigande på att de verkar för samhällsnyttan, i någon mån. 

Så jag vill vända tillbaka frågan: På vilket sätt gynnas de grupper av kunder som man säger sig värna med en nästan dubblad rake? 

Det har även varit Svenskaspels take tills nu. När de gjorde förra höjningen var otroligt tydliga med att denna höjning gör vi för att säkra upp för framtiden och vara konkurrenskraftig, men att höja raken med 100% är ganska tydligt för att göra profit och inget annat. 

[UnitOperations]

Det är nog väldigt svårt att påverka något. Men är det så att folk på individnivå eller någon lobbyverksamhet, svepof eller ett gäng från forumet går ihop så tycker jag man ska pusha på Finlands låga rake och det faktum att svs är en statlig verksamhet! Dessutom är vi exkluderade från rakeback och bonusar med den (mycket) svaga motivationen att sådant skulle främja riskbeteende(?). Då är det inte mer än rätt att sveriges alldeles egna pokersida bedriven av staten ska kunna tillhandahålla en rake som åt minstone motsvarar vad man betalar globalt sett efter rake back. 
 

Tycker inte vi ska vara nöjda förens vi har samma som finländarna. Tycker till och med raken ska vara lägre i internationella poolen om den kan nås via svs, så att den motsvarar internationell nettostandard efter erbjudanden. 
 

3% 20kr/€2 cap åt folket! 

Redigerad 4 Maj , 2023 av UnitOperations

[personalities]

12 timmar sedan, säger UnitOperations :

Ipoker måste ju ändå anses vara betydligt bättre när det gäller mjukvara och funktioner? Fattar att raken suger och så, men det känns rätt uppenbart att det andra bara är en vanesak. Hur illa tyckte inte folk svs var vid förra bytet, när det faktiskt gick från en bedrövlig klient till den fulaste onlinepoker någonsin skådat. Den tidigare går ju inte att säga något bra om, utom att den gick att vänja sig vid till priset att de var det överlägset mest profitabla alternativet. 
 

Kan glädja er med att det finns väldigt överkomliga table mods att köpa samt andra kortlekar. Mycket billigare än moms-Ronny också  

Kan du länka kortmodsen? 

[HwardShore]

21 minuter sedan, säger UnitOperations :

Det är nog väldigt svårt att påverka något. Men är det så att folk på individnivå eller någon lobbyverksamhet, svepof eller ett gäng från forumet går ihop så tycker jag man ska pusha på Finlands låga rake och det faktum att svs är en statlig verksamhet! Dessutom är vi exkluderade från rakeback och bonusar med den (mycket) svaga motivationen att sådant skulle främja riskbeteende(?). Då är det inte mer än rätt att sveriges alldeles egna pokersida bedriven av staten ska kunna tillhandahålla en rake som åt minstone motsvarar vad man betalar globalt sett efter rake back. 
 

Tycker inte vi ska vara nöjda förens vi har samma som finländarna. Tycker till och med raken ska vara lägre i internationella poolen om den kan nås via svs, så att den motsvarar internationell nettostandard efter erbjudanden. 
 

3% 20kr/€2 cap åt folket! 

Detta är ju vad TGC egentligen borde göra när de profilerar sig som en spelcommunity för spelarna, men istället sitter de igår och kallar all form av kritik mot rake höjningen "gnäll" och icke konstruktiv kritik när jag vet flertalet personer har försökt komma i kontakt med dem kring detta. Igår under streamen sa de att ett möte mellan SVS och dem skulle hållas för att prata om förbättringar i nya klienten, men utifrån vad jag kunnat höra är deras attityd kring raken typ en axelryckning "det är som det är"  attityd.

Känns inte optimalt när de som ska sitta ner med SVS och ta upp problemen inte ens fattar skillanden mellan 3bb/100 och 6bb/100. En kommentar under streamen var var att alla gnällde kring bb/100 hit och dit. 

Redigerad 4 Maj , 2023 av HwardShore

[UnitOperations]

21 minuter sedan, säger personalities :

Kan du länka kortmodsen? 

Vet inte om jag får länka. Men både kort och bord finns på samma ställe om man kollar runt lite. Var översta på google för mig. 
 

https://letmegooglethat.com/?q=table+themes+ipoker

Edit: mins att just ipoker var lite extra krångligt. Men funkar iaf om man orkar hålla på lite. 

Redigerad 4 Maj , 2023 av UnitOperations

[UnitOperations]

23 minuter sedan, säger HwardShore :

Detta är ju vad TGC egentligen borde göra när de profilerar sig som en spelcommunity för spelarna, men istället sitter de igår och kallar all form av kritik mot rake höjningen "gnäll" och icke konstruktiv kritik när jag vet flertalet personer har försökt komma i kontakt med dem kring detta. Igår under streamen sa de att ett möte mellan SVS och dem skulle hållas för att prata om förbättringar i nya klienten, men utifrån vad jag kunnat höra är deras attityd kring raken typ en axelryckning "det är som det är"  attityd.

Känns inte optimalt när de som ska sitta ner med SVS och ta upp problemen inte ens fattar skillanden mellan 3bb/100 och 6bb/100. En kommentar under streamen var var att alla gnällde kring bb/100 hit och dit. 

Nä dom har väl tyvärr inte särskilt stor förståelse för poker utan mer ansikte utåt av nått slag. Avdankade CC regs/low stakes svs spelare som bäst?  Dock kanske dom förstår något så basic som detta men försöker vifta bort det eftersom de är desperata att få fortsätta med vad det nu är dom sysslar med hos svs. 
 

Det är ju samma sak som att inkomstskatten skulle höjas från 30%-50% och säga att ”äh några procent hit eller dit det gör ingen större skillnad. Sluta gnäll”. Det ska nog vem som helst förstå att det är ganska skevt. 

Redigerad 4 Maj , 2023 av UnitOperations

[SantaFish-_-]

51 minuter sedan, säger UnitOperations :

Det är nog väldigt svårt att påverka något. Men är det så att folk på individnivå eller någon lobbyverksamhet, svepof eller ett gäng från forumet går ihop så tycker jag man ska pusha på Finlands låga rake och det faktum att svs är en statlig verksamhet! Dessutom är vi exkluderade från rakeback och bonusar med den (mycket) svaga motivationen att sådant skulle främja riskbeteende(?). Då är det inte mer än rätt att sveriges alldeles egna pokersida bedriven av staten ska kunna tillhandahålla en rake som åt minstone motsvarar vad man betalar globalt sett efter rake back. 
 

Tycker inte vi ska vara nöjda förens vi har samma som finländarna. Tycker till och med raken ska vara lägre i internationella poolen om den kan nås via svs, så att den motsvarar internationell nettostandard efter erbjudanden. 
 

3% 20kr/€2 cap åt folket! 

Skickade (mest på skoj) ett mail till svs där jag länkade till finska raken och försökte argumentera för de saker du nämnde.

Som förväntat så fick jag bara svaret:

" Hej! Vi tar tacksamt emot dina synpunkter. Finns i nuläget inga planer på förändring av raken vi i har i dagsläget."

[oduschad]

credds till alla er som krigar för en förbättring med raken!! tack

[Ola Brandborn]

Vill bara skjuta in en kommentar, så att det inte blir några missförstånd:

* Finska Veikkaus är inte en del av internationella europoolen, de har ett segregerat pokerrum (tillsammans med statliga spelbolaget i Österrike (?)) som kör på iPokers programvara

* Det går inte tekniskt att ha olika rake beroende på vilket skin du spelar på i den internationella europoolen.

[HwardShore]

1 timme sedan, säger Ola Brandborn :

Vill bara skjuta in en kommentar, så att det inte blir några missförstånd:

* Finska Veikkaus är inte en del av internationella europoolen, de har ett segregerat pokerrum (tillsammans med statliga spelbolaget i Österrike (?)) som kör på iPokers programvara

* Det går inte tekniskt att ha olika rake beroende på vilket skin du spelar på i den internationella europoolen.

Du menar alltså att det rent tekniskt inte går för Svenskaspel att sätta någon lägre rake än vad Ipoker erbjuder i övrigt ? 

[Ola Brandborn]

3 minuter sedan, säger HwardShore :

Du menar alltså att det rent tekniskt inte går för Svenskaspel att sätta någon lägre rake än vad Ipoker erbjuder i övrigt ? 

På de segregerade SEK-borden är det en (förhandlings)fråga (för/mellan) Svenska spel (och iPoker).

På Euroborden - hur tänkte du att det skulle gå till rent praktiskt? Det finns ingen magisk knapp som SvS har tillgång till som styr raken på de öppna nätverksborden. Skulle en Betssonspelare betala 1€, en Paf-spelare betala 0.70 och en SvS-spelare betala 0.60 tycker du? Ja, man kan förvisso tycka det, men det går inte.

[ölkaka]

4 minuter sedan, säger Ola Brandborn :

På de segregerade SEK-borden är det en (förhandlings)fråga (för/mellan) Svenska spel (och iPoker).

På Euroborden - hur tänkte du att det skulle gå till rent praktiskt? Det finns ingen magisk knapp som SvS har tillgång till som styr raken på de öppna nätverksborden. Skulle en Betssonspelare betala 1€, en Paf-spelare betala 0.70 och en SvS-spelare betala 0.60 tycker du? Ja, man kan förvisso tycka det, men det går inte.

Instant rakeback?

[Ola Brandborn]

1 timme sedan, säger ölkaka :

Instant rakeback?

Skulle vara väldigt väldigt roligt att höra spelinspektionen förklara att "få en peng efter varje pott är ok, eftersom SvS gör det, men att få exakt samma peng samlat en gång i månaden är otillåten bonus som ger mångmiljonböter". I så fall måste jag först investera i en popcornsfabrik.

[afghan_balla]

1 timme sedan, säger Ola Brandborn :

På de segregerade SEK-borden är det en (förhandlings)fråga (för/mellan) Svenska spel (och iPoker).

På Euroborden - hur tänkte du att det skulle gå till rent praktiskt? Det finns ingen magisk knapp som SvS har tillgång till som styr raken på de öppna nätverksborden. Skulle en Betssonspelare betala 1€, en Paf-spelare betala 0.70 och en SvS-spelare betala 0.60 tycker du? Ja, man kan förvisso tycka det, men det går inte.

Det borde väl inte vara så svårt att programmera? Är ju bara att kalklylera raken först efter potten istället för under tiden?