Gå till innehåll

UnitOperations

Members
  • Innehåll Antal

    148
  • Gick med

  • Besökte senast

  • Dagar Vunna

    14

Allt postat av UnitOperations

  1. Med short tänkte jag shorthandat för att öppna ett bord. 100/100 om vi är tex 4 pers tror jag hade kunnat finnas bra potential att få in lite folk. Kommer nästan garanterat bli 100/100/200 om bordet fylls. Öppnar vi 200/200 tror jag man reducerar antalet folk som är beredda att spela. Men skulle också kunna vara ett alternativ. Oftast har ju live lite mer tendens att springa iväg och utvecklas till ett annorlunda game under kvällens gång. Skulle inte vara förvånad om den med minst marker på bordet har 50k framför sig lite senare på kvällen. I början innan nån är stuck, diverse dynamik osv kanske den djupaste är 30k. Du kan räkna in mig. Jag kan anpassa mig vilken dag 1 jag spelar om en dag passar bättre än den andra för övriga aspiranter.
  2. Den volymen är definitivt svår att matcha. Hade vi pratat en annan pool så vore det väl inget speciellt. Men kontinuerligt 8tabla långa sessioner i den typen av pool och samtidigt prestera bra är inte illa. Själv har jag problem att inte tappa fokus om jag mixar 3x nivåer och för många händer dag ut och dag in. Då spelar jag kanske 10-20% av avg BB i din graf. Är nog dock ganska långsam och lite för perfektionistiskt lagd för mitt eget bästa… De högsta jag har sett rulla har varit under SM och då spelade vi /200 NLH. Det kan dock variera extremt. Finns en risk att /25 är högsta men inte omöjligt att /200 spelas… Detta var dock säkert 5 år sedan. Jag kommer också vara i stan under SM. Tänkte ta mig in till CC, men gör nog ett försök i turren. Får jag tid över till CG hade det varit kul att försöka starta igång något. Är man 2-4 pers som är villiga att hålla igång tror jag potentialen finns att det dyker upp mer intresse. Kanske starta ett /100 och spela short. Sen om bordet fylls så triggas nog straddle igång.
  3. Har en liknande upplevelse denna månad. Så din post bidrar iaf med en skön känsla av att man inte är ensam. Extremt imponerande volym för att vara på de nivåerna! Hade varit intressant att höra lite hur du lägger upp en normal dag. Hur många olika sidor? Hur långa pass och hur ofta/länge pausar du etc? Jag själv brukar ha problem att hålla kvalitet i mitt spel om jag spelar mer än 5 bord och nån stans runt 40k händer på en månad. Optimalt sett spelar jag helst 4 bord och tar paus efter 1,5-2h. Dock är inte det så effektivt i praktiken då man precis fått bra seats man inte vill släppa
  4. Påskpoker med Åbro7.3 Någon/några som är intresserad av lite battle/försöka starta ett juicy game nu på eftermiddagen? Tänker mig 25/50 alternativt 50/100 och 3-4 bord 3-4 handat. Sätter mig i lobbyn Vid 14-tiden så signa upp genom att slå dig ner eller höra av dig. Ett försök att liva upp sidan Har varit borta från SvS gatorna ett tag. På nått sätt kan jag inte låta bli att sakna det lite.
  5. Jag är lite sen på bollen, men skickar gärna också en liten slant. Kan skicka krypto direkt så borde vara smidigt. PMa BTC, ETH eller USDT adress om det fortfarande är aktuellt. Om du redan lottat coaching så gör det inget. Är det möjligt att delta i gruppsession så är jag självklart med oavsett upplägg/ämne/spelform.
  6. Ganska intressant ämne egentligen. Poker är ett spel med trender. Mycket som anses standard under en period men som sedan inte alls är standard senare. Det kan bero på att pokern evolverar och communityn som helhet inser att något inte är optimalt. Det kan också vara likvärdigt i EV teoretiskt men överprestera mot spelarpoolen. Vi som varit med tillräckligt länge har varit med om flera olika trender när det gäller preflop open size. Även flop Cbet sizes. Min uppfattning gällande just ”block size” (~25-33%) som Cbet size är att den började användas ungefär i samband med att solvers kom. De som använde 33% Cbet år 2015-2016 överpresterade troligen bra genom att överanvända den. Sen tog folk efter. 2018 betta varende kass reg 33% utan att veta varför bara för att det var standard. Allt eftersom tiden gick så blev det en trend och nu spelar i princip alla OK mot den strategin. Jag håller definitivt med om att det är fullt rimligt att skifta mot att undvika den strategin om det finns ett alternativ med samma teoretiska EV.
  7. Jorå, spelar. Dock inte visat mig på svs något. Planen är att jobba lite mindre och spela lite mer igen. Så kanske blir så att jag startar nån tråd här, men ska inte lova nått
  8. Spelar du små startfält generellt? Dina grafer ser ganska snälla ut för att vara MTTs
  9. Kul med lite nytt blod på forumet! Ser lovande ut att döma av grafen och hur du formulerar dina mål! Hur länge har du spelat poker? Bra utveckling ifall du inte var vinnande för några månader sen glgl
  10. Det får vi hoppas att vi slipper! Oavsett parti. Har ingen lust att behöva övergå till olicensierade skitsidor för att kunna spela och flytta runt pengar
  11. Lite så! Ingen regel utan undantag dock, men det är en hyfsad tumregel. Vissa brädor och vissa positioner kan förändra en del. Om vi tar en MP open range preflop, och en CO cold call range och lägger ut brädan 78Jtt så har CO >50% equity. Har inte kollat själv, så lite pinsamt/disclaimer om jag har fel, men är som minst close. Damma gärna av nån gammal mjukvara som t.e.x pokerstove/Equilab för att dubbelkolla. Utöver det har MP nackdel av att vara oop. Den som orkar kan runna en sim MP vs CO för att se hur mycket vi checkar den brädan. Är CO en fisk som kallsynar 30% av händer här så förändras såklart förutsättningarna. Antar vi optimala eller nära optimala preflop ranges så är MP underdog eller som bäst jämt. Ofta i poker så avgör distributionen av eguity mellan två spelare hur bettingstrategin kommer se ut. Däremot behöver <50% equity inte betyda att vi alltid checkar. Det finns fler parametrar än ren ”raw equity”. Men det är ett annat kapitel.
  12. I AQ handen är du IP, inte OOP, så rådet du fick är inte riktigt applicerbart i den spoten skulle jag säga. Det är också en 3BP och inte en SRP. På river går du all in och hoppas att han inte tror dig.
  13. Jag vet inte om det är en genuin fråga. Men återigen så kräver situationen att vår range checkar mycket eller allt. Det handlar inte så mycket om vår specifika hand. Ett liknande exempel som jag tog var om vi synar från BB när någon i position har öppnat. Då leder vi inte ut flop även om vi träffat ett set, 2 par, TP? Det är för att vår range inte ”har tillåtelse” att börja betta, eftersom vår (BBs) range har mindre equity än vår motståndares. Samma sak händer här när vi öppnar MP och CO kallsynar (trots att vi är preflopagressor här). Effekten blir ännu större om det dessutom går 4-vägs. Angående AA; jag bettar QQ före AA. Det är samma hand i direkt handstyrka. D.v.s de händer som slår QQ just nu slår även AA. Däremot finns inga överkort som dödar vår action eller kan dra ut oss när vi har AA.
  14. Om du spelar låga stakes live och året är 2006 så är det en OK approach. Online 2022 så behöver man troligen förstå spelet lite bättre än så. Anledningen till att vi checkar mycket ur pos här är att vår range har mindre equity än vår motståndares range. Samma anledning som vi normalt sett inte donkbettar flop om vi tex har försvarat vår BB preflop - även om vi har en hand som vi tror är bäst. Med det sagt så kan jag tänka mig att betta QQ ifall folk är dåliga passiva fiskar med skeva preflop ranges. Tex om vi spelar lägsta nivån live på casino cosmopol. I teorin mot spelare men en halv hjärna så checkar vi range dock.
  15. Det ligger nog säkert nått i det! Kan inte påstå att jag vet hur man spelar en turnering. Skillnad om vi är 40bb eff men vi täcker i så fall? Vi sätter ju samtidigt vår motståndare i en sits där hen måste syna av sitt turreliv i en ganska trist spot.
  16. Känns som flop borde vara större bets eller check. Kanske fine att värde/protecta din kombo för 1/4. Jag hade nog gått för en size där då får in stack ”geometriskt” på 3 eller tom 2 gator. Ganska blöt bräda och vi krossar honom i nötkombos (TPGK+). Känns som att dessa händer antingen vill gå för stack på två gator eller x/r flop. Därför hade jag byggt en strategi baserat på det och AK passar in både som x eller b. Som spelad: Kan tänka mig att folk underbluffar river som konsekvens av att de överstabbar turn när vi checkat. De händer du nämner som hans riverbluffar är det många som trycker bet med på turn (varesig de borde eller ej). Tror dock våra unblockers är lite för bra och det är lite för många antaganden för att inte syna imo.
  17. Stammer det att högsta nivån på Paf är NL€400 men andra iPoker skin erbjuder NL€1k? Eller har jag nått filter som jag missat eller liknande?
  18. Intressant, om inte annat borde vi väl som grupp kunna få ihop något? Det finns väl en del konstruktiva argument här. Känns väldigt uppenbart för alla insatta att detta är extremt kontraproduktivt!
  19. Men för i h*****, nu får de ge sig! Bara att mata in hela rullen på de sidor man vill vara likvid antar jag. Så man slipper bli tvingad till oreglerade sidor utan licens och diverse okontrollerade Kinesiska appar utan nån säkerhet…
  20. SvS verkar funka. Andra siter går det inte att varken att sätta in >5k eller ändra sin gräns till över 5k. Förhoppningsvis har de inte hunnit ännu
  21. Någon som vet vad som händer? Jag har försökt både igår och imorse att sätta in på ett par sidor, men alla säger ”max 5k”. Kollade även om jag behövde ändra min egen limit men även där kunde den inte sättas över 5k. på SvS fick jag följande (se bild): Är det 21/11 som gäller? Är sidorna bara inte snabba på bollen? Vad har jag missat? För de som missat skulle det alltså upphöra 14/11, se länk nedan. https://www.svd.se/pandemirestriktioner-pa-natkasino-tas-bort
  22. Tycker vi fortsätter så här. Punkt 1 som nästa? 😀
  23. Det ska du! 40k-rush here we go!
  24. Vettiga punkter allihopa! Vore fantastiskt om en eller flera blev verklighet. Spela kommer folk göra i en eller annan form oavsett. Varför inte göra det så rättvist och säkert som möjligt, utan massa låtsasregler som ger noll eller motsatt effekt.
×
×
  • Skapa nytt...