Folke Rosvall

Det varierar, men ungefär 2 av varje på vardagar och 3-4 av varje på helger.

Jag skrev mitt inlägg kl. 12:24 och inom en och en halv timme hade det kommit 4 svar. Glädjande att så många håller koll på vad som skrivs! Vi kan nog konstatera att många intressen står mot varandra. 1) Man vill ha svängrum 2) Man vill spela många händer 3) Man vill att många ska få plats 4) Varje dealer ska betjäna många 1) och 2) betyder färre spelare vid bordet, 3) och 4) betyder fler spelare vid bordet. För egen del är jag beredd att avstå från svängrum och många händer för att ge plats åt fler, men åsikterna är tydligen delade. Såvitt jag vet har Stockholms casino allt sedan starten 2003 haft 10 spelare vid cash game-borden (har inte full koll) så jag kan inte låta bli att fundera över varför man ändrar politik just nu. Kan det ha att göra med att vi under årens lopp har haft ett ständigt minskat pokerintresse med åtföljande minskat antal spelare? Jag kan tänka mej två förklaringar. Dels att många vill spela fler händer och dels att maxraken är lägre vid bord för färre spelare. Tack, alltid trevligt med uppskattning!

Häromnatten hände följande: Vid 1-tiden fanns 6 spelare på väntelistan för det enda 25-bord som var öppet. Vid bordet satt 9 spelare. Hela natten fanns folk på väntelistan och när casinot stängde kl. 5 fanns det fortfarande 2 spelare på listan. Det fanns ju plats för 10 spelare. Många fick vänta i onödan. Potterna gick miste om ännu en spelare. Casinot säger att man har märkt ett önskemål om 9 spelare i stället för 10. Men hur många har man frågat? Det kanske finns en majoritet för 10 spelare? Och för casinot måste det väl vara en fördel om varje dealer kan betjäna så många spelare som möjligt? Låt folk spela i stället för att titta på.

Jag tror att det kommer att dröja mycket länge innan en svensk vinner WSOP Main Event igen. Jag resonerar så här: Martin Jacobson vann år 2014. Året därpå nådde han, om jag minns rätt, inte ens 1000e plats. Hade han blivit så mycket sämre på ett år? Nej, naturligtvis inte. Året innan hade han mycket stor tur med korten och året därefter motsvarande otur med korten. Hur mycket vi än önskar att skickligheten i poker vore avgörande så måste vi nog erkänna att i en enskild turnering spelar tur och otur mycket stor roll. Varje år deltar cirka 6000 spelare. Om alla vore lika duktiga så skulle chansen att vinna vara 1 på 6000. Men vissa är duktigare än andra så chansen ökar till kanske 1 på 1000 eller möjligen 1 på 500. Flera duktiga svenskar ställer upp så chansen att just någon svensk vinner är kanske 1 på 100 till 1 på 50. Vi får nog tyvärr vänta 50-100 år tills nästa svensk vinner. Eller är mina uppskattningar felaktiga?

Jag har märkt att när borden minskar fram på småtimmarna och det bara sitter 5 på ett bord och 5 på ett annat så vill majoriteten slå ihop borden till ett enda. Många vill ha stora bord med stora potter.

Om hjulet fungerar som det ska och ger slumptal så är man alltid i underläge (såvida man inte försöker bedöma hjulets och kulans inbördes hastighet och uppskatta var kulan landar). Roulette är trots allt ett spel med negativt väntevärde. Men om man nöjesspelar och är beredd att förlora så räcker naturligtvis pengarna mycket längre vid 1.35% än vid 7.69%.

I så fall är jag ett undantag. Jag vill ha fullt bord. (Jag spelar aldrig 10-kronorsbord på grund av den höga raken.) Ur casinots synvinkel borde det vara bättre att varje dealer betjänar 10 spelare än 9, särskilt som det finns plats för 10. (Varför ska den 10e spelaren behöva stå och titta på när han eller hon skulle kunna sitta ner och spela?) Egentligen skulle jag vilja ha fler än 10 runt bordet, men det finns tyvärr gränser för hur stora borden kan vara och hur långa armar dealern har.

Tack för svaret. För egen del brukar jag starta med minsta tillåtna inköp eftersom jag inte vill riskera för mycket. Jag förstår att den som sitter med stor stack kanske hellre vill möta andra spelare med stor stack, men om den lilla spelaren har satsat 600 så har storspelaren alltid möjligheten att folda, alternativt spela stort i en sidopott med övriga storspelare.

Tack för det långa svaret. (Till skillnad från Ola Brandborn som använder så få ord som möjligt.) Om jag har fattat rätt så menar du att storspelare gärna vill se flopparna billigt för att sedan få större manöverutrymme. Det låter ju vettigt. Jag funderar dock på en sak. Antag att alla spelarna i ditt exempel vore storspelare och att man spelar likadant, alltså 100 + 100 + 600 + syn och syn. Då är väl manöverutrymmet detsamma? I så fall förstör väl storspelarna manöverutrymmet på samma sätt, eller? Är det någon skillnad på om en liten spelare stoppar in dom 600 eller om en stor spelare gör det? Jag frågade en brush på plats. Han tvekade en aning och sa sedan att han trodde att det var ett önskemål från 25-spelarna, men att man inte hade fått något sådant önskemål från 10-spelarna.

Jag hoppas att du har rätt. Men varför använder du då ordet "svartklubbar"?

Var god förklara. Som är olagliga (tyvärr). Din kommentar förklarar inte skillnaden mellan 10 på vissa bord och 9 på andra.

Jag förstår inte vad du vill säga. Menar du att om två storspelare vill spela små potter så blir spelet förstört om en liten spelare ökar pottens storlek? Borde dom inte vara glada över att få spela om större potter när dom är storspelare? Problemet är att då blir raken dubbelt så stor. Inte så trevligt. Det tråkiga är att om det redan sitter 9 spelare vid bordet och 1 väntar så får han inte sätta sej vid bordet. Var finns logiken i att vid 10-kronorsborden så anses 10 få plats, men vid 25-kronorsborden så anses bara 9 få plats?

Från och med idag gäller nya gränser på Casino Cosmopol. 10-kronorsbord: 500-2000 kronor, 10% rake, max 100 kronor, max 10 spelare vid bordet. 25-kronorsbord: 1000-5000 kronor, 5% rake, max 100 kronor, max 9 spelare vid bordet. Personligen tycker jag bättre om dom gamla gränserna. Att höja minimiinköpet stämmer dåligt med Svenska Spels slogan "Spela lagom". Dessutom går vi miste om en plats vid 25-borden. Eftersom det ofta är brist på dealers blir det fler som inte får spela.

Om man kan välja mellan 7.69% och 1.35% så är valet lätt.

Ett casino i Las Vegas har infört roulettespel med tre nollor, 0, 00 och 000. Husets fördel blir därför 7.69%. Rekord i girighet! Tacka vet jag Casino Cosmopol med enkelnolla där husets fördel på spel med jämna chanser bara är 1.35%.

Jag tycker det är konstigt att folk över huvud taget vill spela 10 i stället för 25. Om potten är säg 1000 kronor så är raken 100 i det ena fallet men bara 50 i det andra. I det långa loppet blir det mycket pengar som går förlorade. Ibland sägs det att folk spelar så mycket sämre på 10 att man har råd med den högre raken. För egen del har jag aldrig spelat 10 så jag vet inte, men jag tycker det tar emot att betala 10% om det finns ett 5%-bord alldeles bredvid. Egentligen var det synd att Casino Cosmopol införde 10-borden. Det splittrar upp väntelistan. Ibland händer det att det sitter 4 som väntar på 10-listan och 4 som väntar på 25-listan. Spelet kommer inte igång trots att 8 väntar. Vi får väl hoppas att casinot inte inför 5-kronorsbord med 20% rake. Men det skulle inte förvåna mej om borden i så fall fylls med folk som inte bryr sej om raken. Man får en känsla av att vissa inte ens vet vad rake är för något.

Tack för kommentarerna. Det låter intressant, särskilt om det är spel även dagtid. Om din fråga gäller vem som arrangerar festivalen så är det av kommentarerna att döma någon som heter Franke. Vem är för övrigt denna Franke? Från vilket land kommer han?

Den 16-20 november kommer det att hållas en cash game festival på det nybyggda Hotel Hilton i Tallinn, Estland, där Estlands största casino (Olympic) finns. I Tallinn har detta tidigare gjorts en eller möjligen två gång(er). Har någon varit där på tidigare festivaler? Är det spel dygnet runt eller bara nattetid? Min fråga gäller bara Tallinn, inte cash game festivalerna i London.

Tack för en intressant länk.

Jag frågar för att få information. Men även internationella regler kan vara inkonsekventa.

Ok, dealern gjorde tydligen rätt. Men om det nu är så viktigt att börja om vid misdeal så borde man väl göra det också om ett kort flashas (delas ut med framsidan upp)? Men det gör dom inte! Då säger dealern: "Det här är första brännkort" och så delas ett ersättningskort ut. Då är det tydligen viktigare att spara tid än att börja om. Inte konsekvent såvitt jag kan förstå.

Vi spelade cash game Texas 25 kronor. När alla kort var utdelade observerade jag att en spelare hade mindre än 25 framför sej. Jag frågade då dealern om man kan få kort utan att ha pengar att spela med. Dealern svarade att det går inte och därefter samlade hon in alla korten och dealade på nytt. Men ett alternativ hade varit att låta spelet fortsätta och låta spelaren slänga när det blev hans tur. Finns det någon vedertagen procedur i detta fall? Improviserade dealern eller gjorde hon vad hon måste göra?

Blir det verkligen någon skillnad? One-chip-rule: Om vi vill syna säger vi ingenting, om vi vill höja säger vi raise. Mitt förslag: Om vi vill syna säger vi call, om vi vill höja säger vi ingenting. I båda fallen kan det bli växling eller ej. Enda skillnaden är väl vad vi säger? Eller har jag missat något?

Tack för alla intressanta kommentarer, speciellt hänvisningen till tråden där detta redan tidigare har diskuterats. Det allra viktigaste är att reglerna är så lika som möjligt internationellt, så att man kan resa från land till land och spela poker utan att mötas av obehagliga överraskningar. Regeln är tydligen att en marker (om någon har satsat) alltid är call, medan två eller flera är raise (om den är tillräckligt stor). Nackdelen är att 1000 ibland räknas som 25, ibland som 575 och ibland som 1000. Jag skulle föredra att 1000 alltid är 1000, men så lär det väl aldrig bli. Det vore intressant om du ville nämna några fall där du anser att Casino Cosmopol inte gör rätt.

Vi spelar cash game Texas 25 kronor. Det kostar 25 att syna. Om jag skjuter fram 5 st. 10-kronorsmarker utan att säga något så räknas det som 50. Men om jag skjuter fram en 100-kronorsmarker utan att säga något så räknas det som 25. Konsekvent? Jag tycker att om man inte säger något så borde det räknas som en satsning till gällande värde. Skjuter man fram 100 så borde det vara 100. Skjuter man fram 1000 så borde det vara 1000. Även om det kostar 25 att syna. Vill man bara syna så borde man vara tvungen att säga syn eller call. Säger man inte något så borde värdet på markerna gälla. Enkelt och klart. Men casinot kanske bara har kopierat internationell standard?