Folke Rosvall

Jag spelade där år 2004.

Anledningen till att hotellet heter Circus Circus är att det är anpassat efter barnfamiljer och deras behov. Men jag är nyfiken på följande: Antag att du hade varit med på den tiden när pokerspelets regler fastställdes. Hade du då förordat 1, 2, 3 eller fler blinds? Motivera gärna ditt önskemål.

Man kan säga att man efterliknar den situation som uppstår när en okänd spelare slår sej ner i ett riktigt casino. Övriga spelare kan bara gå efter vad man iakttar under spelets gång.

Jag spelade på Circus Circus.

Det viktigaste för mej är att andra inte vet hur jag brukar spela. Att jag får nöja mej med vad jag kan plocka upp om motspelarna under spelets gång kan jag leva med. Jag kommer nog i fortsättningen bara att spela anonymt. Det lär finnas siter som redan erbjuder anonymt spel. Vet någon hur fördelningen är mellan sådana som spelar traditionellt och sådana som spelar anonymt? Vilket är populärast?

Om man nu ska ändra på allt möjligt så har jag ett förslag. När jag spelade poker i Las Vegas så hade man bara en blind. Efter knappen kom en ensam blind och sedan UTG. Det borde Svenska Spel införa. Finns det någon vettig motivering till att ha två blinds?

Varför måste alla kopiera WSOP? Varför inte behålla 10-borden?

Fantastiskt bra att det äntligen blir anonyma bord som gör trackingprogrammen värdelösa. Äntligen riktig poker, där den enda information man kan få är den som man kan snappa upp under spelets gång.

För 10 år sedan fanns ett crapsbord på Casino Cosmopol Stockholm, men det försvann snabbt. Nu är det dags igen. En introduktionsfilm finns här: https://www.casinocosmopol.se/stockholm/kasinospel/sa-spelar-du Klicka sedan på Craps. Craps är populärt i USA. Finns det någon som har spelat spelet och som har erfarenheter? Vet någon hur stor husets edge (fördel i procent) är?

Jo det existerar nog. Jag har själv sett att dom spelar 50, men kanske inte så ofta.

Talar vi om Texas 25 (endast) eller 50 och uppåt?

Om man spelar 4 dagar per vecka 6 timmar per kväll så blir det väl ungefär halvtidsspel. Jag gratulerar dej till ditt fina resultat, men jag tror inte att det är många som kommer över 10k i månaden om man spelar 24 timmar i veckan.

36k per månad? Jag tycker att det låter väldigt mycket. 36k en enstaka månad är helt ok, men i längden? Jag har under årens lopp pratat med många spelare och sett en hel del. När man frågar hur spelet går fick jag en gång till svar "jag drar in lika mycket som på mitt vanliga jobb". Men han syntes alltmer sällan till vid 20-bordet och övergick sedan helt till 10. Man minns framgångarna, men glömmer motgångarna. Och han är inte ensam. Det är många som har gått ner till 10. Förklaringen är att det blev för dyrt att spela 20 (25). Man vill gärna fortsätta med poker för att träffa folk och ha trevligt, men ekonomin måste gå ihop. Jag minns också en spelare som slutade med sitt vanliga jobb för att leva på sitt cash game-spelande. Men efter några månader sökte han nytt jobb. Det ligger nog mycket i det gamla talesättet "poker is a tough way to make an easy living". Jag skulle bedöma att en seriös, disciplinerad och tålmodig pokerspelare vid Casino Cosmopol som spelar vid ett 25-bord 4 dagar per vecka 6 timmar per kväll kanske får ihop 5-10k i månaden. Och då talar jag om ett långsiktigt resultat som funkar år efter år. Jag kan ha fel, men det är nog inte många som kommer över den nivån. Om någon tycker annorlunda, välkommen att berätta.

Intressant läsning: https://news.worldcasinodirectory.com/read-em-and-weep-libratus-computer-program-holds-advantage-over-human-opposition-41054

Hur det var i fall 1 minns jag inte. I fall 2 var det 3 spelare kvar. En visade QQ. Spelaren som muckade hade JJ. Men QQ vann bara huvudpotten. JJ skulle ha vunnit sidopotten men hade redan muckat.

Jag håller med om att det kan finnas fall som är svåra att täcka även med ett detaljerat regelverk. Ibland måste man nog ha en nödutgång av typen "in the fairness of the game". Men om det ska vara tillåtet eller ej att först mucka och sedan ändra sej borde vara enkelt att reglera.

Vi har kanske varit inne på det här förut, men jag vill ta upp det igen. Fall 1 Casino Cosmopol Stockholm för ett par år sedan: Det var dags för showdown. En spelare trodde att han hade förlorat, muckade sin hand och sköt korten över linjen, men efter ett par sekunder upptäckte han att han hade den bästa handen. Han drog tillbaka korten och visade upp dom. Brush tillkallades och godkände att handen var i spel. Spelaren fick potten. Fall 2 Casino Cosmopol Stockholm i går: Det var dags för showdown. En spelare trodde att han hade förlorat, muckade sin hand och sköt korten över linjen, men efter ett par sekunder upptäckte han att han hade den bästa handen. Han drog tillbaka korten och visade upp dom. Brush tillkallades men sa att handen var död. Spelaren fick inte potten. Jag vet att vissa anser att reglerna ska vara mjuka. "In the fairness of the game" ska brush kunna döma från fall till fall utan att vara bunden av regler. Men tänk er detta i fotboll: Reglerna säger inget om straffar, en domare dömer straff när någon blivit fälld strax före mål, medan en annan domare inte gör det, "in the fairness of the game". Nej så vill vi inte ha det. Varför ska vi då ha diffusa regler i poker? Jag tycker att Casino Cosmopol ska sammankalla sina brushar och komma överens om huruvida det ska vara tillåtet eller ej att först mucka och sedan ångra sej. Det borde väl inte vara så svårt.

Är det någon som vet vad Trump stod i när primärvalen började?

Jag kan tillägga att hans poängranking av spelen är följande: 5 poäng Hästkapplöpningar 4 poäng Sportspel 3 poäng Kasinon 2 poäng Lotterier 2 poäng Poker och andra kortspel 1 poäng Tv-sända underhållningar (t.ex. Postkodlotteriet) 1 poäng Samhällshändelser (t.ex. vad ska prinsessans nya barn heta?) Han anser alltså att det finns mer spelvärde i casinospel och lotterier (han har rankat lotterier före poker i sin uppräkning) än i poker. Trots att casinospel och lotterier i princip är rena turspel till skillnad från poker som (på lång sikt) är ett skicklighetsspel. Min ranking är följande: 5 poäng Poker 4 poäng Hästar 3 poäng Sportspel 2 poäng Casinospel 1 poäng Lotterier och övriga spel Vad tycker ni andra?

Där ser man. Alltid lär man sej något nytt. Tack.

Jag satt och slötittade på pokerkanalen på ett cash game-program som hette Poker Nights in America. Plötsligt dök det upp en skylt nertill som pratade om set. Därefter en ny skylt som pratade om trips. Jag har alltid trott att set och trips var samma sak, helt enkelt triss. Men om jag såg rätt så betydde set att man har 2 kort på hand och 1 på bordet, medan trips var 1 kort på hand och 2 på bordet. Såg jag rätt? Någon som vet?

Tack för kommentarerna. Om poker skriver han följande: "+ Om du är ruskigt matematisk, snabb i tanken, taktisk, har gott om tid, är bra på att läsa av folk och har enormt tålamod - då är det här ett strålande nöje. Finns också mycket pengar i marknaden. - I princip alla pengar hamnar till sist hos en liten procent, bland de allra skickligaste. Vinsterna tenderar att 'tryckas uppåt'. Konkurrensen bland 'stamspelarna' är stenhård. Cyniska motståndare. Stor risk att en 'haj' käkar upp dig till slut. Dessutom 'rött sken' för nära till spelberoende." Om sportspel skriver han följande: "+ Otroligt roligt och spännande, särskilt om man är jätteintresserad av att se på matchen eller tävlingen. - Svårt att vinna stora summor. Det kräver i så fall att du också satsar rejäla belopp. Möjligen på Stryktipset - men svårighetsgraden kontra omsättningen och arrangörens spelavdrag, är inte på din sida där."

I dagens nummer av Travronden jämför Kanal 75-producenten Niclas Andersson spelvärdet hos olika spel. På en skala 1-5 finner han att spel på hästar har spelvärdet 5 och poker 2. Antingen har Andersson dåliga kunskaper om den bakomliggande matematiken eller också döljer han det hela för att han talar i egen sak. I normala fall ger hästspel en återbetalning på 80% eller mindre. På V75 är den 65% och om femmorna eller sjuorna faller är den 39% och om både femmorna och sexorna faller är den 26%, alltså sämre än både Lotto och Triss. På poker (Casino Cosmopol, big blind = 25 kr eller mer) så är den 95% eller mer. På stora potter är den t.o.m. över 99%. Det ska erkännas att vid jackpot stiger återbetalningen på V75 över 65%, men sedan V7 (och V8) slopades är spelet ändå inte attraktivt. Det finns egentligen bara ett spel på hästar som är bra och det är V6 vid dubbel jackpot. Då kan faktiskt återbetalningen överstiga 100%. Nu är naturligtvis inte återbetalningsnivån det enda som spelar roll. På roulette är den 97-98%, men så länge hjulet ger slumptal är det i princip omöjligt att få en edge (fördel) gentemot casinot. För alla spel (med en återbetalning under 100%) gäller att för att komma över 100% måste någon form av skicklighet finnas med. En intressant fråga är hur mycket den genomsnittliga spelaren vet om villkoren. Risken finns att Travrondens läsare tror på vad Anderssons skriver, alltså att hästspel skulle vara överlägset andra spel trots att så inte är fallet. Jag är övertygad om att det är lättare att gå med vinst på poker än på hästar. Anderssons 5 poäng mot 2 är enligt min mening helt fel. Jag skulle snarare sätta 5 poäng för poker och 4 eller 3 för hästar.

Jag har just fått reda på att hennes sista arbetsdag är den 29 januari. Sedan flyttar hon till Spanien.

Det ryktas om att head brush Karin ska sluta på Casino Cosmopol Stockholm, efter att ha jobbat där sedan starten 2003. Det påstås att hon ska flytta utomlands. Stämmer det? I så fall lär hon bli saknad av många. Hennes sätt att handskas med allehanda problem utan att förlora sitt lugn har varit imponerande. Pokerrummet går miste om en stor tillgång.