Folke Rosvall

Jag vill tillägga en punkt som också skiljer sej från Casino Cosmopol och som kanske kan vara av intresse. Gratis juice Om man ville ha en apelsinjuice så kom servitrisen snabbt med ett glas. Men när man skulle betala fick man svaret "det är gratis".

Jag såg att det fanns ett tv-bord, men jag koncentrerade mej på det vanliga spelet. Kanske någon annan kan berätta lite om tv-bordet och vad som hände där?

Tackar. För all del. Det hela flöt inte lika professionellt som man är van vid här i Sverige. Men det var kul att träffa så många trevliga spelare och framför allt var det en cash game-festival i motsats till alla turneringar. För mej som föredrar cash game var det verkligen kul. Tänk om Casino Cosmopol ville arrangera en cash game-festival någon gång med spel från klockan 13.

Om någon är intresserad så tänkte jag berätta lite om hur det var att spela cash game i Tallinn. Det var vissa saker som var annorlunda jämfört med Casino Cosmopol. Registrering När man gick in på casinot fick man ett rött band runt handleden. Motiveringen var att man skulle kunna gå in och ut utan att behöva legitimera sej varje gång. Väntelista Man fick gå till en dataterminal och skriva in förnamn, efternamn, nick och landsnummer + telefonnummer. När det blev en plats ledig fick man ett sms där det stod att man hade 10 minuter på sej att ta platsen. Köp av marker 1) Dealern sa att man skulle gå till ett roulettebord och växla pengar mot marker. 2) Så småningom övergick man till en annan metod. Dealern snörpte ihop munnen och sög in luft vilket åstadkom ett pussande ljud, för att påkalla uppmärksamheten hos brush. Men det var ofta hög ljudnivå i lokalen, vilket gjorde att dealern blev tvungen att säga puss-puss-puss flera gånger innan brush hörde. Sedan kom brush med marker och växlade. 3) Senare skaffade man en plåtlåda som ställdes på bordet. Dealern stoppade ner sedlarna i lådan och gav ut marker. 4) Ibland hände det att en spelare tog emot sedlarna och lämnade marker till en annan spelare, vilket såvitt jag vet inte är tillåtet på Casino Cosmopol. 50% rake på små potter På Casino Cosmopol kan raken aldrig överstiga 10% av potten. Men i Tallinn var raken 50% på små potter, för att sjunka när potterna växte. Förklaringen var att man tog en bestämd summa ur varje pott som gick till ett lotteri. Men det konstiga var att vinnaren av potten bara ibland fick en lottsedel. Jag fick aldrig klart för mej varför vissa fick och vissa inte fick. Dealern staplade upp potten Under spelets gång staplade vissa dealers upp potten i prydliga högar så att man lätt såg hur mycket som låg i potten. (Jag skulle inte ha något emot att även Casino Cosmopol gjorde så.) Sedan tittade han eller hon i en tabell hur stor raken var. En del av raken gick till casinot och en del till lotteriet. Spel med bråkdelar av big blind Många dealers reagerade inte när det satsades t.ex. 11.75 big blinds. När jag frågade om det var tillåtet fick jag svaret "Det spelar väl ingen roll". Men när en brush kom förbi petade han ut småpengarna ur potten. Dealern såg väldigt förvånad ut. Run it twice Vissa dealers hade tydligen aldrig hört talas om run it twice. Om 4 kort låg på bordet och spelarna ville köra run it twice la dealern först ut det femte kortet och sedan 5 nya kort nedanför. Spelarna blev tvungna att ingripa för att det skulle bli rätt. Kort till tomma platser Om en spelare ville lämna bordet delades kort ut till den tomma platsen och blinds drogs (obs. cash game). Så gör man aldrig på Casino Cosmopol. Mobiltelefon under spel Spelare som var kvar i spelet pysslade ogenerat med sina mobiler högt över kanten. Detta är ju inte tillåtet på Casino Cosmopol. Räkning av marker vid dealerbyte Varje gång man bytte dealer räknades hela lådan med marker igenom varvid resultatet skrevs på små lappar stora som två frimärken. Lapparna lades i en hög på bordet. Fotografering En kvinna gick runt och tog massor av bilder av spelarna. (Jag blev fotograferad åtminstone 5-6 gånger.) Även en man med videokamera filmade spelarna. Ej spel 24 timmar per dygn Casinot erbjöd spel dygnet runt, men det var ont om spelare. Första dagen dog Texas-spelet ut klockan 11 och kom igång igen först klockan 16. Andra dagen överlevde spelet nätt och jämnt med 4-5 spelare vid ett bord när antalet spelare var som minst. Tredje dagen dog spelet ut klockan 11 och jag vet inte när det kom igång igen. Allt som allt var det ett trevligt arrangemang i nya hotell Hilton, som kanske är Tallinns elegantaste hotell. Att jag gick back på spelet kan jag leva med.

Oavsett den historiska bakgrunden så är det inte tillåtet för amerikaner att spela nätpoker med utlandet. Men jag ändrar gärna frågan till följande: Är det någon som vet om Trump ser positivt på att ändra lagstiftningen så att det blir möjligt för amerikaner att spela nätpoker med utlandet?

Är det någon som vet hur Trump ser på förbudet i USA att spela nätpoker med utlandet?

Men vilken princip är bäst? För egen del tycker jag nog att den utländska principen (den kanske inte gäller överallt, men ändå), alltså att den som sist bettade eller raisade, borde visa först. Vad tycker ni?

Du har rätt. Diskussionen gällde att någon hade varit utomlands och att man där hade andra regler. På Casino Cosmopol gäller tydligen att den som på river checkar först också visar först.

En fråga som jag har hört diskuteras på casinot är följande: A sitter på UTG. B sitter på knappen. När 4 kort ligger på bordet satsar B. A callar. Alla andra slänger. När 5 kort ligger på bordet knackar båda. Finns det någon regel för vem som ska visa först? B som satsade på turn eller A som knackade först på river? Olika dealers förefaller resonera olika.

Blir det för dyrt för spelarna eller för casinot? Det beror väl på hur högt man spelar. Om potterna är stora så att det blir 100 kronor rake varje gång och om spelet dessutom är snabbt så lär det bli dyrt för spelarna. Men om potterna är små och om det ofta foldas före floppen och om spelet dessutom är långsamt så får casinot inte in särskilt mycket rake. Oavsett vilket så bör man inte ändra i ett citat. Det är bättre att skriva den egna kommentaren efter citatet.

Såvitt jag vet finns det liveturneringar för både heads-up och shorthanded. Men om det var nätpokern som var först eller tvärtom vet jag inte. Att det inte finns cash games live för heads-up har ekonomiska orsaker. Det blir för dyrt för casinot.

Du skrev i förra inlägget att casinot drar in cirka 2000 kronor i timmen (20 fullrejkade händer á 100 kronor). Min erfarenhet från 25-kronorsbord vid Casino Cosmopol är att det är få potter som är fullrejkade. Många potter är betydligt mindre än 2000 kronor och ofta blir det ingen flopp och då är raken 0 kronor. Jag vet inte om du har några erfarenheter från Casino Cosmopol, men jag har aldrig sett dej där. Att raken skulle vara 100 kronor hand efter hand måste vara mycket ovanligt. (Mina erfarenheter gäller 25-kronorsbord.) Jag har ingen exakt statistik att redovisa, bara mina erfarenheter. Är det verkligen dealerbrist som styr bordens storlek? Om casinot skulle få större inkomst per timme vid fler dealers och mindre bord så skulle man säkert ordna det. Vi kan nog utgå från att casinot gör bedömningen att intäkten per anställd inte vore maximal om man har få spelare per anställd. Du frågar varför nätbolagen inte har 20-mannabord. Svaret är enkelt: Det är bekvämast att kopiera livespelet. Det är alltid enklast att göra som alla andra. (Varför har alla pizzerior praktiskt taget samma matsedel? Därför att det är enklast att följa med strömmen.) Vad som vore intressant vore om någon av brusharna vid Casino Cosmopol ville kommentera vilken bordsstorlek som man tror är optimal.

Det kan inte gärna vara riktigt. I så fall borde alla casinon köra sexhandat, men överallt strävar man efter att ha 9 eller 10 vid bordet. Intäkten per anställd borde rimligen växa med antalet spelare. Det var inte snällt sagt.

Var det 25-kronorsbord? Det betyder i så fall att casinot inte håller stenhårt på 9-regeln, eller? Man kan tydligen fortfarande tänka sej 10 vid bordet? Om jag har fattat rätt så är det goda nyheter för oss som vill ha många vid bordet. Ja, ju färre spelare desto mer plats. Ja, ju färre spelare desto fler händer per timme. Olika spelare har olika spelstil. Vissa föredrar löst spel med få spelare, andra föredrar tight spel med många spelare. Det beror alldeles på. Ofta lyckas man inte fylla nästa bord och då får fler spela om man har 10 i stället för 9. Dessutom vill naturligtvis casinot att varje anställd ska betjäna så många gäster som möjligt. Det borde inte ligga i casinots intresse att gå ner från 10 till 9. En fördel med att det sitter många vid bordet är att man inte behöver betala blinds så ofta. Man kan vänta på goda kort utan att det behöver kosta så mycket.

Förslag till er som administrerar forumet: Ändra gärna regel 1.4 till "1.4 - Korspostning, d.v.s. att publicera samma inlägg på flera platser i forumet, är strikt förbjudet." Det kan ju finnas fler än jag som inte vet vad korspostning betyder.

Ok, tack.

"1.4 - Korspostning är strikt förbjudet." Jag kanske är dum, men kan någon förklara vad som menas med korspostning?

Härom dagen skrev en lärare i svenska en artikel i Svenska Dagbladet där han pläderade för att skriftspråkets "de" och "dem" borde ersättas med "dom". Tidigare har Lisa Holm, professor i svenska vid Lunds universitet, skrivit samma sak. För egen del ansåg jag detta redan på 60-talet. Motiveringen är mycket enkel: Eftersom "de" och "dem" är utdöda i det naturliga talspråket sedan generationer tillbaka (möjligen med undantag för Finland) så har dagens människor inget som helst gehör för hur formerna ska användas. Man chansar vilt. Ibland blir det rätt, ibland blir det fel. Senast idag såg jag följande här i forumet: "Vänligen skriv in dem sex bokstäver eller siffror som syns i bilden här bredvid". Det ska naturligtvis heta "Vänligen skriv in de sex bokstäver eller siffror som syns i bilden här bredvid". Skribenten i Svenska Dagbladet föreslog att lämpligt datum för övergången skulle kunna vara 2017-01-01. Därefter behöver igen skämmas för att man gör fel. "Dom" blir alltid rätt. Ett utmärkt förslag. Förändringar i skriftspråket kan gå trögt, men lyckades man en gång i tiden (på 40-talet) bli av med "vi komma" och i stället skriva "vi kommer" så finns det kanske ett visst hopp.

Du kanske inte såg den här kommentaren: Det lär finnas något som heter Bluestep som lånar ut pengar till folk med betalningsanmärkningar. Jag vet inget om villkoren, men du kan ju alltid försöka. Gå in på bluestep.se.

Det lär finnas något som heter Bluestep som lånar ut pengar till folk med betalningsanmärkningar. Jag vet inget om villkoren, men du kan ju alltid försöka.

Inte jag. Men har du provat att ringa Svenska Spel på 0770-111111?

Nu funkar det.

Jag ringde just dit och dom sa att dom jobbar på att lösa problemet.

Bra kommentar. Många tycker nog så utan att vilja erkänna det. Mina favoritplatser om det sitter 10 vid bordet är 5 och 6. Sämsta platser är 2 och 3 samt 8 och 9. Det är ju tur att vi tycker olika så att så många som möjligt blir nöjda.

Jag vill göra ytterligare en kommentar till detta med 9 eller 10 vid borden. Jag skulle tro att nybörjare hellre vill spela med många runt bordet. Då behöver man inte betala blinds så ofta, vilket gör att man i lugn och ro kan vänta på bra kort. Proffsen däremot vill ha färre runt bordet så att man kan spela fler händer och få mer action. Proffsen pratar ofta med brusharna medan nybörjarna är mer tillbakadragna och inte pratar så mycket. Brusharna får därmed uppfattningen att "alla" tycker som proffsen. Det kan mycket väl vara så att majoriteten vill ha 9 runt bordet, men jag tror inte att brusharna får höra alla åsikter.