Folke Rosvall

Nej om man letar efter överodds så har inget av alternativen det. Men jag antar att du skulle kunna tänka dej att satsa 25 kronor på Eurojackpot hellre än på ett lotteri där du bara kan få pengarna tillbaka.

Det svar jag hade förväntat mej är följande: På alternativ 1) kan vi gå plus, jämnt eller minus. På alternativ 2) kan vi bara gå jämnt eller minus. Även om väntevärdet är lika på båda alternativen så skulle väl 10 av 10 välja det alternativ som ger möjlighet till vinst? Vem skulle välja alternativ 2) där det är omöjligt att gå plus? Det jag ville få fram med mitt exempel är alltså att även om väntevärdet är detsamma på båda så är det ena alternativet klart intressantare. Översätt det hela till ett lotteri. På bolag 1) kan du få en högvinst. På bolag 2) kan du bara få tillbaka pengarna. Valet är enkelt.

Men om vi återgår till min fråga om 36 nummer så är jag förvånad över att ni inte reagerar. Poängen med min fråga var: Kvittar det vilket vi väljer av alternativ 1) och 2)? 1) Du måste lägga en mark på nr 1 det första snurret, en mark på nr 2 det andra snurret ända till en mark på nr 36 det trettiosjätte snurret. 2) Du måste lägga alla markerna på 1-36 på ett enda snurr. Tänk efter en gång till: Kvittar det verkligen?

Ok, tack för info.

Jag har för mej att dom inte har fått det tidigare, men jag kan ha fel.

Nytt rekord för bitcoin, 66 000 dollar. Det enda hotet som finns mot bitcoin torde vara politiska beslut. Att en fri marknad skulle dissa bitcoin måste anses väldigt osannolikt.

Ok. Väntevärdet är detsamma. Men i fallet med 36 nummer, vilket av alternativ 1) och 2) väljer du? Kvittar det vilket du väljer?

Ja procent uppifrån och nerifrån blir alltid olika. Det är något som inte alla tänker på.

Ja det förväntade värdet borde vara detsamma i båda fallen. Men anledningen till att jag ställde frågan är vad som händer när vi byter ut 35 mot 36. 1) Du måste lägga en mark på nr 1 det första snurret, en mark på nr 2 det andra snurret ända till en mark på nr 36 det trettiosjätte snurret. 2) Du måste lägga alla markerna på 1-36 på ett enda snurr. Är väntevärdet fortfarande lika? Vad väljer vi nu?

Du går in på ett casino. Du får 35 spelmarker med två alternativ. 1) Du måste lägga en mark på nr 1 det första snurret, en mark på nr 2 det andra snurret ända till en mark på nr 35 det trettiofemte snurret. 2) Du måste lägga alla markerna på 1-35 på ett enda snurr. Vilket alternativ föredrar du? Är det ena bättre än det andra eller är båda likvärdiga?

Jag fick just e-mail från Svenska Spel: "Fredag 5/11 kl. 19:00 drar årets Poker-SM i gång med en Texas Hold´em 6-Manna och smaskiga 550 000 kr i garantibelopp" Jag trodde inte att Svenska Spel får ge garantibelopp. Nya regler?

Det har du rätt i. När jag tittar närmare efter så står det att artikeln är skriven av "Gambling Cabin". Om det är en pseudonym för Sonnert eller inte framgår ej.

Ur Sonnerts artikel: Vi låtsas att Barcelona möter Dynamo Kiev hemma och bjuds på följande odds av ett spelbolag: Barcelona 1.22 Oavgjort 6.50 Kiev 11.00 Rakt översatt i procent per utfall och underförstådd sannolikhet: Barcelona 81.97% Oavgjort 15.38% Kiev 9.09 % Felet han gör är att han inte tar hänsyn till bolagets avdrag. Om man översätter ett spelbolags odds till procent måste man se till att summan av alla sannolikheter blir 100%. Det gör man genom att invertera och summera som Lobo beskriver. Jag skulle därför översätta oddsen till 77.01%, 14.45% och 8.54%, summa 100%. Om sedan spelbolagets värdering stämmer med verkligheten är en annan historia.

Om jag har fattat rätt så måste lagen förlängas genom ett aktivt beslut varje gång. Så det finns en chans att den försvinner efter den 14 november.

Låt oss åtminstone hoppas att svenska folket utvisar honom från allt politiskt inflytande vid nästa års val. Spelmotståndaren Shekarabi måste bort.

Ja Casino Cosmopol Stockholm öppnade pokerrummet den 29 september (och förmodligen också Göteborg och Malmö). Dock endast cash game tills vidare (klockan 18-02).

Läs även: Sverige öppnar upp 29 september - Övrigt om poker - Pokerforum.nu

Helt riktigt.

Har vi glömt det?

Ok. För egen del spelar jag på Svenska Spel och jag kör bara anonymt. Då lär vi inte stöta på varandra. ?

Spelar du på Svenska Spel? Föredrar du nick eller anonymt?

Vi är överens. Jag antar att du menar överstreckade (= underodds).

Ja i princip. Men problemet är, som du själv skrivit: Man blir tyvärr tvungen att ta med (åtminstone vissa) spel till underodds, eftersom det är väldigt osannolikt att alla underodds faller. (Om man däremot spelar Oddset så slipper man det problemet.)

Jag vill börja med att säga att ju större system, desto viktigare är det att reducera bort osannolika rader. Jag vet inte hur stora system du brukar lämna in, men om det inte är alltför stora system så kan man i princip lämna in systemen som dom är. Även den minst sannolika raden har en hygglig chans att gå in. Med dom siffror som du har angett så förefaller det vara en god ide att bara spela X2. Om man kunde spela på bara en match så är det rätt sätt att spela. Men en hel tipsrad på 13 matcher gör det hela komplicerat. Man kan inte gärna utelämna alla favoriter även om dom har underodds, för några favoriter vinner nästan alltid. Man tvingas ta med några i sin rad och att veta vilka man ska ta med är det svåra. I praktiken kan man bli tvungen att ta med alla i systemet och sedan reducera det. Stryktips är svårt, ingen tvekan om det, och jag är rädd att du inte har fått mycket hjälp av mej.

Jag ska försöka förklara det så gott jag kan. Om man lämnar in ett stort icke-reducerat system, ett så kallat multiplikationssystem, så måste man betala för en massa rader som har väldigt liten chans att gå in. Visst, skulle en sådan rad gå in, så vinner man mycket pengar, men det sker så sällan att det inte är värt att försöka. Om man tar bort dessa rader, alltså om man reducerar systemet, så har dom rader som är kvar en bättre genomsnittlig chans att gå in jämfört med den genomsnittliga chansen i det ursprungliga systemet. Man har en större chans att vinna mindre pengar så att säga. Men det viktigaste är att hitta spel som har överodds. Överodds betyder att spelet går in oftare än vad oddset anger. Om ett spel har oddset 4.00 och går in var tredje gång så är det ett mycket bra spel. Hittar man sådana spel så går man garanterat plus i långa loppet. Reducerade system är ingen garanti för vinst, men man slipper betala för sådant som nästan aldrig går in.