Folke Rosvall

Du har rätt. WPT Australia Final Table - YouTube

På min favoritkanal på YouTube, World Poker Tour 24/7 Episode Stream, finns ett avsnitt från Australien som har sänts flera gånger. Jag har lagt märke till att dealern hanterar korten på ett annorlunda sätt än vi är vana vid. 1) Hen håller inte korten i handen när dom delas ut, utan korten ligger i en "sko", ungefär som i Black Jack. Hen tar ett kort i taget från skon när hålkorten delas ut. 2) Vi är vana vid att brännkorten läggs under markerhögen, men hen lägger det första brännkortet på bordet och lägger sedan ut floppen ovanpå brännkortet. Sedan läggs det andra brännkortet bredvid floppen och turnkortet ovanpå det andra brännkortet. Sedan läggs det tredje brännkortet bredvid turnkortet varefter riverkortet läggs ovanpå det tredje brännkortet. Gör man så överallt i Australien? Någon som har varit där och sett om detta är standard?

Det är stor skillnad mellan om han är all in eller ej. Om han inte är all in så är det helt oacceptabelt eftersom han har olika alternativ senare i spelet. Om han är all in så spelar det inte så stor roll om han visar korten, men det enklaste är ju om regeln säger att inga kort ska visas innan alla är all in. Därefter är det "no more action" så då kan korten visas. Min erfarenhet är att Casino Cosmopol tvärtom har alldeles för svajiga regler. Ibland händer det att brusharna improviserar. En brush tycker si, en annan så. Jag är medveten om att det kan vara svårt att förutse allt som kan hända, men man bör ha så klara regler som möjligt. Att en spelare efter avslutat spel visar korten för grannen och sedan muckar dom är inte ok. Dom flesta dealers bryr sej inte om regeln "show one show all". Det borde dom göra.

Det var nog mitt fel. ? Jag skulle aldrig ha åkt till Åland.

Denna uppgift hämtade jag från: Kvaldags till Destination Poker 2022 - satelliter igång (pokersidan.se) Men det slog mej just att Ola nämnde €30000. I så fall blir förstapriset snarare cirka €9000.

Då drar jag slutsatsen att förstapriset i år (utan deal) kommer att landa någonstans runt €7500. Den totala prissumman lär vara €25000 och runt 30% brukar tillfalla segraren.

Nja, inte helt riktigt. Jag spelar på ATG också. Och även andra bolag kan jag tänka mej.

Att titta på SVT Play är lite som att öppna julklapparna före julafton. Det brukar inte jag göra. ?

Tack för informationen.

Jag har räknat lite på det där. Om 48 spelare gav ett förstapris på €4680 så borde 60 spelare (om andelen är densamma) ge 60/48 x 4680 = €5850. Men det kan ju tänkas att PAF räknar på ett annat sätt i år.

Jag hittade följande information via Google: Förra året vanns Destination Poker av Aleksi Roine från Finland som fick €4 680 i förstapris. Totalt deltog 48 spelare och bäste svensk blev Jonas Rosqvist som slutade på en fjärdeplats.

Men TV-serien är ju fiction, alltså man tar sej friheten att avvika från det verkliga skeendet för att åstadkomma underhållning. Som du själv skriver:

Många partier startar som enfrågepartier för att senare ta upp flera frågor. Kristen Demokratisk Samling var från början ett enfrågeparti, liksom Miljöpartiet och Sverigedemokraterna. Det är väl ofta en fråga man brinner för som är anledningen till att man startar partiet.

Sverigedemokraterna?

Jag googlade på Destination Poker. Förstapriset tycks vara cirka 5000 euro.

Ja tanken är ju god.

Jag ser det som helt orealistiskt. För att komma in i riksdagen krävs cirka en kvarts miljon röster och så många pokerspelare finns det knappast i vårt land?

Jag instämmer till 100%.

Ja, så har jag uppfattat det.

Jag besökte Åland härom dagen. På vägen till Kantarellen såg jag ett stort runt hus på höger sida av vägen som det stod PAF på. Det pågår förmodligen en omfattande verksamhet där av storleken att döma. Verkligen tråkigt att man var tvungen att lägga ner sitt casino.

I dag har det gått exakt tre månader sedan du skrev detta och bitcoin har hela tiden gungat mellan cirka 18k och 24k. Det går trögt. Du får nog vänta länge.

Finns det verkligen någon som tror att Pehrson ska bli statsminister?

Jag hade missat den länken i ditt första inlägg. Där var informationen väldigt detaljerad. Ja, ska man tro vad som står där så har flera inblandade erkänt att man avsiktligt förlorade. Men vissa nekar tydligen fortfarande. Vi får nog dra slutsatsen att flera matcher verkligen var uppgjorda. Tack för att du tipsade om sajten spelskandalen.se.

Nu har jag sett första avsnittet. Dom hade gjort sej mycket besvär för att det hela skulle vara tidsenligt. Klädsel, bilar och telefonkiosker var som på 80-90-talet. Till och med pojkarnas badbyxor hade korta ben som det var på den tiden. Idag går byxbenen nästan ner till knäna av någon underlig anledning. Men allt var inte som det skulle. Om jag inte minns fel hade hästarna på den tiden nummer på huvudet, men inte i programmet. Och hur lyckades spelaren från Piteå ta sej in på stallbacken och få tips av stalltjejen? Varken då eller nu har väl allmänheten tillträde till stallbacken. Nu till den verkliga spelskandalen. Det var 30 år sedan, men om jag inte minns fel började det hela med att Expressen slog larm om att några matcher var uppgjorda. Alla väntade på att Expressen skulle publicera bevis, men några bevis lyckades man aldrig åstadkomma. Åren gick och inte alla trodde på Expressen. Cirka 10 år senare hade Expressen fått fram en spelare som erkände att åtminstone en match var uppgjord. Men fortfarande ansågs det hela oklart. Hur är läget idag? Jag har inte hängt med i alla detaljer, men kanske någon vet vad som idag anses vara sanningen om läggmatcherna? Är det hela fortfarande oklart? TV-serien är ju bara fiction, men med en verklig händelse som grund. Det ska bli intressant att se hur det hela fortlöper.

Det kanske är så här: Du gör bedömningen att veganer ofta är miljöpartister. Eftersom du (av andra skäl) inte gillar Miljöpartiet så gillar du inte heller veganer. På engelska brukar detta kallas "guilt by association".