Folke Rosvall

Ja syftet med hans inlägg var naturligtvis att varna för att tala om var man bor. Men jag blev förvånad över att han inte har stängt av dealerns kommentarer när han läser chatten.

Jag menar varför stänger du inte av dealerns kommentarer så att du bara läser spelarnas kommentarer? Då slipper du ju en massa onödig text.

Varför stänger du inte av dealern så att du bara läser spelarnas kommentarer?

Det handlar tydligen inte om att någon myndighet har satt dessa begränsningar? Det är bolagen själva som begränsar insättningarnas storlek? Då uppstår frågan varför Pokerstars och PartyPojker gjort detta, men inte Americas Cardroom eller GGPoker. Hur är det för övrigt med nätpoker i USA? Är det fortfarande olagligt att spela med omvärlden? Kommer man runt detta på något sätt?

Vad menas med att agera utanför regelverken?

Precis som modebranschen. För ett antal år sedan lyckades man skriva ett dataprogram som i varje läge ger det optimala spelet vid limit Texas heads up. För ett par år sedan lyckades man med samma sak vid no limit. Spelar man mot dessa program är det teoretiskt omöjligt att långsiktigt gå med vinst. Skulle man lyckas åstadkomma motsvarande för varje typ av poker och dessa blir tillgängliga för alla pokerspelare kommer nätpokern att dö. Vem vill spela mot en maskin som är omöjlig att besegra? ☹️ Vi får väl hoppas att det dröjer så länge som möjligt.

Nu har pekskärmen kommit igång igen. Men dom har flyttat på den än en gång (tredje placeringen på ett par veckor) så att den numera finns bakom en pelare sett från ingången. Nu förstår jag varför jag inte kom med på listan trots att nollan vid Texas 25 hade ändrats till en etta när jag registrerade mej. Det har visat sej att namnet måste komma upp på raden ovanför den plats där man (frivilligt) kan lägga in ett nick. Mitt namn kom inte upp varför personalen sa att mitt kort måste uppdateras. Trots att det inte går ut förrän i augusti. Efter uppdatering kom namnet upp och den här gången fanns jag med på listan när pokerrummet öppnade. Låt oss hoppas att pekskärmen äntligen fungerar som den ska.

En gång var jag först vid pekskärmen klockan 16:00. Vid samtliga spel stod det 0. Jag anmälde mej för Texas 25 och därefter stod det 1 vid Texas 25 och 0 vid alla andra spel. Jag var därför säker på att min anmälan hade registrerats. Men när jag kom upp till pokerrummet fanns jag inte med på listan. Varken högst upp eller någon annanstans. Personalen visste att jag brukar anmäla mej klockan 16 så det var inga problem att få en plats vid första bordet, men om det hade varit en för personalen okänd spelare så vet man aldrig... Jag hoppas att du har rätt. Om skärmen fungerar som den ska så är det ett mycket bättre sätt att anmäla sej.

Dom har tagit bort pekskärmen. Det blev för mycket problem. I stället sitter det en person där skärmen fanns och anmälningar till pokerlistan tas emot muntligt.

Ja det förstår jag. Man vill utnyttja fördelen av att agera sist och försöka betta bort motståndaren. Jag hade inte sett den här videon förut. Knappen hade verkligen tur att det kom ett ess på floppen som skrämde bort KK. Ett bra exempel på att en aggresiv spelare kan vinna med 32o.

Tack för siffrorna. Ja att 32o är i underläge är ju klart. Vid showdown ska man ha tur för att vinna. Men dom som säger att man alltid ska spela any two cards menar nog att positionen innebär en mycket stor fördel. Man agerar ju sist i varje runda efter floppen. Frågan är dock om det är värt att spela 32o och liknande händer. Jag gör det aldrig. Jag spelar bara goda händer, även på knappen. Men jag kanske är för försiktig.

Det hela handlar kanske om: Vad är viktigast i poker, korten eller positionen? Traditionellt har man alltid flyttat fram big blind ett steg utan att bry sej om knappen, men var det inte så att Poker Stars för några år sedan började med att i stället flytta fram knappen ett steg utan att bry sej om var big blind hamnar? Positionen ansågs tydligen viktigare än principen att alla skulle betala lika mycket blinds per varv. Tja, vad är viktigast i poker, korten eller positionen?

Det finns dom som säger att när man sitter på knappen så ska man alltid spela "any two cards". Det brukar inte jag göra. Gör jag fel?

Jag läste just i Svenska Dagbladet att Kristdemokraternas ekonomiskpolitiska talesperson Jacob Forssmed vill att 5000-kronorsgränsen återinförs. Utan samband med corona. Något att tänka på inför höstens val, om någon hade tänkt rösta på Kristdemokraterna.

Dom har flyttat pekskärmen så att den numera finns till höger om ingången. Tanken att man själv ska kunna anmäla sej är god, men tyvärr är det en del krångel med pekskärmen. En gång blev det tvärstopp och det tog 5 minuter innan personalen lyckades få igång systemet igen. Vi får väl stå ut med en del "barnsjukdomar" i början.

Tack för era svar. Jag drar slutsatsen att ert råd till f0rtress är att om man är "ur position" (alltså att man agerar först i varje satsningsrunda) så är det alltid tryggast att checka oavsett om man har träffat eller ej och oavsett handens styrka.

Tack för kommentarerna. Men vi tänker oss att f0rtress hade haft AA i stället för QQ. Då finns det en annan gammal regel som säger "Slowplaya aldrig AA". Den kanske inte heller gäller år 2022? Check i stället för bet?

Check? Gång på gång har man ju fått höra att man ska betta om man tror att man har den bästa handen. Man ska alltså inte tro att QQ är bästa handen om floppen är J87?

Att slänga sina kort öppet är förmodligen förbjudet överallt om det är fler än två kvar. Det skulle ju förändra förutsättningarna i det fortsatta spelet. Ja det är nog det som ligger bakom det hela. Jag har för övrigt fått höra att den här regeln är relativt ny på Casino Cosmopol. För några år sedan fanns den inte. Men jag undrar fortfarande: Finns den utomlands? Där har du en poäng. Den situationen har jag inte tänkt på. Det kanske också är av det skälet som casinot har infört regeln.

Det kom inga svar på min fråga. Kanske beroende på att det händer så sällan. Men jag har en egen fundering. Första gången när jag över huvud taget spelade Texas hold'em var på Casino Cosmopol år 2004. Jag hade dåliga kort och sköt korten över linjen. Då sa dealern att eftersom jag hade fört korten över linjen så var dom döda, men eftersom jag låg i big blind så hade jag kunnat behålla korten och checka. Kan det vara så att Casino Cosmopol har infört den här regeln för att "skydda" spelarna från att begå misstag? Helt enkelt av omtanke? Det vore så typiskt svenskt och det skulle inte förvåna mej om vi är ensamma om den här regeln. Att den inte finns utomlands. Kommentarer välkomnas.

Grattis! Men om Frankrike hade gett 2.15 och Norge 2.00 så hade du gissat fel? Du väljer tydligen normalt det högre oddset.

Hur slutade det hela? Gissade du rätt?

Surebet innebär väl att man inte ska behöva gissa? Oavsett hur matchen slutar så ska man ju gå plus? Det du bjuder på är väl ett spel där du bedömer att det finns ett överodds.

Vid närmare eftertanke var det nog så att matchen blev avbruten och hur gör man med en avbruten match?

Hej och tack för ännu en intressant utläggning om något som har med spel att göra. När Lobo skriver långa texter blir man genast intresserad. Ja det är alltid bra när man har ett spel där återbetalningen överstiger 100%. Sådana växer tyvärr inte på träd. Fördelar man insatserna rätt så har man i princip ett surebet. Men tyvärr finns det komplikationer. För ett antal år sedan, jag tror det var runt 2015, så var det ett förskräckligt liv på Svenska Spels dåvarande forum (som tyvärr numera är nedlagt). Ett antal spelare hade spelat ett surebet, men problemet var att matchen blev inställd med tillhörande krångel (om jag minns rätt) och att Svenska Spel hade ett annat slutresultat är dom andra två bolagen. Det som skulle ha varit ett säkert spel blev inte alls säkert i slutändan. Om jag minns rätt vände man sej till dåvarande Lotteriinspektionen eftersom man ansåg att Svenska Spel försökte komma undan en given vinstutbetalning. Men som så ofta förr satte Spelinspektionen spelbolagets intressen före spelarnas. Detta trots att Lotteriinspektionen hade tillkommit för att skydda spelarna gentemot spelbolaget (som i praktiken var ett statligt monopol). Så spelarna gick miste om sin vinst. Spela gärna surebets, men var beredd på obehagliga överraskningar.