Folke Rosvall

Många har statistikprogram, vilket innebär att dom har koll på hur motspelarna brukar spela. Spelar man på anonyma bord slipper man det. När jag sätter mej ner vid ett bord vill jag vara som ett oskrivet blad för motspelarna. Dom ska inte veta någonting om mej. Jag har märkt att det är lättare att vinna på anonyma bord. Jag har därför helt slutat spela på vanliga bord.

När Svenska Spel stängde dom anonyma borden i våras blev jag tvungen att leta upp något annat bolag. Jag visste att Unibet hade anonyma bord så jag skaffade konto där och började spela. Men det gick inte bra. Jag hade samma spelstil som på Svenska Spel, men jag vann inte. Ok, ibland vann man, ibland förlorade man, men i långa loppet blev det minus. Trots flera månaders spel kunde jag inte komma på plus. Jag tyckte mej märka att den som var favorit efter turn överraskande ofta förlorade efter river. Det kändes statistiskt fel, men jag har ingen statistik att styrka detta. Det var bara en allmän känsla. Det är väl inte så att Unibets klient är programmerad att fiffla? Har ni andra några erfarenheter av Unibets pokerklient? Hur som helst, det var med glädje som jag läste Svenska Fels tips om att Svenska Spel åter öppnat möjligheten att spela anonymt. Jag har nu spelat en vecka och hittills har det gått lika bra som förr i tiden. På Svenska Spels gamla klient gick jag stadigt plus varje år och vinsterna har återvänt. Av 10 sessioner har jag gått plus samtliga 10. Som bäst hade jag en ROI på 650%, inköpet växte alltså 7.5 gånger. Dom flesta gångerna växte inköpet under dubbelt upp, men huvudsaken att man går plus. Är spelarna på Svenska Spel sämre än dom på Unibet? Eller har jag haft ovanligt mycket tur med korten den här veckan? Eller finns det någon annan förklaring? Framtiden får utvisa. Än en gång många tack till Svenska Fel som tipsade mej. Det blir nog inte mycket spel på Unibet i framtiden.

Nja, mitt senaste inlägg var från den 16 augusti. Det var väl inte så länge sen? Men jag återkommer gärna om jag har något att berätta.

När jag spelade poker på Casino Cosmopol härom dagen hörde jag en intressant berättelse om ett roulettespel. En spelare hade lagt en 1000-kronorsmarker på 17. Kulan landade på 17 och han vann 35 000 kronor netto. När han och hans kompisar jublade glömde man bort att ta bort insatsen. Den låg alltså kvar på 17. Dealern satte igång nästa spel och vad hände? Jo kulan landade ännu en gång på 17 vilket innebar att han vann ytterligare 35 000 kronor. På ett par minuter hade han alltså gått 70 000 kronor plus. Ja så kan det gå när man är glömsk. ☺️

Jag har spelat ett par sessioner och jag konstaterar att raken fortsätter uppåt. När Svenska Spel började med sin poker 2006 var raken 2.5%. Så småningom höjdes den till officiellt 2.7% men i verkligheten var den 1/36 = 2.78%. Nu förefaller den vara uppe i 4%. Ju högre rake desto svårare att gå plus. Vi får se hur det går. Det förefaller vara fyrfärgskort automatiskt. Det verkar som att det inte går att välja utseende på korten. Små siffror och stora spader/ruter/hjärter/klöver. Dom borde ha varit lika stora. Nåja, kul att vi äntligen har fått tillbaka dom anonyma borden.

Det var goda nyheter! Det måste jag testa.

Jag tycker mej ha sett att inom ishockeyn tittar domaren ibland på en videorepris innan han fattar sitt beslut. Det verkar som om ishockeypubliken accepterar det utan protester. Varför är fotbollspubliken annorlunda?

Jag har hört talas om alla tre, men jag har aldrig varit där.

Jag vill tillägga att om valet hade stått mellan att skära ner på antalet dagar per vecka som man har öppet eller antalet timmar per dag som man har öppet så hade jag valt att ha öppet sju dagar i veckan med reducerade öppettider. Hellre sju dagar i veckan 16-24 än fyra dagar i veckan 13-04.

Det har du nog alldeles rätt i. Nu går du till överdrift. Man har utökat spelet med en timme fredagar och lördagar. Om man kommer i tid när spelet öppnar får man nästan alltid börja spela direkt. Att man flyttade ner från 4an till 2an var nog av ekonomiska skäl. Jag hade gärna stannat kvar på 4an, men dom gör väl vad dom kan för att spara pengar. Ibland händer det att det finns folk, men att det tyvärr är brist på dealers. Detta är inget unikt för Casino Cosmopol. När jag spelade på Casino Victoria i London hände det ofta att folk fick vänta eftersom man hade brist på dealers. Jag blev förvånad eftersom jag trodde att stora casinon utomlands inte hade det problemet. Så vi får nog ha en viss förståelse när Casino Cosmopols pokerrum saknar personal.

Ja pinsamt är rätta ordet. Är det verkligen meningen att ett stort casino med massor av spelautomater, bordsspel och annat ska stå stängt nästan halva veckan? I Stockholm med förorter bor det ju nästan 2 000 000 människor. Ska verkligen inte en så stor stad kunna bära ett casino? Om det hade varit ett privatägt casino hade det väl inte varit mycket att säga, men Casino Cosmopol är ett monopol som inga får konkurrera med. Man har faktiskt ett samhällsansvar. Ett av motiven för att införa ett statligt casino var ju att erbjuda alternativ till den olagliga casinoverksamhet som fanns dessförinnan. Det borde man tänka på innan man stänger. Jag har inte varit på så många casinon utomlands, men i Estland, Lettland och Litauen är casinona öppna dygnet runt veckan runt.. I Finland, där casinona är statliga som i Sverige, har man nyligen öppnat ett casino i Tampere som har öppet veckan runt. Jag tror inte det finns något land i Europa eller någon annanstans som stänger tre dagar i veckan. Det hela är lika pinsamt som sorgligt.

Jag besökte casinot i går och jag hörde från flera håll rykten om att casinot planerar att stänga söndagar, måndagar och tisdagar. Kan det verkligen vara sant? Även om casinot sparar in vissa kostnader så har man ju fasta kostnader som man inte blir av med. Dessutom försvinner alla intäkter. Finns det för övrigt något casino utomlands som bara har öppet 4 dagar i veckan? Jag frågade en brush och han svarade: "Det går så många rykten". Vad ska man tro?

Det var ett verkligt spännande straffdrama. Till sist vann Sverige tack vare VAR. 🙂 Både i Sverige och Norge finns ett stort motstånd mot att få rättvisa resultat med hjälp av VAR. Man tycker det är viktigare att matchen går utan avbrott än att rättvisa skipas. Men vad säger ni nu?

Så här långt får man nog säga att den nya öppningstiden klockan 17 fredagar och lördagar i Stockholm har varit en framgång. Praktiskt taget varje gång finns det tillräckligt med folk för att öppna direkt. Ofta är två bord igång på Texas 25 redan efter en halvtimme. Men ibland händer det att dealerbrist gör att det kan dröja längre. Fredagar är bättre än lördagar, men lördagar kommer spelet ändå normalt igång klockan 17. Bord nummer två kan dröja längre. Även Texas 10 kommer för det mesta igång direkt. Så ni behöver inte vänta till klockan 18. Välkomna redan klockan 17.

Och dom anonyma borden har ännu inte kommit tillbaka.

Förr i tiden brukade valterego anordna en tävling om vem som gissade rätt antal. Han har tydligen slutat med det.

Jag har nog dålig koll på vilka som är kända och inte. Men det var en intressant video som du hade letat upp. Det var en skicklig fold. Dom flesta hade nog inte velat slänga ett set. Det fanns ju också en möjlighet att få kåk eller fyrtal om man hade fortsatt.

Tyvärr har Dunst åkt ut.

Så här gick det för några timmar sedan:

Nu är det bara 149 kvar och Lindell har tyvärr åkt ut. Jag har gått igenom alla namn på kvarvarande och jag känner bara igen ett namn, nämligen World Poker Tours expertkommentator Tony Dunst. Honom hejar jag på. Det vore väldigt trevligt om Dunst vann. Han har nästan alltid kavaj och slips och gör ett väldigt prydligt intryck. Han skulle bli en utmärkt ambassadör för vår hobby när den stora merparten pokerspelare ser ut lite hur som helst. Många gömmer sej bakom både skärmmössa och huva och drar dessutom upp kragen så att den ska täcka munnen. Utomstående undrar nog vad pokerspelare är för några kufar.

När detta skrivs ligger han på 362a plats av 441 kvarvarande. Enda svensk tydligen.

Tack till er båda. Det fanns alltså en förklaring. Men som jag skrev, 61 gånger pengarna för att Negreanu skulle vinna är på tok för lågt. Hans chanser är mycket sämre än så. Det måste vara ett kanonspel för spelbolagen om folk spelar på så låga odds.

Enligt wsop.com är antalet deltagare nu 10043. Prispolen anges till 93 399 900 dollar, vilket motsvarar exakt 93% återbetalning.

Jag hänger inte med. Jag har svårt att förstå vad dom menar med sina odds. På ett ställe skriver dom "Odds to Win the 2023 WSOP Main Event" och för Daniel Negreanu står det +6000. Ok, det kanske betyder att dom tror att hans chanser att vinna är 1 på 6000. Det är ju rimligt, men kanske lite väl dåligt. Men på ett annat ställe skriver dom "How Many Players Will Start the WSOP Main Event?" och där står det för 9001 och uppåt -135 och för 9000 och nedåt -105. Vad då minus? Vad menar dom? Och i din kommentar skriver du att oddset på Negreanu är 61 gånger pengarna. Betyder det att om man spelar på att Negreanu ska vinna så får man bara 61 gånger insatsen? Det är ju alldeles på tok för lågt om dom tror att hans chanser att vinna är 1 på 6000. Jag är kanske dum, men jag förstår inte vad det handlar om. Om du förstår får du gärna förklara.

Hur mycket bättre är proffsen än genomsnittsspelaren? Jag läste nyligen att någon mycket fyndigt har sagt att WSOP kan liknas vid ett lotteri, där proffsen har fler lottsedlar. Frågan är hur många fler lottsedlar? När pokerboomen stod på topp runt 2005 sa ett proffs, jag minns inte vem, att en toppspelare är cirka 3 gånger bättre än genomsnittsspelaren. I årets WSOP deltar 9000 spelare, vilket innebär att genomsnittsspelaren har 1 chans på 9000 att vinna. Om en toppspelare är 3 gånger bättre så innebär det att hen har 1 chans på 3000 att vinna. Går det att på ett någorlunda seriöst sätt mäta detta? I år har PokerGO streamat ett feature table varje dag. I allmänhet har en berömd spelare funnits där. Jag har roat mej med att räkna ut hur mycket fler marker kändisen har haft vid slutet av sändningen än medeltalet av övriga spelare. Jag har undersökt följande proffs: Jamie Gold, Daniel Negreanu, Phil Hellmuth, Doug Polk och Tom Dwan. Medeltalet av hur många gånger fler marker dom har haft jämfört med övriga blev 1.68. Proffsen var alltså 1.68 gånger bättre enligt denna enkla jämförelse. Man ska inte dra några långtgående slutsatser, men proffsen var i alla fall bättre än övriga. Kanske 2-3 gånger upp kan vara en rimlig uppskattning. Men vem som vinner i slutändan handlar utan tvekan mest om tur. Det gäller att ha rätt lottsedel, alltså mest tur med korten. Att vara skicklig skadar inte heller. Att öka vinstchansen från 1 på 9000 till 1 på 3000 är ingen dålig förbättring, men vi måste komma ihåg att turen är den helt dominerande faktorn. Kommentarer?