Gå till innehåll

Folke Rosvall

Members
  • Innehåll Antal

    625
  • Gick med

  • Besökte senast

  • Dagar Vunna

    11

Allt postat av Folke Rosvall

  1. Jag måste be om ursäkt. Jag har talat med en annan person som satt vid samma bord och vi har kommit fram till att jag har missat en sak. Spelaren som vi talar om hade tidigare satsat 150 kronor genom att skjuta fram 2 st. 100-kronorsmarker. När han senare stoppade in 1 st. 1000-kronorsmarker så var det bara syn. Dealern gjorde rätt.
  2. Detta hände i kväll på Casino Cosmopol kl. 18:25 på bord 3 (cash game Texas 25). Jag satsade 300 kronor genom att samtidigt skjuta fram 3 st. 100-kronorsmarker. Utan att säga något sköt en spelare samtidigt fram 1 st. 1000-kronorsmarker och 2 st. 100-kronorsmarker, alltså sammanlagt 1200 kronor. Dealern tolkade detta som call. Spelaren (som talade engelska) protesterade och ansåg att han hade raisat till 1200 kronor. Dealern stod på sej och ansåg att i detta fall skulle 1000-kronorsmarkern betraktas som en 100-kronorsmarker. Gjorde dealern rätt?
  3. I helgen pågår Super Weekend på Casino Cosmopol i Stockholm. Eftersom head brush Karin var närvarande i går lördag kunde jag inte låta bli att fråga vad som gäller om man har en oslagbar hand. Jag minns naturligtvis inte ordagrannt vad hon sa, men jag hoppas att innebörden är korrekt. Jag: Vi tänker oss jag spelar turnering och att jag ska agera sist på river med den teoretiskt bästa handen. Måste jag satsa då? Karin: Nej, det behöver du inte. Vi har ingen sådan regel som man har på WSOP. Om du bedömer att ingen kommer att syna så kanske du anser att det är meningslöst att satsa. Men om du spelar konstigt, om du inte försöker vinna, så kan det bli aktuellt med en varning. Det kan innebära att du måste sitta ute ett varv samtidigt som blindsen dras. Jag: Jaså? Men hur är det i cash game? Karin: I princip är det samma regler i cash game. Men där är det ju inte samma poäng med att tvinga någon att sitta ute, eftersom inga blinds dras. Jag: Jag tycker att detta låter som diffusa regler. Karin: Det kanske kan tyckas så, men om någon inte försöker vinna så måste vi ju se till att spelet fungerar som det ska. Jag: Det kanske är som på travet; varje kusk måste köra för bästa placering. Karin: Ja, så skulle man kunna säga. Slut på referatet. Min kommentar: Rent principiellt vill jag ha exakta regler. En regel ska gälla alltid eller inte alls. Att en dealer eller brush utifrån en spelares spelstil ska göra bedömningar om avsikten känns inte bra. Casino Cosmopol har säkert goda avsikter, och vill man spela där så måste man gilla läget, men ändå.....? Vad tycker ni andra?
  4. För cirka 10 år sedan läste jag att man i WSOP hade infört en regel som sa att man måste gå all in. Som motivering angavs att man inte skulle kunna hjälpa en annan spelare att stanna kvar i turneringen. Jag tyckte det lät konstigt, men jag trodde på det jag läste.
  5. Jag har länge trott att WSOP kräver det, men Ola Brandborn säger att det är en missuppfattning. Jag hoppas att ni har rätt.
  6. Jag håller med om att det är bra med så enhetliga regler som möjligt, men en skillnad hoppas jag att man inte ändrar på: Efter all in i cash game behöver man inte omedelbart visa korten. Jag tycker det är mer spännande om man väntar tills efter river. En fråga har vi dock inte fått svar på ännu (och du kan ju inte svara eftersom du inte besöker Casino Cosmopol): Räcker det med att satsa (om man är sist på river med den teoretiskt bästa handen) eller måste man gå all in? Någon som vet? Jag drar slutsatsen att det inte är Casino Cosmopol som är problemet utan ägaren Svenska Spel. Med en annan ägare så hade du kanske inte startat bojkotten.
  7. Det här förstår jag inte. Collude betyder att fuska genom samarbete (två eller flera spelare är i maskopi med varandra). På vilket sätt skulle det i cash game vara fusk att inte satsa om man är sist att agera på river? I en turnering kan man hjälpa någon annan att inte åka ur, men vad är motiveringen i cash game? Jag kanske är dum, men jag behöver en förklaring.
  8. Detta var alltså cash game? Regeln finns alltså på cash game på Casino Cosmopol? Jag förstår att regeln finns i turneringar men hur kan man motivera det i cash game?
  9. Vet du möjligen hur det är på Casino Cosmopol?
  10. För ett antal år sedan läste jag att WSOP hade infört en ny regel som säger att om man har den teoretiskt bästa handen så måste man gå all in. Regeln torde ha införts för att förhindra att en spelare ska kunna hjälpa en annan spelare att stanna kvar i spelet genom att avstå från att satsa. Den motiveringen är lätt att förstå. Men nyligen hörde jag att en spelare på Casino Cosmopol i Stockholm hade blivit varnad för att inte ha gått all in med den teoretiskt bästa handen i cash game. Cash game? Finns det någon rimlig anledning att ha den regeln i cash game? Frågan är om den som berättade detta hade missförstått situationen. Eller kan det ha handlat om att dealern inte visste att det bara gäller turneringar (om den regeln överhuvudtaget finns på Casino Cosmopol)? Någon som vet vad som gäller, både beträffande turneringar och cash game? Casino Cosmopols House Rules ger tyvärr inget svar.
  11. För egen del spelade jag bara big blind = 1 och 2 euro Texas. Om jag hade vetat att jag skulle få den frågan så hade jag skrivit upp vad som fanns. Men det jag minns var att man kunde spela Texas och Omaha och om jag minns rätt så var högsta nivån big blind = 25 euro.
  12. Jag vill tillägga en punkt som också skiljer sej från Casino Cosmopol och som kanske kan vara av intresse. Gratis juice Om man ville ha en apelsinjuice så kom servitrisen snabbt med ett glas. Men när man skulle betala fick man svaret "det är gratis".
  13. Jag såg att det fanns ett tv-bord, men jag koncentrerade mej på det vanliga spelet. Kanske någon annan kan berätta lite om tv-bordet och vad som hände där?
  14. Tackar. För all del. Det hela flöt inte lika professionellt som man är van vid här i Sverige. Men det var kul att träffa så många trevliga spelare och framför allt var det en cash game-festival i motsats till alla turneringar. För mej som föredrar cash game var det verkligen kul. Tänk om Casino Cosmopol ville arrangera en cash game-festival någon gång med spel från klockan 13.
  15. Om någon är intresserad så tänkte jag berätta lite om hur det var att spela cash game i Tallinn. Det var vissa saker som var annorlunda jämfört med Casino Cosmopol. Registrering När man gick in på casinot fick man ett rött band runt handleden. Motiveringen var att man skulle kunna gå in och ut utan att behöva legitimera sej varje gång. Väntelista Man fick gå till en dataterminal och skriva in förnamn, efternamn, nick och landsnummer + telefonnummer. När det blev en plats ledig fick man ett sms där det stod att man hade 10 minuter på sej att ta platsen. Köp av marker 1) Dealern sa att man skulle gå till ett roulettebord och växla pengar mot marker. 2) Så småningom övergick man till en annan metod. Dealern snörpte ihop munnen och sög in luft vilket åstadkom ett pussande ljud, för att påkalla uppmärksamheten hos brush. Men det var ofta hög ljudnivå i lokalen, vilket gjorde att dealern blev tvungen att säga puss-puss-puss flera gånger innan brush hörde. Sedan kom brush med marker och växlade. 3) Senare skaffade man en plåtlåda som ställdes på bordet. Dealern stoppade ner sedlarna i lådan och gav ut marker. 4) Ibland hände det att en spelare tog emot sedlarna och lämnade marker till en annan spelare, vilket såvitt jag vet inte är tillåtet på Casino Cosmopol. 50% rake på små potter På Casino Cosmopol kan raken aldrig överstiga 10% av potten. Men i Tallinn var raken 50% på små potter, för att sjunka när potterna växte. Förklaringen var att man tog en bestämd summa ur varje pott som gick till ett lotteri. Men det konstiga var att vinnaren av potten bara ibland fick en lottsedel. Jag fick aldrig klart för mej varför vissa fick och vissa inte fick. Dealern staplade upp potten Under spelets gång staplade vissa dealers upp potten i prydliga högar så att man lätt såg hur mycket som låg i potten. (Jag skulle inte ha något emot att även Casino Cosmopol gjorde så.) Sedan tittade han eller hon i en tabell hur stor raken var. En del av raken gick till casinot och en del till lotteriet. Spel med bråkdelar av big blind Många dealers reagerade inte när det satsades t.ex. 11.75 big blinds. När jag frågade om det var tillåtet fick jag svaret "Det spelar väl ingen roll". Men när en brush kom förbi petade han ut småpengarna ur potten. Dealern såg väldigt förvånad ut. Run it twice Vissa dealers hade tydligen aldrig hört talas om run it twice. Om 4 kort låg på bordet och spelarna ville köra run it twice la dealern först ut det femte kortet och sedan 5 nya kort nedanför. Spelarna blev tvungna att ingripa för att det skulle bli rätt. Kort till tomma platser Om en spelare ville lämna bordet delades kort ut till den tomma platsen och blinds drogs (obs. cash game). Så gör man aldrig på Casino Cosmopol. Mobiltelefon under spel Spelare som var kvar i spelet pysslade ogenerat med sina mobiler högt över kanten. Detta är ju inte tillåtet på Casino Cosmopol. Räkning av marker vid dealerbyte Varje gång man bytte dealer räknades hela lådan med marker igenom varvid resultatet skrevs på små lappar stora som två frimärken. Lapparna lades i en hög på bordet. Fotografering En kvinna gick runt och tog massor av bilder av spelarna. (Jag blev fotograferad åtminstone 5-6 gånger.) Även en man med videokamera filmade spelarna. Ej spel 24 timmar per dygn Casinot erbjöd spel dygnet runt, men det var ont om spelare. Första dagen dog Texas-spelet ut klockan 11 och kom igång igen först klockan 16. Andra dagen överlevde spelet nätt och jämnt med 4-5 spelare vid ett bord när antalet spelare var som minst. Tredje dagen dog spelet ut klockan 11 och jag vet inte när det kom igång igen. Allt som allt var det ett trevligt arrangemang i nya hotell Hilton, som kanske är Tallinns elegantaste hotell. Att jag gick back på spelet kan jag leva med.
  16. Oavsett den historiska bakgrunden så är det inte tillåtet för amerikaner att spela nätpoker med utlandet. Men jag ändrar gärna frågan till följande: Är det någon som vet om Trump ser positivt på att ändra lagstiftningen så att det blir möjligt för amerikaner att spela nätpoker med utlandet?
  17. Är det någon som vet hur Trump ser på förbudet i USA att spela nätpoker med utlandet?
  18. Men vilken princip är bäst? För egen del tycker jag nog att den utländska principen (den kanske inte gäller överallt, men ändå), alltså att den som sist bettade eller raisade, borde visa först. Vad tycker ni?
  19. Du har rätt. Diskussionen gällde att någon hade varit utomlands och att man där hade andra regler. På Casino Cosmopol gäller tydligen att den som på river checkar först också visar först.
  20. En fråga som jag har hört diskuteras på casinot är följande: A sitter på UTG. B sitter på knappen. När 4 kort ligger på bordet satsar B. A callar. Alla andra slänger. När 5 kort ligger på bordet knackar båda. Finns det någon regel för vem som ska visa först? B som satsade på turn eller A som knackade först på river? Olika dealers förefaller resonera olika.
  21. Blir det för dyrt för spelarna eller för casinot? Det beror väl på hur högt man spelar. Om potterna är stora så att det blir 100 kronor rake varje gång och om spelet dessutom är snabbt så lär det bli dyrt för spelarna. Men om potterna är små och om det ofta foldas före floppen och om spelet dessutom är långsamt så får casinot inte in särskilt mycket rake. Oavsett vilket så bör man inte ändra i ett citat. Det är bättre att skriva den egna kommentaren efter citatet.
  22. Såvitt jag vet finns det liveturneringar för både heads-up och shorthanded. Men om det var nätpokern som var först eller tvärtom vet jag inte. Att det inte finns cash games live för heads-up har ekonomiska orsaker. Det blir för dyrt för casinot.
  23. Du skrev i förra inlägget att casinot drar in cirka 2000 kronor i timmen (20 fullrejkade händer á 100 kronor). Min erfarenhet från 25-kronorsbord vid Casino Cosmopol är att det är få potter som är fullrejkade. Många potter är betydligt mindre än 2000 kronor och ofta blir det ingen flopp och då är raken 0 kronor. Jag vet inte om du har några erfarenheter från Casino Cosmopol, men jag har aldrig sett dej där. Att raken skulle vara 100 kronor hand efter hand måste vara mycket ovanligt. (Mina erfarenheter gäller 25-kronorsbord.) Jag har ingen exakt statistik att redovisa, bara mina erfarenheter. Är det verkligen dealerbrist som styr bordens storlek? Om casinot skulle få större inkomst per timme vid fler dealers och mindre bord så skulle man säkert ordna det. Vi kan nog utgå från att casinot gör bedömningen att intäkten per anställd inte vore maximal om man har få spelare per anställd. Du frågar varför nätbolagen inte har 20-mannabord. Svaret är enkelt: Det är bekvämast att kopiera livespelet. Det är alltid enklast att göra som alla andra. (Varför har alla pizzerior praktiskt taget samma matsedel? Därför att det är enklast att följa med strömmen.) Vad som vore intressant vore om någon av brusharna vid Casino Cosmopol ville kommentera vilken bordsstorlek som man tror är optimal.
×
×
  • Skapa nytt...