Klyka

I princip, ja. Jag vet inte var, men jag såg nånstans på skatteverket.se att de vill att du redovisar alla pokervinster tillsammans med den info om sajten som kan tänkas vara relevant, för att de sedan ska kunna göra bedömningen. Antar att detta är regeln/rekommendationen i avvaktan på säkrare rättsläge.

Bank -> Neteller: ?

Hmm du har en poäng..

Tja.. Regeln är väl att man ska redovisa alla sina spelinkomster och lämna det till skatteverket att avgöra om det är skattepliktigt eller ej. Och det verkar ju onekligen som att de påför tillägg..

Nej, det var inte riktat mot dig Baller. Det jag riktar mig mot är den uppenbara fuskinställningen i tråden. Skattefusk kom jag in på då det verkar som psykologen hävdar att jag varit för det.

Har jag faktiskt inte funderat över. Men kan ju vara vilket belopp som helst ändå. Nåja. Är han hobbyspelare så förstår jag. Länka till en tråd där jag uppmuntrat till skattebrott e.dy. så ska jag gladeligen erkänna att jag varit inkonsekvent. Det är en sak att fråga om hur man fuskar med bidrag, och en annan sak att kritisera systemet. Det är även en annan sak att diskutera var man helt lagligen kan spela skattefritt. Så, vad menar du egentligen?

Vad hände med den högt vördade principen att offentlig rätt (lagar o förordningar om förhållandet mellan stat och enskild, dvs bla skattelagstiftning) ska vara lätttolkad (helst enligt ordalydelsen i paragraferna) och inte godtycklig (dvs bla inte göra skillnad på icke yttre iaktagbara faktorer, vilket vi har massor av i dessa frågor)? Här har vi en situation där tusentals människor inte vet om de är förpliktade att betala skatt eller ej, myndigheterna vet inte, företagen svarar inte på frågor, vi riskerar kvarskatt o tillägg på påslag och i värsta fall blir vi skattebrottslingar och sys in hela bunten! Its cräjsy! [Hmm, det tillförde mkt..]

Jag blir inte klok på det här.. Kostar det $1, 1,9% eller 1,9%+$1? Eller nåt annat? O vad kostar o vad är gratis?

Aha då förstår jag vad du far efter. Kan faktiskt inte minnas, men vet att jag inte har följt det som är 7000 ggr sämre. Bettar friskt ai om det finns lite pengar att stjäla, viss sannolikhet för fold o en hyffsad chans o vinna showdown. Sen har jag blivit kallad "F*cking fish" när jag träffat i sånna situationer, men då antar jag att det är snubben själv som är fisk.. Men det är klart att en syn ai kan vara på sin plats även med svagare drag om pot-oddsen är de rätta. Vem det än är som jag lyssnat på borde släpas efter en häst. O jag borde kölhalas för att ha lyssnat.

Soc däremot vill ha info om kapitalvinster? Nåja, tråden handlar om hur man undanhåller fakta för myndigheterna, dvs syftet med frågan är att ta reda på hur man ska göra för att kunna bidragsfuska - vare sig det är nödvändigt i just detta fallet eller ej. Vanligtvis lägger jag mig inte i andras affärer, men jag tycker inte att sånt där ska diskuteras på ett seriöst pokerforum. Vi gör inte direkt vårt bästa för att få Rosenbad på vår sida i speldebatten...

Jag är inte rätt man att svara på dina frågor, men jag kan ge lite vägledning om vilken statistik experterna behöver utöver den du gav för att de ska kunna ge dig ett bra svar: ROI (return on investment), räknas ut som R/I där R=Ditt totala resultat och I=Din totala investering, dvs summan av alla inköp och avgifter (fees) Antal SNG's som ingår i denna statistik Winrate (Total vinst / antal SNG's) Gärna standardvariation Enbart resultat säger inte så mycket, då det kan vara många med liten vinst eller få med stor vinst. TILLÄGG: Drog mig till minnes något som jag läst på 2+2. 15% ROI är ok, 25% bra, 35% mycket bra och 45% torde vara omöjligt att upprätthålla i längden. Nåt sånt. Om du frågar mig så är 0% (dvs +/-0) bra.

Hypotetiskt min röv! Jag ogillar sånna här trådar.

Om jag förstår dig rätt så menar du att 21 outs eller inte spelar ingen roll, för det är definitivt 15 eller mer, så cut the crap och syna! Nåt sånt? Isf kan jag inte annat än hålla med om att det var något av en kvasifråga jag ställde.. Its all clear now.

I see. Då plockar de väl ut slumptalen innan handen börjar, så dessa inte kan påverkas av hur handen spelas, antar jag.. Men ok, som du säger: Nog om det..

Veta om den skulle komma?? Jag VET redan med vilken sannolikhet den kommer, är ju knappast så intressant att singla en slant bara för att se om det blir krona som faller.. Jag nöjer mig med att veta att krona faller var annan gång. Däremot kan man ju kanske tänka sig att slöspela draget om man tror att det betalar bättre.. Men frågan är om det inte är bättre o ställa in direkt medan vi har superodds istället för att träffa blankkort på turn och ställa där o hoppas på det bästa? Hjort, vet inte om jag missförstod dig nu, men om han nu hade bettat all in ist för 640, skulle jag INTE synat då? Jag menar att det här väl är just ett så bra drag att jag MÅSTE syna i det läget?

15? Jag hade räknat med 21. Troligtvis är det ju någon tomte med Jx eller lågt par... Ja, självklart. Det var det draget jag tänkte. 21 outs och 69,9%. Fel av mig. Då ställer jag frågan igen, men rätt formulerad denna gång: Kan jag räkna med 21 outs?

Den där handen är jag handfallen (haha?) inför. Sjäng gärna ut lite goodies om vad det är du tycker är klurigt med den o vad du ser för problem med den osv.. Verkar intressant, kanske kan bli en aptitretare.

10 spelare på en 10+1 SNG. Blinds 20/40 Början av turneringen, fi täcker HERO marginellt. Båda har ca 1000. Hero MPx med 2 limpare Hero raise 160 Foldas fram till fi i BB, fi synar Limparna foldar. Potten är 370 Flop Fi bettar 640, kraftigt overbet Hero all in? Har lärt mig att aldrig gå all in på ett drag, men här måste väl vara ett solklart fall där man bara måste trycka in keramiken? Fi kan ha bättre drag iofs, men här ligger jag väl nära e 54,1 procenten man får av 15 outs på flop? Kanske är uppenbart, men vet faktiskt inte riktigt hur jag ska tänka här. Kan jag räkna 15 outs?

Jag gillar hur du går från att det är så, till att det är så för de flesta, och sen slänger in en fin liten reservation till det hela! Jag är jurist.

Ja, själv känner jag ju att jag har störst övertag i SNG mot folk som känner till att man ska spela mer försiktigt för att hålla sig kvar (nån förenkling av GAP, antar jag - Typ högre synkrav men de känner inte till den andra sidan av myntet) än de som inte har någon som helst aning. Lever rätt mkt på steals o CB mot slutet av turneringen.. Funkar inte mot de allra sämsta. O de säger ju sig självt att om man spelar mot en viss typ av riktigt dåliga spelare så blir det väldigt mkt lotteri av det hela.

Den teorin kan appliceras mer korrekt på nätpoker. Om jag hade synat istället för att folda, så hade det tagit nån halv sekund längre innan bordet begärde ett slumptal från slumptalsgeneratorn, och slumptalet hade därför blivit ett helt annat, och så även floppen. Så om jag foldar JJ och JJ kommer på bordet, så är det inget att gråta över. JJ hade inte kommit om jag synat. Och det stämmer faktiskt att det är så här. Iaf med de flesta klienter. Tror jag.

Jag som trodde det framgick att jag inte tror att 50 är tillräckligt. Fast vad jag har hört så krävs ca 200 för att veta. Siffran 1000 är ny för mig. Kan det vara så att man behöver 200 för att veta om man är vinnande, men 1000 för att veta HUR mkt vinnande man är..? :-/ Nåja, den här tråden handlar ju mest om att jag vill köra lite utanför de säkerhetsramar som generellt gäller, och frågan är om jag utsätter mig för en alltför stor risk?

kör du med så få inköp så får du nog räkna med att gula rätt snabbt. men det beror väl lite på hur många bord du kör samtidigt.... kör du bara ett så känns det ju lugnt, men spelar du 5 bord samtidigt så känns det ju inte som du har råd med nån badstreak alls. Jag kör bara ett. Blir än så länge för ofokuserad av att multitabla. Har funderingar på o försöka lära mig, men isf på låga nivåer. Men det är inget nära förestående projekt. Nu över till avdelning skryt/uppdatering: Med användande av de ovan nämnda reglerna har jag nu spelat upp från $160 till $230. Efter dagens spelande ser statistiken ut som följer: Antal spelade: 53 (tio nya, mao) ITM: 41,5% ROI: 19,6% (kraftig förbättring, hoppas den siffran ligger närmare sanningen) Winrate: $1.79 (oxo en kraftig förbättring) Standardavvikelse: 14.01 (kom o tänka på en sak.. är detta i $ eller %? Jag tror väl $, nån såm vet vilken enhet Excel returnerar Stdavp i?) - Något högre än tidigare. Detta bevisar väl bara att 40-50 SNG inte är tillräckligt för att dra några slutsatser, vilket vi ju redan visste... :-/

Ok, det må vara galet, men som sagt, liten rulle ingen större fara att gula. Kanske man kan tänka sig nått progressivt för det fall jag lyckas plussa min rulle: $10+$1 - 15 inköp = $150 $20+$2 - 20 inköp = $400 $30+$3 - 25 inköp = $750 $40+$4 - 30 inköp = $1200 Ok, det där e ju rena fantasisiffror för en hobbyspelande student som jag, men ändå.. leka ska man göra, och varför inte med tanken?

Absolut. Var är logiken i detta uttalande? När du säkrat en fet BR så ska du skära ner på riskerna för att behålla denna eller, va? Nåt sånt faktiskt, fast snarare "OM jag säkrar en fet rulle". $160 är inte så farligt att förlora, men om det blir mer så gör det lite ondare.. Petitess, men du får givetvis inte utesluta raken i dina beräkningar. För att hålla din tumregel om att aldrig spela med färre än 15 inköp i rullen skall du således ha minst $165 för att spela på $10+1. raken är inräknad i alla beräkningar utom den. 15*buyin exklusive rake är helt enkelt en regel som jag bestämt mig för för att den är ungefär där jag tänkt mig + att den är lätt att räkna på. Det blir drygt 13 inköp inklusive rake. Japps. Säkert sant som du säger. Vore kul om nån fena på detta skulle kunna räkna ut gulningsrisken med dessa riktlinjer och min statistik som grund. Hur gör man det?