psatiw

Tyty. Masochism ftw.

Alltså, ultratilt. Du ska få igen SÅÅÅÅ mycket nästa gång för det där, och det vet du. Look who's talking, mr nötflush/set/båt/AA 6 ggr, etc. Sicko sicko.

Staahla hatar pensionärer och gillar att plåga djur. Så, vad händer? Skeppat ut all deg från Full Tilt nu och flyttat en del av det till Crypto (sen tidigare) samtidigt som jag letar efter ett nytt "andraställe" att spela på. Full Tilt är jag iaf SÅÅÅ sjukt klar med. Lutar nu åt att det blir antingen Prima eller nån site på IPoker. Forfarande inte mycket spelande med tanke på situationen på jobbet, men jag ska försöka få lite mer spelade händer i februari iaf, även om det fortfarande finns rätt mycket som ska bli gjort på jobbet. På nåt sätt ska det dock gå. Var ute och gjorde barer med några polare igår iaf, men var sjukt trött hur många drinkar jag än drack och eftersom ändå ingen nånsin vill knulla med en stack jag hem vid 02-rycket eller så. Väl hemma bestämde jag mig att det dags för lite grind, och jag spelade kanske en timme eller så och plussade nånstans 1-2 ink innan jag kände att jag skulle lägga ner det regulära grindandet för natten. Kollade istället #pokersnack och fann där fisken utan egentligt liv, Staahla, som förstås DIREKT såg en chans att utnyttja situationen och sin chans att en gång i livet kunna hitta plussat. Fisk: "Är du full alltså?" Full fisk: "Mmm. Men det är lugnt. Jag kan fortfarande läsa verkar det som." Fisk: "Perfekt. HU for rolls?" Full fisk: "Va? Nej." Fisk: "OK. HU blir det iaf. Jag letar bord på Crypto." Och jag tänkte att det vore ju som att pissa på nån som redan ligger ner att avböja fisken en gnutta semi-socialt liv, så jag sa att vi kunde spela HU på låg nivå (och tänkte att jag nog borde slå honom om jag så bara fick ett hålkort, även semi-packad), så NL50 HU blev det och det blev stordominans förstås, vad annars? Eller, tja, alltså han VANN visserligen, men jag spelade bättre, är ni med? Bara att det är en dum idé att bluffa en station, att syna ner marginellt mot en nötförsäljande nit och att värdebetta tunt mot någon som är weaktightare än nätets värsta donkament-fisk. Nåt sånt. Anyway, Staahla had the best of me och ska jag vara lite ärlig i det här var det inte förstås så att det inte bara var jag som spelade dåligt (för det GJORDE jag - kollade några riktigt fina bluffar i HH'na imorse...OMG) utan han som också spelade bra och var rätt svår att hitta uppenbara läckor hos. Inte så att jag inte är övertygad om att jag fullständigt kommer förnedra honom nästa gång vi spelar och jag är nykter (FOLDA!), men ändå: wpggnh, Staahla, 1-0 till dig, sir. Slutigen är det sjukt jobbigt också att fisk-Gekko spelade Staahla HU för en tid sen, och då lyckades vinna. Av det skulle ju folk kunna tro att också han var bättre än mig. Sick. Kollade för att se om jag kunde hitta nån riktigt intressant hand men sorterade jag på de röda siffrorna var det bara massa kassa bluffar och sorterade jag på de gröna siffrorna var det bara massa kassa bluffar, så rätt kallt mao. Tog några random-händer iaf, så att S får sina rättmätiga 15 minutes of fame. Gonatt. Weaktight fiskar ska man floata oop. Cryptologic No Limit Holdem Ring game Blinds: $0.25/$0.50 2 players Converter Stack sizes: SB: $109.69 Hero: $91.03 Pre-flop: (2 players) Hero is BB with A:club: 6:diamond: SB raises to $2, Hero raises to $7, SB calls. Flop: 5:club: J:club: 5:spade: ($14, 2 players) Hero bets $8.5, SB raises to $21, Hero calls. Turn: 3:spade: ($56, 2 players) Hero checks, SB checks. River: 8:heart: ($56, 2 players) Hero bets $39, SB folds. Uncalled bets: $39 returned to Hero. Results: Final pot: $56 Räknade med att jag bara kunde få syn av nötflushen men varför skulle han inte ha den? Den här är väl lite...tja, sådär från min sida. Cryptologic No Limit Holdem Ring game Blinds: $0.25/$0.50 2 players Converter Stack sizes: SB: $95.14 Hero: $51.80 Pre-flop: (2 players) Hero is BB with A:club: Q:heart: SB raises to $2, Hero raises to $7, SB calls. Flop: 6:spade: J:spade: 5:spade: ($14, 2 players) Hero bets $7, SB raises to $18, Hero raises all-in $44.8, SB calls. Turn: 8:heart: ($103.6, 1 player + 1 all-in - Main pot: $103.6) River: 9:club: ($103.6, 1 player + 1 all-in - Main pot: $103.6) Results: Final pot: $103.6 Hero shows SB shows Som sagt: han hatar pensionärer, plågar djur och (obv) älskar att utnyttja och LURA fyllon. Cryptologic No Limit Holdem Ring game Blinds: $0.25/$0.50 2 players Converter Stack sizes: Hero: $83.38 BB: $113.54 Pre-flop: (2 players) Hero is SB with A:diamond: T:diamond: Hero raises to $2, BB raises to $7, Hero raises to $22.75, BB calls. Flop: J:heart: 8:club: 2:diamond: ($45.5, 2 players) BB checks, Hero checks. Turn: 3:heart: ($45.5, 2 players) BB checks, Hero bets $24, BB raises all-in $92.54, Hero folds. Uncalled bets: $68.54 returned to BB. Results: Final pot: $93.5 Hur äcklig får man vara på en skala? Cryptologic No Limit Holdem Ring game Blinds: $0.25/$0.50 2 players Converter Stack sizes: Hero: $106.57 BB: $104.27 Pre-flop: (2 players) Hero is SB with T:spade: A:spade: Hero raises to $2, BB calls. Flop: J:heart: 2:club: A:club: ($4, 2 players) BB bets $3, Hero calls. Turn: 6:diamond: ($10, 2 players) BB bets $7, Hero calls. River: 4:diamond: ($24, 2 players) BB bets $16, Hero calls. Results: Final pot: $56 BB shows Hero mucks

Varför "sätter du honom på drag"? Låter ju jättekallt. Såg dock inte att ni var djupa, men det talar ju bara ÄNNU mer för att han INTE har ett drag, eftersom ett drag alltid bara kommer att checksyna floppen där och i synnerhet om det är nån som var uttalat "bra" och hade de stats du uppgav.

Varför skulle det vara "extremt troligt"? Även om man bortser från det faktum att det kanske största problemet många spelare har är att de synar för liberalt så finns det ju en poäng i att välja att checka sina A-händer på en sån här flopp, just för att balansera sina checkar med svagare händer. Särskilt när man spelar oop och ytterligare så när man spelar mot en aggresiv spelare och/eller nån som är exploaterbar för att han nappar för ofta på visad svaghet (även om jag nu inte säger att det sista skulle vara en lucka just du har; det har jag förstås ingen aning om, eftersom jag aldrig har spelat dig). När han sen har checkat floppen och du direkt skjuter den finns det heller ingen direkt anledning att spela annorlunda på turn och detsamma gäller då förstås river. Personligen väljer jag andra lägen och händer för mina 3-barellbluffar och gör det hellre när jag fått nån sorts feel för fi's spel. Därmed inte sagt att den här linjen inte kommer att funka en del av gångerna.

En sådan leder ju kanske floppen med luft här nån gång, annars alltid bra drag (som han vill ha in degen på floppen med) eller stål. Med det sagt, mot en sådan distribution, mår jag lite småilla av ditt omslag med en hand som QQ.

FWIW hade jag spelat AK (med riverpush) på exakt samma sätt som OP spelade sin hand, om jag nu inte 4-bettat den pre.

Hur ska man uttrycka sig? Sådär, funkar det? Du ser ju onekligen stark ut, men han verkar ju inte vara typen som släpper så jag ger nog upp turn här oftare än inte utan read. Sen tycker jag flopbettet i sig är det allra märkligaste, men det var ju inte det du frågade efter, så.

Who0t? Ska du limp-reraisa då? Sitter du på i CO när han är UTG är väl det ganska bra t.ex. Ang. handen i sig tycker jag Hjort är spot-on.

Om man säger såhär: spelar du NL50 - och i synnerhet shortstackpoker - så bör inte fokus ligga på att göra stora foldar. Lika lite som stora bluffar.

Syn. Omslag är blah.

Du sitter med halvt BI och funderar på att fundera KK preflop? Det skulle inte jag göra. (Tolka det som du vill).

Hero bet $8.

Du måste betta river. Han kommer checka en jävla massa händer bakom där, och som alternativ är c/f > c/c IMO. Att leta bluffvärde från dd-händer (som han då inte skulle bettat på floppen) har garrat < EV än att suga värde av sämre A eller andra svagare, made händer. Det stora problemet med c/c, b/c och sen riverbet i den här handen är dock att din hand blir duktigt transparent och att han, om han vet att du vet att han synar 3-bets pre light, kommer att kunna sno den här potten på river jävligt ofta, eftersom du typ inte "kan" syna ett omslag (även om du måste göra det ibland, och antagligen med AK då, om du vet att han kan göra ett sådant spel).

Tänk igen. (Dessutom är jag relativt säker på att G inte skriver alls på p2p, även om han såklart kan svara själv när han väl kommer online)

Folda river. Ang. att bluffhöja river för att du blockar nöthanden är det duktigt kallt om du inte har nån read på fi som säger annorlunda. Att försöka få honom att släppa händer han värdebettar river med på den där brädan på den här nivån är ett mer eller mindre säkert recept på att kasta bort pengar. Spela straightforward tills du verkligen VET nånting om fi (som att han är supernit och kan tänkas släppa åtminstone tvåpar och set på den där brädan - han kommer ju trots allt värdebetta sämre händer än flushen). Och sen generellt är det bättre att bluffa river (eller överhuvudtaget) när du trovärdigt kan reppa fler händer än bara exakt en (finns ju ingenting förutom färgen du skulle vilja värde-slåom på river som du checkat turn med).

Finns inte en chans att jag nånsin skulle folda där. Blixtsyn.

Så mycket whine, så mycket whine. Jag vet. Men tack för stödet.

Om man säger så här - killen mådde INTE bra. Trots att jag bara satt vid bordet ett par varv var det ganska fort uppenbart (som synes på hans spel). Sen kan man väl generellt säga att vi under normala omständigheter är mer benägna att få in all degen med TPTK om det är 3- eller (som här) t.o.m fyrbettat pre, och kanske ytterligare så när vi har backdoornötflushdraget. Jämför med AA t.ex så är man ju normalt mycket gladare att få in alla pengarna postflop om potten är 3-bettad pre än bara normalraisad och nån fetaggrar då.

Full Tilt: sug min jävla KUK! Typ inte spelat alls på sistone p.g.a allt på jobbet. Spelade dock 55 (FEMTIOFEM) händer nyss, och hann med två stora potter (nedan). Hur fan MÅR Full Tilt, nån som vet? Nu är det helt slut på spel på den där horsiten, och Crypto ett tag. Synd när man ser kvalitén på en del av spelarna, men vad spelar det för roll liksom? Lola mig långsamt. Full Tilt Poker No Limit Holdem Ring game Blinds: $1/$2 6 players Converter Stack sizes: UTG: $211.95 UTG+1: $283.80 CO: $301.40 Button: $217.80 Hero: $200 BB: $270.15 Pre-flop: (6 players) Hero is SB with K:diamond: A:spade: UTG raises to $6, 3 folds, Hero raises to $22, BB folds, UTG calls. Flop: A:club: T:heart: K:heart: ($46, 2 players) Hero bets $28, UTG raises all-in $189.95, Hero calls all-in $150. Uncalled bets: $11.95 returned to UTG. Turn: 2:heart: ($402, 0 player + 2 all-in - Main pot: $402) River: 5:heart: ($402, 0 player + 2 all-in - Main pot: $402) Results: Final pot: $402 UTG showed Hero showed Full Tilt Poker No Limit Holdem Ring game Blinds: $1/$2 6 players Converter Stack sizes: UTG: $132 UTG+1: $200 CO: $207.20 Button: $191 SB: $198 Hero: $242.20 Pre-flop: (6 players) Hero is BB with K:spade: A:club: 2 folds, CO raises to $6, 2 folds, Hero raises to $19, CO raises to $38, Hero calls. Flop: K:club: J:heart: 7:club: ($77, 2 players) Hero checks, CO bets $62, Hero raises all-in $210.2, CO calls all-in $113.2. Uncalled bets: $35 returned to Hero. Turn: 3:heart: ($427.4, 0 player + 2 all-in - Main pot: $427.4) River: 9:spade: ($427.4, 0 player + 2 all-in - Main pot: $427.4) Results: Final pot: $427.4 CO showed Hero showed

Jag tyckte det var exakt det jag skrev?

Jag tycker lead och/eller b3b känns jättekallt när du dels inte har nåt direkt monsterdrag och ni dels är fucking FEM att se floppen. Du kommer sällan IMO att ha nån FE om nån väljer att spela hårt emot och när de väl gör det kommer du ligga mindre bra till. Kan inte se att vi nånsin skulle vilja göra annat än att checka.

Tråkigt att höra att du är kall för tillfället, och jag vill inte vara den som trycker ner dig mer i skorna, men det där kan fan ha varit den sämst spelade hand jag sett på ett bra tag, iallafall bland spelare som har någon slags koll. Jag fick kolla flera gånger för att se att jag inte hade sett nånting fel, men det hade jag inte. Hoppas det vänder hursomhelst.

FYP