psatiw

Finns det nånting att göra åt det fantastiskt usla färgvalet på och omkring bordet? Ljusblått på hudfärg typ. Jag föredrar LSD när jag är på det humöret. Tacksam för svar.

Som att inte livet ska vara nog så tiltande i övrigt liksom? Fan. Mina två på att outa sn på honom, så alla kan gå in och flejma honom i chatten. Alternativt kontakta FT och få tomten bannad.

Inte hunnit spela så mycket på sistone, då jobbet kräver det mesta av tiden just nu. Igår kväll åkte man dessutom på jordens feber och halsont. Ganska kallt mao. Ska posta några händer från senaste tidens spel, som jag inte tror jag har postat, så att det ändå blir nån typ av uppdatering, även om kvalitén på den här db:n inte riktigt är vad det borde vara. Well well. Blir väl så ibland. Anyway, här är några jag hittat som jag minns att jag reflekterat själv över. Välkommna med eventuella åsikter. Dissning är särskilt välkommet, det vet ni. Fi är ganska bra. Aggro och hyffsat selektiv. Tror han tycker ungefär detsamma om mig. Cryptologic No Limit Holdem Ring game Blinds: $1/$2 5 players Converter Stack sizes: UTG: $198.75 CO: $173.47 Button: $154.75 Hero: $197 BB: $291.69 Pre-flop: (5 players) Hero is SB with 8:spade: 8:heart: UTG folds, CO calls, Button folds, Hero raises to $8, BB calls, CO calls. Flop: 6:club: 7:spade: 3:diamond: ($24, 3 players) Hero bets $22, BB calls, CO folds. Turn: 9:heart: ($68, 2 players) Hero checks, BB bets $30, Hero ? Fi öppnar mycket i CO/knappen, som sig bör. Har ingen bra bild av honom postflop, men har fått intrycket att han eventuellt är lite vek och vilsen. Vad tror ni om det här? Cryptologic No Limit Holdem Ring game Blinds: $1/$2 6 players Converter Stack sizes: UTG: $208 UTG+1: $170.25 CO: $304.50 Button: $200 Hero: $275.65 BB: $267.25 Pre-flop: (6 players) Hero is SB with 8:spade: J:spade: 3 folds, Button raises to $8, Hero raises to $24, BB folds, Button calls. Flop: 9:diamond: A:diamond: T:club: ($50, 2 players) Hero checks, Button bets $30, Hero raises to $115 Fi är WEAKTIGHT de luxe. How does this work? Här borde han se 54 rätt ofta va? Cryptologic No Limit Holdem Ring game Blinds: $1/$2 6 players Converter Stack sizes: UTG: $109.50 UTG+1: $368.50 CO: $180 Button: $86.75 Hero: $202 BB: $254.71 Pre-flop: (6 players) Hero is SB with 4:club: K:club: UTG calls, 2 folds, Button calls, Hero calls, BB checks. Flop: 7:club: A:club: 6:spade: ($8, 4 players) Hero bets $3.5, BB raises to $14, 2 folds, Hero calls. Turn: 8:diamond: ($36, 2 players) Hero checks, BB bets $15, Hero raises to $68

OK, fair enough. Tycker inte då låtit otrevlig, bara att du är så jävla envis. Men du har en bra poäng i det du skrivit ovan, jag ska respektera att du tycker annorlunda och sluta älta det. GL med grinden.

Tillåt dig själv att vara ledsen och förstörd, outa för folk omkring dig hur paj du känner dig. Försök få i dig mat, försök att iaf en viss tid av dagen att "göra nåt" där du inte är ensam, exempelvis bara umgås med nån/några du gillar, gå ut och promenera bland folk, etc. Motion är också bra, och dagsljus. Det tar kanske emot som fan, men försök iaf. Stressa inte fram att du ska bli glad igen och "komma vidare", låt det ta den tid det tar. Det tar tid, det känns som att det aldrig ska bli bättre, men det blir det. Har du tur kommer du ut på andra sidan som gay, och slipper kvinnor nånsin mer, men räkna inte med det. Håll ut.

Jo, vill man inte vara vek är det klart som fan att man måste syna ett ~inköpsbet på turn i en jättepott för att kunna sno den på sistagatan där det finns mindre än ett halvt PSB kvar att spela om. Annars blir man ju totalt överkörd.

Av samma anledning som att man skriver skit och kommenterar saker, alltid helt utan att ha nånting vettigt alls att tillföra kanske?

OK, det formella först. Det kanske var att ta i, och nej, jag tänker förstås inte söka efter nåt sånt, och inte heller fortsätta processa det, eftersom jag faktiskt inte vet vad du tycker. Men jag tycker du rätt ofta (särskilt på senare tid) nästan direkt tar en försvarsställning när man påpekar nånting om de händer du eller nån av er postar, och jag är säkert inte världens konstruktivaste alla gånger, men vissa spel ÄR faktiskt rent ut dåliga eller åtminstone väldigt tveksamma, jag fattar inte varför du inte kan ta det till dig? Jag menar, whats the big deal, ALLA som spelar tar mer eller mindre dåliga beslut, oftast flera per session. Jag vet iaf att jag gör det med ganska täta mellanrum. Känner jag mig väldigt konfident med att de INTE gör, inte alls faktiskt. Men eftersom det inte går att bevisa (eller iaf kan inte jag det) så får vi väl låta det bero, om du inte har nån info jag inte har. Isåfall är jag väldigt intresserad. OK, själva grunden i det är att det INTE är LÖNSAMT eller en på något sätt bra strategi/approach att lägga sig till med, att man tar syner när nån har visat styrka, med skithänder som A6o för 10-12% av ett normalt inköp med ENDA anledningen att man ska spela ut någon - som dessutom är grinderaktig och regular - postflop. Börja bara där. Du vill ha fler saker än de premisserna "going for you" när du ger dig in i en pott än bara nån luddig förvissning om att du skulle vara helt exceptionell postflop bara för att du har position. Sure, du vill inte "bli överkörd" och du vill spela löst (vilket i sig inte heller är nåt jätteviktigt självändamål, om du frågar mig) - men tro mig, det finns SÅ mycket bättre sätt att uppnå det på än att syna med A6o som har fått omslag från mörkarna (t.ex är raise >>> syn här, även om det inte var vad jag syftade till främst). Med just dåliga ess är det ju sen SÄRSKILT superkasst, eftersom du bara kommer hamna i problem om du skulle träffa. Om hans legitima omslagsrange är "rätt vid" (som jag har för mig att du uttryckte det) är typ 77+/AJ+/KQ kanske en vettig uppskattning och sen lägger han in 5-10% randomcrap och SC's på det (som han typ alltid kommer fullfölja med på floppen, eftersom det nästan alltid är enda chansen för honom att ta hem potten), hur tror du då att det ska bli ett vinnande spel att syna sig in med A6o där? Har han par och det floppar ett A kommer han ganska fort stänga ner, de gånger han inte floppar nåt starkare. Har han A med bättre kicker kommer du att få betala minst ett bet, kanske två ibland om du ska lita på din förmåga att "spela ut honom" (eller om du nu slår om då eller hur du bär dig åt) och när du sen bevisligen är inne på att backa upp en 150BB-stack med mittenpar mot en linje som mest talar för ett sandbaggat monster (även om det KAN vara en bluff ibland, säg 10-15% max) så tror (läs: vet, men jag vill inte vara dissig) jag helt enkelt inte att det är ett spel all-n-all du kan komma ut på andra sidan med annat än som stor förlorare. Oavsett hur grym du är på postflopspels alla konster. Jag skulle ärligt talat kunna go on forever om det, men jag ska inte tråka ut dig. Ett tips, om du är seriöst intresserad av att fördjupa dig i det här scenariot, är att räkna lite på hans HD, hur ofta ni båda floppar ett A och vad det kommer kosta dig, hur mycket det i snitt kommer kosta att få av honom ett svagt överpar på en låg bräda, etc etc. Aningen krångligt förvisso, men vissa modeller som iaf kan ge dig en indikation om hur du ligger till går att få fram, och jag är övertygad om att det inte kommer att behövas mycket för att du ganska snabbt ska bli varse om hur...inte-bra...det här spelet är i längden. Ett annat tips: försök, om du har stats på killen, att resonera dig fram till hans omslagsrange i mörkarna mot en steal och kolla vart han egentligen ligger, om han är så jättevid som du verkligen tror. Oftast är de nämligen inte det, även om jag nu måste reservera mig från att jag inte har nåt direkt kunnande om just Prima's midstakesbord, som de senaste dagarna i era dagböcker har framställts som värsta wilda western a'la de första varven i låga unlimited rebuy-turneingar. När du har de sifforna kan du sen göra en ytterligare beräkning på vad som är rimligt för dig att göra för att eventuellt "spela emot"/exploatera ett sådant spel, och på så sätt komma fram till ett bra mycket bättre alternativ än det du har valt här som linje. T.ex att öppna upp din 4-betsrange och/eller att kallsyna med premium/semistarka händer, för att på så sätt ta tillbaka momentum från den här snubben. Det "sämsta" motvapnet är nämligen just att börja syna med garbage.

Eeeh, jätteenkel push pre? En sån där nit har ju aldrig annat än KK+ eller som SÄMST QQ där, av vilka han typ inte släpper nån mot en shove om han uppfattar dig som lös pre.

Vet inte vad han gjorde, men jag kan inte se att vi kan komma undan river här, givet oddsen. Men preflop är rätt nasty, om du frågar mig.

Du är såååå mycket uppe mot , eller KANSKE TT här. Ah, just det, folda pre.

Ah, ok, my bad. Han var förstås ironisk, och det jag egentligen undrade var hur du kunde tro att han INTE var ironisk, eftersom det uppenbarligen (i mitt tyckte) inte är ett särskilt "nice call". Sorry. Min poäng var att jag tyckte också att det var ganska gross, och att jag trodde du var medveten om det. Som jag skrev tidigare, så ska jag inte ens gå i klinch med dig om den här typen av händer du postar. Faktum är att jag inte ens borde kommentera dem överhuvudtaget, och sen kan jag bara inte låta bli. Jag ska ge fan i det helt enkelt eftersom du tycker jag är weaktight och kass, men jag är ganska övertygad om att du med typ noll framgång kommer kunna hävda för någon bra spelare att ditt preflopspel i den där handen är ens i närheten av decent.

Varför skulle han vara ironisk? Alltså, sorry att jag inte kan hålla mig ifrån det, men preflop är HORRIBELT. Ärligt.

33/T8/79s/quads eller lägre flush "only", skulle jag säga. När du skriver mycket bluffar (lite förtroende), gällde det även i > 100BB potter, och bustade sådana, eller mest i mindre/halvstora potter? Utan att säga att det är bäst linje så lär du lär ju iaf inte missa nåt bluffvärde på att betta, då hennes syn på turn är så osannolik med en hand som inte skulle ha SDV, så då är det väl en fråga om hur light hon kan tänkas syna kontra hur light hon värdebettar, och hur hon ser på dig. Spontant känns det ju som att nötflushen borde vara i botten på din HD om du pushar här, mtp hur stor potten har blivit och den linje du har tagit - hur tror du hon uppfattar det? Du kan ju i princip aldrig ha nåt sämre känns det som - kan hon syna ändå? Annars checka och spy när hon pushar. Småtricky spot hursomhelst. I övrigt är jag inte överförtjust i storleken på turnbettet, även om jag förstår att du vill sätta upp för river-shoven. Hur mår du? Stackdjup främst.

ZOMG, my eyes bleed. Jag ska nog inte kommentera, eftersom jag uppenbarligen inte hänger med i hur flowet på Prima-borden fungerar och är för weaktight för eran typ av powerspel eller nåt, men... jag är inte direkt överförtjust. Det BORDE finnas bättre sätt att vinna pengar på, om jag säger så.

Very best of luck.

Aldrig nånsin sett nåt liknande - hur kan den stå?!

Jag tycker inte som gretko att det är nån direkt jättesyn, men jag håller nog med om att vi ska syna iaf. Anledningen är att hans floppspel inte stämmer in på nån färdig hand (förutom kanske , som han borde kunnat spela så) mtp snubben bakom och hur dragig brädan är, och de enda händer som passar in på hans floppspel, som förbättats av turn och nu har oss slagna borde bara TT och , men TT känns mindre sannolikt eftersom du har en T-blocker och då har vi alltså bara en färdig hand som passar in riktigt bra på hans spel hittills. Vänder vi då på det så finns ett rätt stort antal draghänder som antingen har förbättrat på turn eller som ser chansen att reppa en färdig hand med den (reppa T9 t.ex), och faktorerar vi in hans bild av hur stor FE han borde tycka sig ha på den där brädan (som är riktigt äcklig / "osynbar" för ett överpar t.ex) så har han ett riktigt bra semibluffläge där. När vi då är mycket starkare än vi "borde" vara lutar det åt att vi måste ta den här synen. Skulle nog inte vilja kalla det en marginell syn, men ingen instasyn på något sätt heller. En sak som t.ex oroar en del (och kan tala för det motsatta) är hans låga AGR.

Flame on, son.

Vad är tanken med riverpushen? Att få honom av ett överpar? Finns ju väldigt lite / ingenting som du kan syna floppen med som inte fyllt upp / förbättrat på antingen turn eller river, och att han skulle syna med typ TT som bara slår en två gators float-bluff tycker jag känns lite långsökt. Din linje ser ju väldigt mycket ut som båt, eller T9. är väl det han kan hitta för hjältesynen, men jag har ärligt talat väldigt svårt att se att han ska kunna syna där med en hand du slår, om han inte är jättepolis.

Utan att säga att det var särskilt genialt spelat (det var det ju uppenbarligen inte) så var CR-risken rätt liten mtp hur passivt killen spelade - han var typ 0.x nånting. Här bestämde jag mig typ redan innan jag sköt turn att jag skulle skjuta en tredje tunna på alla utom några riverkort, om jag nu inte skulle fylla upp. Anledningen var främst att jag trodde att han skulle kunna vara lite seg att få loss från sina drag eller Ax/Jx - att det skulle kunna krävas lite mer - och att jag ganska trovärdigt från tidig position kan reppa AK+ om jag fortsatte skjuta turn, men inte få loss honom från nånting om jag skulle checka turn och sen vakna upp och skjuta river. Sen att det inte gick som det var tänkt, tja, jag kan ju inte BARA posta händer där saker funkar, eller hur?

Appropå 3-barrellbluffar. Ojdå. Full Tilt Poker No Limit Holdem Ring game Blinds: $1/$2 6 players Converter Stack sizes: UTG: $184 Hero: $199 CO: $233.35 Button: $64.85 SB: $224.55 BB: $355.65 Pre-flop: (6 players) Hero is UTG+1 with 7:club: 6:club: UTG folds, Hero raises to $7, 3 folds, BB calls. Flop: A:diamond: J:club: 9:club: ($15, 2 players) BB checks, Hero bets $11.75, BB calls. Turn: 6:spade: ($38.5, 2 players) BB checks, Hero bets $26, BB calls. River: 2:heart: ($90.5, 2 players) BB checks, Hero bets $68, BB raises to $136, Hero folds. Uncalled bets: $68 returned to BB. Results: Final pot: $226.5

Hahahaha! Velly funny! Jag tycker, givet spelartypen (som brukar vilja hänga kvar på turn med TP) att det som mer talar emot Kx och drag än det som du skrev, är det faktum att vi faktiskt har jättemånga blockers till hans eventuella drag och att snubben som synade floppen mycket väl kan ha foldat en svag kung. Men jag hör vad du säger, och sammantaget kanske det lutar mer åt stål/semistål än vad jag vill få det till. Syftet med turn-linjen skulle vara att dels kolla vad fi och snubben bakom skulle ta sig för om vi checkade (jag hade troligen foldat om han bettat mer och/eller fisken bakom följde med vidare), och när han weakbettar tror jag att vi - förutom att sätta upp för en bra PSB-shove på river beroende på kort där - ofta får en bättre bild av hans hand genom att ge honom odds för dragen (d.v.s CR i den lägre skalan) och dessutom kan passa relativt billigt om han får för sig att pusha/slå om igen, vilket jag faktiskt oftast tror att han gör redan på turn med Jx+.

Säger inte emot, men hur ofta är {flopsyn / weakbet/syn} här Jx? Min tanke är att det så mycket oftare är Kx eller drag. Fel?

Nja, jag tror inte nog inte att han trebettar sämre händer än set+ för värde, och det foldar han ju inte. Däremot tror jag att han kan 3-betta en del junk, och händer som överpar, och de tror jag förstås att jag kan få honom att folda. Vet inte exakt hur han hade spelat tvåpar. Spelet byggde ju iaf på att han "måste" typ ha minst set för att syna där, vilket jag inte tror han borde ha alltför ofta. Sen vill jag att han ska förstå att mina CR på hans preflop/flop-steals är "riktiga" och inte att han kan sno tillbaka hur som helst, och med nötouts tror jag att det kan vara ett bra läge att stabba där. Men det kanske är marginellt. Min image var nog rätt tight btw, och det spelade ju in en del. Mmm. Min tanke är att det där är en bräda jag lätt skulle kunna 3-barellbluffa mot nån som valt min linje, även om jag skulle vara mindre benägen att göra det när jag öppnat från knappen/CO än annars. Tycker flop och turn känns standard, och att riversynen gynnas av hur turn och river ser ut. Men jag vet inte säkert hur bra det är.