psatiw

Min image är tight, fi verkar loosepassiv (limpar typ hälften av sina händer) och semifiskig efter en kort stund vid bordet. Vad tror ni? Full Tilt Poker No Limit Holdem Ring game Blinds: $1/$2 6 players Converter Stack sizes: UTG: $200 UTG+1: $97 CO: $198 Button: $272.50 Hero: $206 BB: $47 Pre-flop: (6 players) Hero is SB with Q:heart: T:heart: UTG calls, UTG+1 calls, CO calls, Button calls, Hero calls, BB checks. Flop: K:heart: J:heart: 2:spade: ($12, 6 players) Hero bets $10.5, BB folds, UTG calls, UTG+1 calls, 2 folds. Turn: J:diamond: ($43.5, 3 players) Hero checks, UTG bets $16, UTG+1 folds, Hero raises to $44, UTG calls. River: 7:club: ($131.5, 2 players) Hero is all-in $149.5

Jag har egentligen redan skrivit allt jag har att säga om handen, men i min bok är det ett ganska stort gap mellan "fisk" och "tight ABC-fisk". En tight ABC-fisk synar IMO ALDRIG med en sämre hand där. Lite det som är kontentan av det iskalla i att pusha, även om jag hade varit benägen att tycka exakt samma sak som nu, även när vi var upp emot en ultrafisk. Det är dock bra mycket sämre mot en "tight ABC-fisk". Jag tror du överdriver nyttan/inpacten av "reads" och image ganska rejält, även om det finns en viss bäring i det du skriver. Det finns i de allra flesta fall bättre och/eller sämre linjer att ta i varje givet läge, och image och "reads" skall förstås faktoreras in, men inte på det starka/djupa vis du verkar hävda. Att det dessutom ständigt refereras till "gamla teoriklyschor" har en viss anledning, som jag antar att du förstår ganska väl om du bara var mindre upptagen med att gå i försvarsställning för din firriga brorsa. All with love, of course.

Fi verkar tomtig efter en ganska kort stunds spel. Han är typ 20/15 med 6 AGR efter typ 50 händer. Bra läge att fånga en 3-barellbluff? Jag spelar ju min hand ganska öppet. Full Tilt Poker No Limit Holdem Ring game Blinds: $1/$2 6 players Converter Stack sizes: UTG: $200 UTG+1: $425.30 CO: $187.90 Button: $199 Hero: $337.20 BB: $291.05 Pre-flop: (6 players) Hero is SB with J:club: Q:club: 3 folds, Button raises to $7, Hero calls, BB folds. Flop: 8:club: Q:spade: 3:diamond: ($16, 2 players) Hero checks, Button bets $12, Hero calls. Turn: 7:heart: ($40, 2 players) Hero checks, Button bets $24, Hero calls. River: 7:club: ($88, 2 players) Hero checks, Button bets $50, Hero calls.

Fi är eventuellt decent. Väldigt aggro. Trebettat mig pre ett par gånger under den ganska korta sessionen och öppnar med en stor, om än inte överdriven HD från CO/knappen, kanske 35% typ. Tankar? Full Tilt Poker No Limit Holdem Ring game Blinds: $1/$2 6 players Converter Stack sizes: UTG: $227 UTG+1: $182 CO: $221.55 Button: $110.05 SB: $5.50 Hero: $229.45 Pre-flop: (6 players) Hero is BB with J:spade: A:diamond: 2 folds, CO raises to $7, 2 folds, Hero calls. Flop: 6:diamond: 3:diamond: 7:diamond: ($15, 2 players) Hero checks, CO bets $10, Hero raises to $29, CO raises to $65, Hero raises all-in $222.45

Tycker jag inte själv, men if you say so. Whatever. I just den här handen hade jag iof redan faktorerat in din spelstil (som jag har uppfattat den) och lika viktigt/viktigare, readen du gav på fi och om han sällan spelar utanför sin confort-zone och samtidigt vet hur du spelar tycker jag fold > syn >>>> push. Oavsett resultatet i just den här handen. Tja, jag gillar inte att bluffa med bluffcatchers, helt enkelt. Om han inte är jordens superfisk (som vi inte fick veta nåt om, utan tvärtom har jag för mig, att han var regular-aktig och ABC:ig) så är ju hans HD så hårt viktad åt {luft, stål} när han skjuter turn där och mot den typen av händer är ju pushen IMO ganska ooptimal. Om du säger att han kan spela och SYNA med händer som ligger bakom AT i det där läget så har du missat ganska elementära fakta i OP:n. Enda anledningen jag skulle kunna komma på varför det där spelet skulle vara LITE mindre kallt, är om han var så vek att vi kunde folda ut hans små tvåpar med den turnade kungen (genom att reppa AK+), men är din spelstil som du ger sken av i händerna du postar och ni har någon typ av history så låter det som en jävligt tomtig spelare, och igen inget jag riktigt kan se skulle finnas beskrivet i OP:n.

Det där får du nog ta och formulera om va?

Kallt.

Vad är frågan? Du lär ju inte hitta särskilt mycket bättre floppar med den där handen, och med ett halvt ink är det klart att du ska få in degen på floppen. Du har ju en gazillion outs ffs. Ah, slå upp pre. Köp in fullt.

WTF? Fisken har ju bara ett halvt inköp varav hälften redan är inne. Klart du är slagen ibland, men det är ju instasyn för det där priset. känns t.ex som att han skulle kunna spela likadant.

Tycker det är en OK linje, men jag gillar nog mer att bara pusha floppen rakt av, om risken är att vi blir tre till turn där en hel jävla massa kort kommer antingen döda vår action eller ännu troligare få oss att spy. En eventuell 22 betalar jag av.

Ja, svagt att inte värdebetta varken turn eller river där. Hur menar du då? Ang. handen håller även jag med Hjort. Läget är ju fint för en resteal, men det bygger ju på att du måste ge tomtarna chansen att folda pre. Det gör du ju inte med det där lilla omslaget. När vi blir tre till floppen ger jag oftast upp direkt, men här har vi ju som påpekats iaf några nötouts, så då skulle tycker jag vi kan skjuta åtminstone floppen, även givet förutsättningarna.

Instasynar.

WTF? Varför skulle det vara så jävla hemskt att folda AT där? Lägg ner liksom.

Hur ofta tror du vi kan förvänta oss syn här och ta handen till en SD och ha bäst hand?

$888

Jag skulle ju inte varit jättekär i min hand där, kan jag ju säga. Jag checkar 100/100.

Dessutom gillar jag position, och jag tycker inte det är särskilt nitty att folda ATo UTG+1 (tror den har ett väldigt lågt, troligen negativt, värde kopplat till sig därifrån), i synnerhet inte om man inte vet hur bordet spelar. Shania-aspekterna finns andra, IMO bättre händer att faktorera in med än ATo.

Ja, du spelade ju den jättebra.

Hemsk hemsk HEMSK hand. Folda pre efter hans omslag.

Urk vilken superkall linje. Raisa pre, bygg pott redan på floppen så att du senast kan få in all deg på turn.

Jag skulle antingen checkfoldat eller checksynat turn. Oftast checksynat om jag kommit med så långt. En shortie som minraisar en sån flop IMO är antingen full of it eller jättetom. Mot en sån HD känns ju donkpushen lite kall. Sitter han på färgdraget tjänar du ju rimligen mer på checksyn också, då din flopsyn/turncheck kommer signalera rätt duktigt med svaghet och han kommer tro att han kan få dig av rätt många händer med en push. That being said foldar jag både floppen och pre desto oftare.

Blixtsyn.

Utan att säga att man inte kan checka så undrar jag vad som får dig att tro att fi kommer vara så jättekeen att släppa ett sämre överpar här, som han sen dessutom ska kunna syna ett vb på river med, när dessutom kanske ytterligare ett scarecard landat? Jag personligen tycker det här är ett ganska bra läge för att skjuta både andra tunna och värdebetta KK med faktiskt. Och vi har väl dels varken fått veta att hero spelar TAG och dels är väl den rangen du skriver snarare att klassas som nit än TAG som först in? Än en gång: säger inte att checka är fel, utan fortfarande att man nog bör fundera över hur ofta man checkar/skjuter tom och på sin egen image innan man tar sitt beslut, och basera det i balans till de parametrarna. Jag tycker det är lite för statiskt att bara konstatera att checka här skulle vara den bästa linjen. Rädsla för att ge frikort till draget är inte det största issuet och det har jag aldrig påstått.

Ganska mycket slarvigt (nästan som att allting var typ svammel) om du frågar mig. Men du är ursäktad om det nu var ifrån en mobil, antar jag.

Det alternativ som på bäst sätt väger upp hur du spelar tom här. Är det här en flopp du ofta skjuter en andra tunna på, betta. Ger du alltid upp här tom, checka.