psatiw

Eeeh, checksyn är ju verkligen såå kallt. c/f >>> c/c. Anledningen till b/f är ju helt solklar IMO. Kom igen liksom.

Som spelat leder jag turn för knappa 2/3 och synar en push. Föredrar nog generellt att trebetta floppen dock och hoppas att han inte kan släppa ett FD eller ett sämre A. Kanske framförallt för att kunna spela ett drag lika hårt.

B/F river ffs. Checka river är ju...meh. Som spelat: fold.

This is spew. Särskilt givet beskrivningen av din image, troligen även annars om vi inte har bättre koll på snubben.

Staahla är i själva verket mannen bakom en stor online-skola för sånt här, där han lärt upp alla de (oss?) övriga i Den Stora Konsten Att Vara Otrevlig På Internet. Anledningen att han själv inte praktiserar det så ofta är att han vill verka genom sina bulvander/elever. (Läs: han är feg). Ledsen att göra dig besviken, men it's a f'd up world.

Håller med om balanseringsbiten, men många blir ju rätt blinda av trebettandet i sig och jag tror det kan vara en idé här att kolla på den exakta situationen. Han slår faktiskt upp UTG och vi slår om UTG+1, det gör ju läget ganska radikalt annorlunda än om det varit CO/button situation t.ex. Visserligen verkar ju detta åt båda håll (han kan överspela med samma "missuppfattning" i sin tur) men det är ju inte säkert. Syn är iaf tvärkallt. Push eller fold. Jag tror det kan vara bättre EV i fold här, men antagligen pushar jag själv.

Men alltså, hur fan MÅR den här tråden? Det går ju inte ens att förklara hur jävla superkass det är att värderaisa den där rivern. Vad fan liksom, man toktiltar ju när man läser vad som skrivs. Jag trodde fan ni skämtade när ni skrev, men ni GÖR ju inte det. Aragoij39u3232897!!

WTF? Är ju i det närmsta olagligt att folda där IMO. Särskilt nu om du slaskat som du visat med de händer du postat. I 97s-stealen tycker jag det kan vara en idé att fullfölja på turn när du nu fick upp OESD, lite beroende på hur mycket han straffar pottkontroll-turnar på river när det är djupstackat. Gör han det ofta gillar jag ditt spel för att ta stacken av honom på river om du fyller. Annars bettar jag turn istället.

Åk nån annanstans?

Jag är av samma åsikt. Så länge såna som du inte skriver.

Muck it pre. På floppen bör du starkt överväga att bara vika rakt av om du inte har en plan för hur du ska ta dig vidare. Jag tror att det du frågar (rätta mig om jag har fel) är vad vi gör här som standardspel. Isåfall viker vi. Däremot finns det andra spel att variera med, men det var ju inte vad tråden handlade om.

Tror det här är AT rätt jävla mycket, följt av fiskig KQ och drag. Dock foldar jag inte gärna topp+botten (eller tvåpar öht) särskilt ofta i trebettade potter, särskilt nu inte när vi har 30% av stacken inne och vi ska syna < 1 PSB.

Syn.

Spelar väl iof ingen roll så länge man spelar hela rangen {AT, A8, AK, TT, 88, AA + drag} likadant. Jag tackar nog istället för möjligheten att få dega in och gör sen likadant med allt annat. Med en del drag kan det ju ibland vara bättre att bara syna, särskilt om man har dolda outs som ofta FD+SD innebär, eller att misstänker att FEn är i lägre än önskvärt, men här är ju de "dolda" outsen (stegoutsen) inte särskilt dolda ändå iom att de är broadwaykort (som gör brädan pretty fucking kordinerad) och vi borde ha FE mot iaf AK som är rätt många av hans kombos, så då kan man lika gärna stoppa in, tycker jag.

Men människa, läste han inte vad jag skrev? Killen är ju felpromotad. OK, ta ner bara TVÅ av de låtar jag listade och en av dem måste vara Don't call the police. Lyssna. Bra. Har faktiskt inte köpt den svenska ännu, men det måste man väl göra så att man har "hela" samlingen. Alltså, jag svär, utan att söka eller nånting, och utan att ha den - är inte det där nån gammal Weezer-skiva? Props till mig själv om jag har träff på den här alltså! Negs till dig för att du "blev kvar" och inte fattade att Weezer faktiskt bara var kassa, även om jag också lyssnade lite på dem då det begav sig och fick för mig att det var nåt att ha.

Den aukustiska/live/demoversion (som jag inte hittar) som finns av den här är klart nåt av det bättre som skrivits i genren (gärna med Lou istället för "Ollo" då). Buckley's "Hallelujah" är förstås grym, bara löjligt att skriva annat. Nåt helt otippat som jag kommer på typ 1 gång per år (and now is that time) är hur bra delar av Moneybrothers produktion är. Lätt en av Sveriges mest underskattade artister och skivbolagen som promotat honom har fuckat upp big time IMO (genom att välja fatalt fel låtar) även om han nu har slagit igenom stort med det som pushats för. För de som orkar göra sig en ny uppfattning, lyssna på Don't call the Police, Keep the hurt at bay, Positive vibrations och Feelings get stronger in the dark från första skivan (Blood Panic) samt Nobody's lonely tonight och Whats the use in trying från andra (To die alone).

Snälla, sluta.

Mattson (visst heter han så?) har sin unge på samma dagis som min kido. Ska ge honom den här länken. Det lär ju värma en gammal has-been indiepopare att bli omnämnd sådär va? Musiken de gjorde är det ju ingen som kommer ihåg iaf, bortsett från kanske några nostalgiska avdankade +40-tomtar i källaren på Hannas.

Men vafan, bluffa av fisken essen förstås! Hans svaga turnbet är ju för att han blackoutade totalt när du "fyllde färgen" eller "settade damerna". Inte varje dag man får göra kungarna till bluff liksom! On a serious note, vad var planen för en blank turn? Nu är det kanske bäst med den där linjen om han är sådär ultranitty man bara inte vill tro att vissa spelare är (d.v.s han har BARA AA när han slår om pre), men har du bara "normal" TAG-image (och inte supernit själv) och han inte kommer att fortsätta skjuta på turn/river oträffat med AK så kan du väl bara CR floppen 2,5x hans bet typ? Kan han pusha/spela vidare QQ mot ett sånt bet är det ju bättre än att c/c där. AA betalar vi förstås av. Foldar han QQ mot all flopaction (eller inte slår om den + AK pre) så är ju förstås din linje bäst dock.

Sorry, såg inte att du hade skrivit här förrän nu, p_kid. Ungefär så, ja. Vi kan förstås inte riktigt bara säga "vi har AK, vi synar" och som sagt så synar vi inte FRÄMST för att AK är så mycket starkare här än KT (båda är mer bluffcatcher än nånting annat, och i synnerhet så på river där de har EXAKT (nåja) samma värde) utan också av skälen jag skrev tidigare, men det vi får en alldeles för stor range synhänder om vi ska hålla på så här utan en väldigt bra anledning till att göra det. Jag tycker jag var ganska tydlig i det jag skrev tidigare faktiskt. Som sagt, jo, lite så. Men det är två helt olika saker. Det du kallar "ett antal viktiga faktorer" är ju att vi skulle ha synnerligt bra skäl till att vilja syna bort halva vår stack med TPNK - ett spel som vi i stort ska göra SÄLLAN - och det fanns inga sådana förutsättningar här IMO. Jag vet inte hur jag ska uttrycka det riktigt utan att det ska låta dissigt, men jag tror du kanske stirrar dig lite blind på handen i ett vaccum. Varje bet han gör här, på varje gata, ska vi förstås ta hänsyn till individuellt, men i ett större perspektiv på ett strategimässig nivå kan jag bara inte föreställa mig att det ska vara långsiktigt lönsamt att syna av halva stacken mot en UTG-spelare vi visat styrka för pre, som nu bettar starkt rakt in i oss på tre gator på en KJJxx-bräda med KT bara för att vi har nån sorts här icke nämnda "antal viktiga faktorer" som säger att hans HD är starkt viktad åt drag. Är du med? Om du kombinerar ihop alla hans händer han gör så här med (KJ, set, Jx och starka/svaga drag) så vågar jag betta $1* på att du inte tjänar utan förlorar pengar på att alltid syna av flop och turn, och bara folda river när inte nåt av hans (som vi inte vet vilka det är) drag fyller upp på river (vi misstänker färg+nånting, antar jag, så säg att vi foldar alla färgkort alltid och stegkorten halva tiden). Förlorande KANSKE om vi gör det med bara AK, NÄSTAN SÄKERT om vi gör det med K(AQT). Ett råd från höften och i all välmening: oroa dig mindre generellt för att folda bäst hand om kostnaden för att TA REDA PÅ om det är bäst hand alltid a, kommer kosta mer än det smakar, och b, läcker väldigt mycket info. Bli överkörd/utbluffad/lättbluffad och allt det där, visst. Men samtidigt, poliserna sållas ju bort rätt tidigt i "NL-stegen" (typ när det inte finns värre poliser än de själva kvar, eller i takt med att andelen spelare som bluffar helt utan besinning tre gator i rad minskar) och det är ju av en anledning. IMHO är att syna ner trebarellbluffar "på känsla" och/eller av rädsla för att folda bäst hand nånting som bör vara en ganska liten del av ens totala utvecklande av ett bra strategiskt spel, och verkligen inte nånting man kan syssla med lite på måfå om man nu inte har en väldig massa deg man kan splasha omkring med (läs: förlora). Vafan, anyway, sick att skriva typ 50 rader om nåt som antagligen inte ens är ett särskilt viktigt koncept och som man hade bestämt sig att man redan i förra posten skrivit klart om. Men men. Nu skriver jag iaf inget mer i det här ämnet. Tror jag. (*) Även om du plussar rakt ut, är highroller och allt vill jag inte riskera att ta dina pengar om jag skulle råka ha rätt, därav betstorleken.

Hahaha! Förlåt, men det där var lite roligt. Och nej, det tycker jag inte alls det är. SÄRSKILT inte på SSNL.

Du har ju en BRAZZILLION outs om du inte leder! :heart:

OK. Jag glömmer alltid "känslan". Du läste uppenbarligen inte vad jag skrev.

Med hans VPIP och aggresivitet och när han dessutom dels inte har full stack och dels den där brädan är så bra att CR oavsett hand, så dör jag på turn med kungarna här, så länge inte färgen fyller upp. Alltså: Syna floppen. Skjuter han turn och den inte är : push. Checkar han turn och den inte är : push. Är den och han bettar någolunda stort: fold. Är den och han checkar: checka bakom, omvärdera river.

Jag ställde samma fråga i post #28 här, men förväntade mig inga svar. Iaf inga som förklarade nånting. Jag skulle göra detsamma om jag var dig. Frågar du mig är hela AD-"affären" ett skämt, även om jag inte velat skriva det rakt ut förut. Alla svar man fick (internt) var högst tveksamma IMO, och när den där tråden plötsligt bara vara borta utan att det kunde förklaras på ett vettigt sett kändes det bara löjligt, rent ut sagt. Nu för tiden skiter jag iof helt i vilket, lika bra att skiten lades ner så att alla som störde sig så otroligt på den inte fick för sig att göra nåt drastiskt och kunde gå tillbaka till sina soffor och deras kan-inte-jag-ska-ingen-kunna-semiliv utan en förvärring av magsåren och sömnbesvären.