psatiw

Du har väl å andra sidan spelat din hand ganska mycket face up - vilka andra händer än just nåt skabbigt tvåpar spelar du sådär? Så frågan är väl vad han tänker om dig, hur pass troligt det är att han kan få sig av just en sån hand genom att ställa här? Vad vet vi om honom? Vad vet han om dig? History er emellan? Är väl bustat FD du jagar om du synar (borde han ju fakiskt kunnas tänka betta turn med här, eftersom du kom i från BB, skrämselkortet kom om du skulle sitta på en naken 8), men spontant tycker jag K8 känns som en hand som är rimlig. Men limpar från knappen är alltid en orsak till förvirring när det plötsligt blir en massa action, så fan vet. En helt sjuk AA kanske? Fast då bluffar han ju river, vilket känns skumt.

Som du spelade. De som säger att du ska betta turn skämtar. På river är det en solklar check eftersom du checkade turn och för att inducera en bluff om han spelat färgdraget. Nu är det upp till dig om du ska syna. Tycker det är en linje som faktiskt liknar bustat färgdrag en del, eftersom han borde bettat turn med set i hopp om att du satt med AK eller dylikt, för att få in mer pengar i potten. Jag skulle säga att han allra troligaste holdings här är a, bustat FD, b, stegen c, 44. Det som talar för bustat drag är att du har visat väldigt mycket svaghet genom hela handen och storleken på hans bet.

Urk, varför dessa omslag på flop, men händer som verkligen hatar ett trebet? Killen visar ju sjuk styrka här. FE = 0, så att pusha känns ju ganska uppfuckat också. Jag kan inte ens se hur du kan syna, eftersom du ju inte ens är säker på att leda om du träffar stegen. Hans HD är ju inte bara tvåpar eller set här, utan T9s också.

Sorry, men omslaget på floppen är det som fuckar upp potten. Det är faktiskt inget annat än...horribelt. Utan den är handen självspelande. Som spelat, folda river.

Checka turn. Som spelat, fold.

Ah, ok. Det finns en annan tråd du kan posta i nästa gång samma sak händer isåfall. Och tipset är gratis.

LOL LOL LOL, du är min idol nu, Sansrom.

Jag trodde allting i Omaha (PLO eller PLO8) bara handlade om att kolla floppen, se om den ser ut typ att passa dugligt ihop med den hand man själv håller och sen dega in rakt av? Menar du att det finns andra sätt att spela på?

Bra input. Lite det jag funderade på när jag postade faktiskt. Men jag brukar ibland CRAI-bluffa dragen på samma vis, så jag tror jag har en balans där. Det jag gillar med CRAI framför push är att vissa tomtar kan få för sig att dels bluffa typ AK här (fast den har SD-värde) och ännu mer för att det kommer få fi (och de andra som ser det) att mer sällan göra marginella vbs på river om de riskerar en CR, och det gynnar mig i längden. Dessutom är det ju typ "fel" av honom att inte värdebetta de flesta händer hans floppspel antyder att han håller. Om jag överbet-pushar river är det nog inte omöjligt att en grinder-TAG släpper samma händer, va? Jojo, den här linjen är ju mer "sårbar" på det sättet, eftersom det finns en hel del actiondödare på senare gator. Men som sagt, det var ett alternativ till att få in degen direkt på floppen, inte föreslaget som en standardlinje. Men i sak har du förstås rätt.

KK-handen: instainstainstasyn. UTG-snubben har ju garrat ett PP < KK, UTG+1 kommer spela AA/QQ på samma sätt (och KK förstås), så cirka hälften av gångerna är du wa, andra hälften wb (och några splittar ni UTG's deg). Och det får du 1:3 för.

FYP. När har jag nånsin haft rätt? Tack.

CRAI. Blir det mer betting på turn så åker ju degen in oavsett, så om han är en fisk som till varje pris alltid ska skydda sig mot drag så borde CRAI vara åtminstone minst lika effektivt. Troligen mera, eftersom det vi visade svaget både på floppen när vi bara synade, och sen checkar turn. En TAG kommer väldigt ofta att sitta på ett bra PP där IMO, givet spelet på floppen. Så att ge frikort till ev. drag är inget som skrämmer särskilt mycket. Min standardlinje är att trebetta floppen, ja. Eftersom jag vill kunna spela mina starka drag på samma sätt. Här ville jag spela en alternativ linje, och se hur den funkade. Som sagt, min standardlinje är att trebetta floppen där, både med överparen/set/2par och bra drag, lite beroende på vilken typ av spelare jag är upp emot förstås.

Men WTF? Om han är SÅ tight, att han inte är kapabel att göra moves, och inte heller att betta en sämre kung där, och inte heller färgdraget - då har du ju typ svarat på din egen fråga. Du kan ju inte ställa om hans enda holdings är AK/set. Då förstår jag inte ens varför du postar. Klart han kan. Men eftersom förutsättningarna vi gavs var att trovärdighetsnivån mellan OP och tomten bakom var typ 0, så kommer han ju mycket oftare ha händer < AK än händer > AK.

Ja, "proffsen". Lee W spelade ett par WPT och vann 2 back to back om jag inte minns helt fel, typ två år sen (eller förra). Rakad snubbe.

Ska testa lite taggar bara Edit: [size=9]ännu mindre, och med code[/size]

Byggde runkbås. Med fönster! Klantigt. Rev.

Började. Slutade. Började om. Gav upp. Annars funkar ju din signatur, Othello: Run bad, move up. You're due. (Nåja, om man fixar den lite alltså, och låter "you're" vara just ett ord)

En hand ur minnet, NL200 tror jag. Min image är LAG, fi är en för nivån halvduktig TAG, lite av en ABC-spelare. Fi har dryga inköpet, säg 230, jag täcker. Vi har ingen särskilt history då om jag minns rätt, och ingen av oss tiltar. Preflop Fi spelar upp i MP, jag synar i nån av blindarna med Flop (~$15, 2 spelare) HERO bet 12. Fi raise 36. HERO call. Turn (~$87, 2 spelare) HERO check. Fi check. River (~$87, 2 spelare) HERO check. Fi bet 55. HERO shove. Standard som alternativ till att trebetta floppen eller?

Jojo, det förstod jag. När jag skrev om "ultraaggro" i min post, syftade jag på DIN image. Poängen var att om fi vet att du är överaggro och typ bettar alla floppar, han vet dessutom att snubben bakom dig synar light, varför skulle han då behöva ett set för att spela såhär? Du kommer ju en stor del av gångerna vara jättetom, snubben bakom dig sitta på skit och fi kan utnyttja sin tighta image för att ta hem det här spelet tom om han så skulle vilja. Att direkt anta set är overkill.

LOL.

Plus halvpott. Plus halvpott. Överbetta alltså. Och få syn av knekten. Att checka bakom känns iaf sjukt vekt.

Men sluta. Tror du att han behöver ett set för att göra sådär mot en fi som är ultraaggro, som beskrevs i OP? Nu vet man ju att du faktiskt är upp emot ett set i den här handen, eftersom du postar, men givet beskrivningen av din image du ger så stoppar jag in här rakt av.

@ andpet Men wtf? När jag ville att andra skulle kommentera var det ju meningen att du skulle stödja min linje. Hinner inte kommentera det du skriver nu (ska springa ut och dricka öl), men jag tycker alltid det är lika intressant med argumentet "vi vill ha kommandot" som ett generellt uttryck, eftersom jag aldrig har riktigt förstått det viktiga med det om det inte fyller ett väldigt specifikt syfte. I vissa lägen är passivitet, IMO, överlägset. Är för övrigt iaf nöjd att vi är överens om att syna fi's 3-bet på floppen stinker ganska hårt. Men det har jag för mig att du också tyckte, punkrock? Alltid nåt vi är överens om. Blir ännu mer sugen att se denna i HH-forumet efter den här inputen.

Utan hänsyn till andra omständigheter som eventuellt kan påverka så leder jag där. Nu spelade det ju ingen roll, eftersom du fick in degen på floppen, men whatever best som gör att degen åker in där, är ju den linje du vill ta. Hur spelar du ett set där? Och hur spelar du luft? Leder båda, eller hur?