psatiw

Men tilt me not! Det där var ju ett skämt och faktumet att du genomförde det är ju så svårt belastande för ditt case att få mitt nick, snarare än att det skulle gynna dig. @ Waggho, andpet Ang. AQs-handen är jag inte särskilt förtjust i en att den checkas, av anledningen att han kommer checka en stor del av sin HD - och särskilt de händer jag vill få in degen emot - bakom. Resultatet av det är ju att min equity sjunker rätt jävla rejält om turn blankar och jag ska spela oop igen mot två fi's. Att hoppas på att han ska betfolda händer som JJ/QQ/AK mot en CRAI tror jag är att hoppas på mer eller mindre ett underverk, om inte fi är typ VÄRLDENS sämsta spelare. Eller? Personligen skulle jag ALDRIG betfolda en JJ/QQ-hand i hans läge om det checkades till mig, och lika lite AK.

@ Staahla, Sylwester, y0 Mjo, jag vill ju verkligen inte ha en rundcheck så jag resonerade likadant. Jag tänkte dock att aningen lägre ändå kunde trigga hans vilja att spela vidare händer som TT/JJ eller nåt av dragen/par+drag som mest, genom att få honom att tro att jag kunde släppa en hand som QQ/JJ själv om han slog om AI, så jag bettade $65.

Jag har inte fått syn särskilt mycket, eftersom fiskarna är så äcklig tighta, men de gånger jag har fått syn är det inte på nåt sätt autobet på floppen. Faktum är att jag CB:ar mer sällan när jag 3-bettar pre och får syn än annars. Och ang. raisar så, som jag skrev, kommer jag inte folda den här handen givet contexten (att jag bombat på en del). Dit jag vill komma är hur jag bäst får UTG att ta ett dåligt beslut typ.

Problemet med överlappning. SJUKT tiltande. Såg inte förrän nu att vi kom till river och jag fyllde. Det här var handen jag nämnde tidigare att jag tänkte checka bakom på floppen och låta honom betta turn och då slå om om jag fick upp ett färgdrag (eftersom jag kunnat spela så med rätt många starka händer på den här brädan, just för att jag slagit upp så sjukt mycket i pos preflop och jag inte ville bli CR på floppen här). Men jag missade det, för ett annat bord fick nån jävla fokus som gjorde att jag inte kunde komma tillbaka till det här som jag ville, så då trodde jag att jag foldade turn, vilket var nog tiltande bara det, eftersom jag såg att jag fick upp färgdraget. Och så nu DETTA: Full Tilt Poker No Limit Holdem Ring game Blinds: $1/$2 6 players Converter Stack sizes: UTG: $260.90 UTG+1: $83.60 CO: $50.95 Hero: $200 SB: $192.40 BB: $206.55 Pre-flop: (6 players) Hero is Button with Q:diamond: A:diamond: 3 folds, Hero raises to $7, SB folds, BB calls. Flop: K:heart: 7:diamond: T:club: ($15, 2 players) BB checks, Hero checks. Turn: 5:diamond: ($15, 2 players) BB checks, Hero checks. River: 8:diamond: ($15, 2 players) BB bets $11, Hero folds. Uncalled bets: $11 returned to BB. Results: Final pot: $15

Fi är 19/13/2.3 över 600 händer och lite nitty, men jag misstänker att han börjat tröttna en del på mitt 3-bettande pre och borde rimligen öppna upp en del. Jag har gått lite upp och ner vid bordet och suttit typ en halvtimme tror jag. Har aldrig gått till SD än i nån större pott. På floppen foldar jag inte. Mot en 19/13's raise/syn-HD UTG, vad har vi för alternativ här och vilken linje är att föredra mot någon som kan vara en aning trötta på vårat spel? Notera att nån äcklig shortstackfisk har fått för sig att följa med oss hit också. Full Tilt Poker No Limit Holdem Ring game Blinds: $1/$2 5 players Converter Stack sizes: UTG: $443.60 CO: $298 Button: $67.35 SB: $85 Hero: $202 Pre-flop: (5 players) Hero is BB with Q:club: A:club: UTG raises to $7, 2 folds, SB calls, Hero raises to $32, UTG calls, SB calls. Flop: 8:heart: 9:club: K:club: ($96, 3 players) SB checks, Hero? (Hm, den här är nog inte så intressant kanske, men i brist på annat, så vafan)

Eeeeh, hur menar du nu? Att jag ska prata med henne INNAN jag druckit mina 22 flaskor öl och shottat en halv flaska Fernet? Det där låter som att tillochmed jag skulle klara! Kan du bara spela in det åt mig är du snäll, så kan jag spela upp det med min mobil för nån tjej jag vill ligga med på väg till jobbet imorgon? Now we're talkin! Om hon gillar 60-åriga gubbar som frivilligt bor granne med dig, då borde det väl finnas chans att hon gillar halvalkoholiserade, livsuppgivna speltorskdrägg med ett trackrecord som innehåller två regelrätta dumpningar inom loppet av ett år, ett par fatalt misslyckade försök till raggning för engångsligg inom samma tidsrymd och generellt ett liv där målet är att alltid lyckas ljuga för sig själv så gott det går, också? Vad tror du om jag skickar en bild och frågar om hon vill åka jorden runt med mig - my bloody treat (mot att hon bara släpper till en enda jävla liten gång)? Öh, just det. Grind var det, ja. En ok ganska kort session än så länge. Ett par hundra händer bara. Är lite småtiltad över att grinda överlappat på min laptop så jag får nog köpa hem en likadan 20-tummare jag använder på jobbet om det här ska funka. Idag ställde överlappningen till att jag missade två, som jag tror, bra blufflägen, vilket är nåt som tiltar mig mer än nånting annat faktiskt (mer än utdragningar, dåliga spel, etc). Men men. Ska kolla om jag orkar ta en session till om en stund, och också kolla om jag kan få fram nån halvrolig hand.

Såhär.

WTF? Man gular dem på givar. Problem solved.

Meh, fattar du vad du kan STARTA genom att skriva sådär?! Du leker med eld. Dessutom öppnar du upp för så SJUKT mycket hån att jag blir alldeles kall nu. $100 till nån som ser till att den här sidan blir history innan fel personer får se detta! Men ok. 1. Gröna Lund förra helgen, cafeterian bakom skridskobanan. Tjej i kassan, lockigt hår i tofs. Jag var inne och köpte kaffe och var tvungen att gå dit igen sen för att se om hon ville ligga med mig då, eftersom hon nobbat den första gången. Så härlig var hon. Även denna gång körde jag på "jag-säger-ingenting-men-jag-kollar-på-henne-jävligt-sexigt-och-liksom-myyystiskt", men det var iskallt. Hon är antagligen lesbisk. Om inte kan jag tänka mig att gifta mig med henne. 2. Tjej på Södra Station, 6-7 dagar sen. Riktigt skön stil, nästan jobbigt sexig. Jag står en bit bakom och tänker jättehårt på att hon ska vända sig om, gå fram till mig och fråga om vi ska ut och festa eller nåt på kvällen (underförstått, sen dra hem till mig och inte gå ut på fyra dagar), men hon missar hinten så fatalt att hon inte ens går på tåget i samma dörr som mig. 3. Tjejen i kafeterian nära där jag jobbar. Imorse. Jag köpte ostfralla att ta med och tänkte intensivt "fan, hon är RIKTIGT porrig på nåt sätt", men hon verkade mer intresserad av att servera kaffe och tillbehör än att typ dra till New York en vecka med mig och leva kärlek/sex-som-på-film-liv. Jag hade t.o.m kunnat tänka mig att skita i mackjäveln om hon bara hade kunnat bemöta mina tankar. Men icke. 4. Feminin kille uppe på Medbo... nej, just det. Äh, nej nej. 5-100. Repeat above. Däremot FUNDERAR jag på att EVENTUELLT testa att PRATA med en tjej nån utekväll nu under julledigheten. Men risken finns att jag istället blir full och hamnar på Sviten eller sitter hemma och svär över att siffrorna i PA HUD inte visas exakt där jag vill att de ska vara på det nya Full Tilt-skinnet. Den som lever får se. Nu driver jag med dig. OK, nu gymmet, sen griiiind.

"donthavea". @stackbrat Jag får alltid in degen som dog så Full Tilt låter underbart! Tack ändå för omtanken. Holla.

Men låla mig långsamt.

Intressant ämne, även om jag hellre sett diskussioner om 5-betsranger mot spelare som börjar 4-betta light. Jag har rätt mycket osorterade tankar i ämnet, men jag hinner inte skriva nåt längre om det nu. Min bottomline är dock att jag tycker 4-betskonceptet är aningen överskattat, i synnerhet med 100BB-stackar, helt enkelt eftersom jag tror det oftast finns bättre sätt att exploatera och/eller komma runt nån som 3-bettar light än att börja överdriva sin 4-betsrange. Iallafall tror jag det är väldigt viktigt att vara noga med att välja sina lägen om man nu ska öppna upp sin 4-betsrange (faktiskt så viktigt att om man inte är bra på det och vet när det ÄR ett bra läge, så gör man bättre i att mer eller mindre lämna det helt utanför sitt game) för att det överhuvudtaget ska kunna göra nånting positivt med ens winrate och inte bara vara ett som bäst nollsummespel med ökad varians som enda resultat. För att ändå kommentera en av sakerna som skrivits rent kort, så att tråden kommer igång, tycker jag att om man nu ska 4-betta mer light så är alternativet att pusha rakt av en hel del sämre än du gav sken av att det skulle vara, av den anledningen att det rimligen borde ge fi lättare att spela närmare optimalt emot våran 4-betsrange och då i synnerhet om fi är en donk. De betstorlekar Hjort nämner tycker jag verkar ha en del bäring, men samtidigt tycker jag att de lite illustrerar det svåra med att 4-betta light profitabelt eftersom en bra fi i fler situationer än inte kommer att kunna utnyttja din uppöppnade 4-betsrange mer än vad du kommer att kunna exploatera hans 3-betsdito. Jag tycker liknelsen som gjordes att light 4-betting är "det nya" light 3-betting är ganska haltande (även om jag förstod att det inte var ett direkt fakta-statement utan mer en illustration) eftersom vår 4-betsrange aldrig kan öppnas upp på samma sätt som man kan öppna upp en 3-betsrange lönsamt med stackar på bara ~100BB. Slutligen, ang. monsterhänderna, så är det ju förstås så att vi i teorin självklart måste ha en balans mellan skräp och stål även här och vi måste självklart ibland visa upp våra starkaste starthänder när en hand vi 4-bettar pre går till SD. Samtidigt tror jag att vi faktiskt KAN vikta spelet lite mer åt skräp i praktiken om vi nu ska utnyttja någons vidare 3-betsrange med att 4-betta, helt enkelt eftersom vi dels aldrig kan öppna upp SÅ mycket (vi kan ju inte börja slå om jämt direkt) att det här spelet kommer att bli nånting vi gör med några jättefrekvenser i det stora hela och dessutom att i kombination med det så kommer merparten av dessa händer aldrig gå till SD, varför det kommer att behövas ett rätt stort sample för att våra motståndare ska kunna upptäcka vad vi håller på med och iom det anpassa sin 5-bets/syn-range mot oss för att exploatera nåt sånt. Så, flame away!

Men lola mig, du OCKSÅ? Jaja, hur svårt ska det vara. Tänk bara på att jag rushar när jag tre-, fyr- och fem-bettar pre, det är INTE moves. Fold it! Problem 1: Jag spelar inga händer dåligt. Problem 2: När jag spelar händer dåligt är jag inte så dum att jag postar dem. Det är du faktiskt inte den första som sagt, och jag hade med dem i början. Dock blev det Crypto av olika anledningar, och nu alltså Full Tilt, mest för att jag prioriterar mycket action högre än jättemycket obvious fisk. Särskilt eftersom det alltid finns tillräckligt med fisk på NL200 iaf. Får se till att de foldar innan det är dags för SD då, antar jag. Tack för tipset anyhow. Tack för lyckönskningarna!

Klonk. Sick, jag är så sopig. Ovanligt liksom. Det sjuka är att jag (även om det inte är så trovärdigt nu) egentligen VET att det är en längdenhet, men är man född halvt utvecklingsstörd så är man. Gör du? Riggat. Då kanske vi hamnar på samma bord nån gång. Om ett ljusår eller två (mtp antalet bord). Hmm, det är lite sick. Tight nätverk nummer två liksom. Sjukt. Men det lär väl funka iaf. Bara för att de är tighta behöver ju inte det betyda att de inte släpper värde eller går att exploatera. Hursomhelst, kollade utbudet innan jag bestämde mig iaf. Då var det FEMTIO fulla NL200 SH-bord igång! Rätt sjukt alltså. Men det är bara att tacka och ta emot. Tack för inputen! Ikväll börjar grinden.

Ah, just det, innan jag börjar: vilka är något att ha på Full Tilt NL200? Finns det nån bra öht? Någon som spelar där som har koll?

Helgens det-är-inte-mig-det-är-fel-på-det-är-dig: Crypto. För nånstans orkar man ju inte mer. För mig var det när det plötsligt inte räckte längre att skicka in alla de här jobbiga papprena med snailmail (från både mig och han som stejkar), utan att de ÄNDÅ krävde att vi samtidigt skulle föra tillbaka degen till hans Neteller-konto och sen typ starta om från början. Jag menar, ärligt, bra att de är lite noggranna och så, men tilt på till vilken jävla grad liksom. Så nu är pengarna tillbaka på Neteller, men de lär få vänta nåt ljusår eller så tills de begärda uppgifterna kommer in. Under tiden spelar jag nån annanstans. Helgens nån annanstans: Full Tilt. Anledningen till att den siten gick bort lite från början var att jag typ alltid har tiltat på nånting i spelupplevelsen där. Har det inte varit de äckliga gubbarna, så har det varit färgerna eller lobbyn. Men nu visar det sig att de har gjort om hela gränssnittet och jag skulle nog säga att det jag såg i helgen var bland den skönaste layouten jag har sett i en pokerklient. Hejdå, Crypto. Hej, Full Tilt. Helgens inneboende: Gekko. Som kom hit i fredags och har bott här tills för några timmar sen. Nätgrind, softa utekvällar och liveslasknätter på Sviten fredag + lördag for teh win. Tilt på att helger alltid har en tendens att ta slut. Helgens utköp: Sviten igår natt vid 02.00 typ. Vi spelar femhandat 10/10 utan maxupptag. Sist att joina är Mr. Jätteslask De Luxe som har spelat 100% av potterna och raisar typ any two preflop (gärna lite mer med stål och mindre med K4o-ish händer). Till det synar han alla gator med minsta träff, synar alla prelopomslag oavsett storlek och är sådär skönt fyllegapig som man trodde bara Parre kunde vara. I nån av alla potter han spelar blir så denna fröjd för själen olyckligt utdragen, när han för en gång hade en hand, av ett högre tvåpar. Följden av detta är ett "Meeeeeeen" och ett "Faaaaaaaan" och sen ett "Äh-jag-ställer-blint" och de 2,3k han har kvar efter utdragningen åker in UTG. Alla vi andra täcker. Ett febrilt jättesmygande av korten tar sin början. UTG+1, som ditills är den som spelat mest tillbaka på slasktomten, är extra hetsig på att jobba in en hand, men hittar bara en knekt-rag-hand och måste mucka. Jag bakom hittar 82o, muckar. SB verkar intresserad och sitter och funderar en stund, men bestämmer sig till slut även han för att mucka och efter en stunds stekande (som sen livligt kommenteras) hittar BB till slut synen med KJo. När slaskgubben flippar upp Q4o vet man förstås direkt hur det kommer att sluta. Flop 972. Turn A. River 4. Och ett insta-"SCHHHåJA, JAG VIIISTE DET!" Helgens utköp 2: Samma klonkare nån halvtimme/timme senare, som nu är uppe på 6-7k. UTG är rätt ny vid bordet men har, som flera andra av oss, spelat med den här slasksuparsnubben förut, och dessutom hunnit se tillräckligt av hans spel ikväll. Den här gången synar slaskaren ett typ 2-3 ggr pottbet med hålpipan och vinner en pott på 4-5k när han efter synen stått upp och sagt "det är klart jag sschynar, jag behöver bara en femma, du kommer få se" och sen rivrat just samma behövda femma. "Du ser, jag sa ju det", konstaterar han bara lugnt och börjar stapla marker. Helgens syn: Bordet på river är 99554, ingen färg ute. Två kvar i potten. Hero, som verkar helt OK, snackar först och bettar typ 140. Fi, som är tight och nog också ganska OK, steker en stund och slår sen om till 400. Fi har än så länge aldrig visat upp nån bluff och har spelat helt i linje med en 9:a tidigare i handen. Hero suckar lite, räknar på det en stund och säger sen att "det borde vara 50/50 mellan färgdrag eller 9:a, så jag synar för split - syn", vilket leder oss in på... ...helgens misstag: Fi som blir synad viker nu lite sakta upp sin kort och säger "ja, men jag hade iallafall fyran" varpå Hero muckar och fi visar upp 43s. Hero inser ganska direkt att fyran inte är femman och säger då "neeej, faaaan, visst räknas mina kort som muckade nu?" och det gör dem förstås, och här får vi nu se Hero vika upp 76o för den klassiska sjuhög-synen. Helgens nu-hade-det-varit-skönt-att-sova-lite-till: När klockan ringde strax före 09:00 i lördagsmorse, två timmar efter att vi hade kommit i säng efter supande/spelande på Sviten, och det var dags att pallra sig bort till Zinkensdamm och som lovat grinda skridskor några timmar på allmäningen med 5-och-ett-halvårigt barn. Helt OK när man väl var där och snört på sig, men mindre behagligt att må som jag gjorde när klockan ringde. Helgens whine: se ovan. Måste ta igen lite sömn nu, så grinden får vänta tills imorgon.

Jag är alltid jag. Eller nåt. Äh, vi missade nog varann isåfall. Vi kom nog inte ner förrän 01 eller nåt igår. Och det borde rimligen vara > 3h efter att 35:an åkt från turneringen. Jag minns iaf ingen med svart keps och gul tröja. Åtminstone satt du inte vid mitt bord.

Hur kunde du inte komma och slaska CG sen? Eller var du nån av fiskarna där igår kanske?

Ojdu grabben, den AK-handen fanns inte många rätt i tyvärr. Men "modigt" att posta den ändå. Ibland spelar man dåligt, det är väldigt svårt att spela på topp i varje enskild hand. a4v, no offense, men du är duktigt fel ute i ditt resonemang ang. möjligheten att backa 10 ink på bara ren "otur". Jag tror det är ganska osunt att inbilla sig att man ska på nåt sätt kunna vara så mycket bättre än motståndet att man aldrig kommer ha den typen av downswings, helt enkelt eftersom det hur bra du än spelar kommer hända med väldigt stor sannolikhet för alla som spelar regelbundet, och jag tycker det är bättre att man gör spelare uppmärksamma på att det faktiskt till viss grad kommer att hända, så att de inte direkt börjar tokändra grejer i sitt spel och sånt när plötsligt resultaten uteblir under perioder.

Man hoppas ju att det här är ett skämt, för det är ett väldigt dålig råd i annat fall. Syna bara floppen. Som spelat, checka bakom på turn.

Hade inte haft nåt att invända om du skrivit tvärtom.

Dagens "Nu blev det väl ändå lite fel": På min Massive Attack Pandora-radiostation spelas nu.... ... Andreas Johnsson, "Glorious"?! (Tur att man ska supa ner sig ikväll)

Fy fan vad det där är äckligt, just för att det är så sant. Nu blir det ännu mera upprepningar, men det här är ett riktigt bra råd. Jag vill minnas att det fanns diskussioner om just de här sakerna i Beachjohans dagbok förr (säkert 1-2 år sen, troligen hans förra db alltså) och jag har för mig att just BJ med tiden började uttrycka mer av sina mål med antal händer än konkreta summor som han gjorde i början. Det tror jag är en riktigt juste sak att ta efter, om man ska grinda seriöst. Nu kanske det känns lite "litet", men en sak jag upptäckte när jag för första gången skulle testa Crypto för ett par månader sen och bara satte in lite deg att slaska för på Sunpoker är att i den klienten är det fullständig avsaknad av saldo. Och då menar jag inte bara i lobbyn, utan även i den där äckliga lilla dialogen man köper in med vid borden. Du skriver in hur mycket du vill ta till bordet, eller väljer Max men du har ingen aning om hur mycket du har på siten och är skönt omedveten om exakt hur saldot ser ut för stunden. Alltså, som sagt, det låter ju så "litet", men fan vad det är grymt. Jag önskar att fler siter hade samma sak (jag har iaf aldrig stött på det nån annanstans). Man har ju fortfarande en "feel" för hur man ligger till, men jag kan tänka mig att det skulle göra många spelare ganska gott att överhuvudtaget inte ens få se saldot ens på veckobasis, än mer att slippa se det på sessionsbasis eller vid varje reload.

Jag önskar dig självklart lycka till. Men jag förstår inte riktigt av det jag har läst (kanske inte har läst exakt allt iof), men jag tycker liksom inte det verkar som du backat särskilt mycket, har du? Har du aldrig varit med om en 15-20 inköps downswing? Jag menar, du skriver att du typ tycker det känns värdelöst att backa $1000 en dag, men det är ju fan bara två inköp på den nivå du spelar nu? Nåja, hoppas du förstår att det inte kritik eller nåt sånt, och jag tycker det är vettigt att du reflekterar när du backar. Jag vet faktiskt inte ens vad jag vill ha sagt (ovanligt liksom ), bara att du nog kanske bör bereda dig på att om du ska spela mycket så KOMMER du ha downswings, och då menar jag downswings som är > 10 ink på ett par dagar. Det är liksom helt normalt, även om du spelar ditt A-game. Just det, det var nog typ dit jag ville komma, så nu slutar jag. Som sagt, lycka till!

Nån typ av image på dig och image/read på fi hade ju varit najs. Är ju iaf rätt standard att checka mittenparet på den där floppen i en trevägspott. När vi isåfall synar turn har vi ju "alltid" åtminstone ett bra A eller ännu troligare just en K, eftersom alla bra A:n (förutom AJ) hade varit tvåpar på floppen och vi hade därmed rimligen bettat dem, right? Frågan är då, baserat på det, hur ofta han tycker att det är värt att skjuta en andra tunna i det här läget, särskilt om ni har spelat en del och du, som du säger, vanligen inte foldar en sån här hand, när K enligt resonemanget ovan faktiskt borde vara din troligaste holding? Jag tror vi ofta får se KQ eller JT där om vi synar, även om jag själv skulle hatat att folda den, mtp hur stark den ändå är mot nån med bara lite game i sig. Är ju ingen standardfold direkt, men ingen man instakräks av att se heller, om man uttrycker det så.